Кто не хочет работать –
ищет повод. Кто хочет – ищет ресурсы
На
официальном сайте РКК «Энергия» опубликовано выступление президента-генконструктора
РКК «Энергия» В.А.Лопоты на 32-х Королёвских чтениях.
Тема выступления – «Горизонты пилотируемой космонавтики». С текстом можно
ознакомиться по адресу
Пропустим
несколько абзацев дифирамбов в адрес великих предшественников и перейдем к
содержательной части:
«Вызовы времени. 31 августа 2006 г. Президент
Соединенных Штатов Америки Джордж Буш объявил национальную космическую политику
Соединенных Штатов на ближайшее десятилетие. По существу в ней провозглашается
право установления диктата одного государства в околоземном космическом
пространстве. Это есть не что иное как возвращение в
первой половине XXI в. к прежней стратегической оборонной инициативе (СОИ)
времен конца 1970-х гг. – "Кто владеет околоземным космическим
пространством – тот владеет миром"
…
В основном космические державы определились со своими
национальными программами. В США ведутся работы в рамках лунной программы над
созданием орбитального корабля (разработчик фирма "Локхид"), лунного
посадочного модуля и перспективных ракет-носителей. В их основу положены
проектные и конструкторские решения, апробированные в процессе реализации
программы "Сатурн"–"Аполлон" и
зарекомендовавшие себя высокой надежностью при ее выполнении. Разрабатывается
орбитальный самолет (разработчик – фирма "Боинг", проекты Х-40 и
Х-37).
Китай накапливает опыт эксплуатации пилотируемого корабля, по
конструкции аналогичного кораблю "Союз", прорабатывает варианты
создания орбитального самолета и станции.
Европейское и японское космические агентства отрабатывают
автоматические корабли системы снабжения МКС и межорбитальной транспортировки.
В Индии опубликованы направления исследования Луны с
использованием автоматических космических аппаратов и эскизы космоплана.
На космические программы НАСА тратит в 12–13 раз больше, чем
Россия. Китай выделяет на эти цели почти в три раза больше средств, чем мы.».
Угрозы
сформулированы вполне внятно. Вопрос в том – как отразить их? Однако вместо
каких-либо конкретных предложений мы видим только повторение набора общих слов:
«Трудно себе представить, что такой подход
может получить право на возобновление после почти двадцатилетнего
успешного сотрудничества большого числа стран в реализации совместных
космических проектов и пилотируемых программ, а также в условиях реально
открывающихся перед человечеством возможностей в получении знаний, способных
перевести земную цивилизацию на качественно новый уровень развития.
Национальная космическая политика России, вытекающая из
документов, утвержденных Президентом и высшими государственными органами,
проводится в интересах обеспечения национальной безопасности и технологической
независимости страны и благосостояния российских граждан. Достижение этих целей
в космической деятельности возможно, прежде всего, при
реализации основных принципов, к числу которых можно отнести:
* постоянное и
беспрепятственное присутствие в космосе;
* создание технологий
освоения космоса с привлечением человека и робототехники;
* получение новых
знаний, развитие технологического и кадрового потенциала;
* международная
кооперация для интеграции лучших научно-технических достижений».
Собственно,
это же самое можно сказать про любую страну. В чём заключается конкретно
программа России – ни слова. Хотя нет, в конце текста есть по одному абзацу про
новый космический корабль и новый космодром:
«И, наконец, о новом космодроме. Создание
космодрома должно предоставить России независимый доступ в космическое
пространство и возможность эффективного использования отечественного парка
средств выведения, обеспечивающих доставку на рабочие орбиты всего спектра
космических средств, необходимых для решения задач национальной безопасности,
научного и социально-экономического развития страны.
В части средств выведения
имеется договоренность между головными организациями (РКК "Энергия"
им. С.П. Королева, ГКНПЦ им. М.В. Хруничева и
ГНПРКЦ "ЦСКБ–Прогресс") о необходимости определения варианта ракеты
космического назначения, которая должна впитать в себя весь лучший опыт наших
организаций и наиболее эффективно использовать имеющийся производственный и
технологический потенциал. Задачи, которые перед нами поставил Президент
Российской Федерации: к 2015 г. стартовать с грузовым кораблем, а в 2018 г.
начать эксплуатацию нового пилотируемого корабля, – мы, безусловно, сможем
выполнить при выделении необходимых ресурсов».
Какой будет
корабль? Где будет космодром? В чём будет их принципиальное отличие от существующих ныне? Не дает ответа…
Пропустим
несколько страниц, посвященных МКС – что бы мы о ней ни думали, это дело
сегодняшнего дня, а доклад всё-таки относится к теме «горизонты». Так посмотрим
же, что там сказано о горизонтах, т.е. о перспективе. И вот как раз об этом-то
чиновники ничего сказать не могут: по официальной точке зрения, межпланетные
полеты «несвоевременны»:
«Что же касается освоения дальнего космоса с
участием человека, то основная цель пилотируемых программ по исследованию и
освоению Луны, Марса и других объектов в космическом пространстве – это
генерация знаний. Здесь мы должны четко сформулировать, что делаем, как и в
какие сроки. Именно поэтому программа должна быть сформирована и объединена
хорошими, глубокими идеями, которые необходимо реализовать.
Могут декларироваться любые громкие программы, зовущие к
освоению Луны, полетам на Марс, но фактическое движение к их реализации можно
оценить по конкретным разработкам и финансированию, направляемому на достижение
поставленных целей.
В объявленной космической политике Соединенных Штатов есть и
разделы, посвященные освоению Луны, Марса, даже названы сроки освоения дальних
космических трасс. Но если внимательно посмотреть на космический бюджет
Соединенных Штатов Америки, то 95 % его тратится на освоение околоземных орбит,
и прежде всего геостационарной, а на решение задач по
освоению дальнего космоса выделяется пока не более 3–5 % бюджета. Это далеко не
те средства, которые позволят успешно реализовать столь науко-
и капиталоемкие программы.
Реализация таких программ чрезвычайно дорога и, в принципе, для
одной страны практически неподъемна. Создать универсальный пилотируемый
космический корабль, способный решать все задачи (старт с Земли, посадка на
Луну и возвращение с нее на Землю со второй космической скоростью), на
современном уровне развития науки и технологий пока невозможно».
Вот что
интересно: значит, в 1969-72 гг. тогдашний «уровень развития науки и технологий»
позволял совершать пилотируемые полеты на Луну, а сегодняшний уровень, видите
ли, не позволяет. После этого действительно начинаешь верить в теорию заговора
о фальсификации программы «Аполлон».
И насчет «генерации
знаний» автор глубоко неправ. В 1950-60-е годы и СССР, и США развивали свои
космические программы не для «генерации знаний», а для разработки средства
доставки ядерного боезаряда на территорию потенциального противника. Потом уже
нашлись и более мирные и экономически выгодные применения. И для будущих
межпланетных программ нужно будет реальное обоснование. Например, решение
энергетических проблем, тот же гелий-3, например.
То, что
межпланетный полет осуществить сложно – это понятно. Какие же ресурсы нужны для
осуществления межзвездных программ?
«Переход к системному освоению Луны и полетам
на Марс возможен только при создании сложной многоуровневой космической
инфраструктуры. И если руководством страны эта задача не будет сформулирована
как стратегическая с выделением необходимых средств, то планировать даже
поэтапную реализацию ее разработки не имеет смысла. Даже начальный этап
выполнения лунной программы по приближенным оценкам будет в 2,5–3 раза дороже
стоимости работ по Международной космической станции и потребует развертывания
работ по созданию космической ядерной энергетики, созданию электрореактивных
двигателей и более широкому и эффективному их применению», - утверждает Лопота. В общем-то, правильно ставит задачи: действительно,
для осуществления межпланетного полета нужна и космическая ядерная энергетика,
и электрореактивные двигатели, и правильная формулировка задачи руководством
страны. Однако при этом Лопота пытается нас убеждать,
что поскольку сейчас ни того, ни другого, ни третьего не наблюдается, то значит,
и о межпланетных программах надо забыть.
Да, кто не
хочет работать – ищет повод, а кто хочет – ищет ресурсы. Мы давно выдвигаем
предложения и по скорейшему созданию электрореактивных двигателей, и по космической
ядерной энергетике, и о приводе к власти в стране такого руководства, которое
будет правильно формулировать нужные задачи. Подробнее всё это изложено в нашей
прошлогодней статье «Что
будет в 2008 году».
2008 год давно
наступил. Надо исполнять. Что будем
искать – повод или ресурсы?