Не надо клеветать на российских атомщиков. Часть 2

По итогам всех последних выборов в РФ есть чёткая закономерность: чем выше интеллект жителей той или иной территории, тем меньше процентов голосов получает там партия жуликов и воров и её кандидаты. По итогам думских выборов у меня была статья под названием «Не надо клеветать на российских атомщиков», где было четко показано, что в городах, где находятся предприятия атомной отрасли (т.е. у жителей которых интеллект населения выше, чем в среднестатистическом населенном пункте) ПЖиВ стабильно получила значительно меньше голосов, чем в среднем по соответствующим регионам. Интересно, а как было по итогам президентских выборов?

(понятно, что данные цифры – это не реальное мнение избирателей, а сумма, складывающаяся из реальных голосов и административного ресурса).

Пропутинское РИА Новости лживо утверждает, что якобы «Владимир Путин на выборах президента РФ победил в ходе голосования во всех "атомных городах" России - в подавляющем большинстве из них кандидат от ЕР набрал более 60% голосов, сообщили РИА Новости в Росатоме».

Давайте же посмотрим, как на самом деле.

Возьмём атомные моногорода России (таких я насчитал 34 штуки). За отрицательный результат (отмеченный знаком минус) будем считать ситуацию, когда Путин получил в том или ином городе голосов больше, чем по соответствующему региону, за положительный результат (отмеченный знаком плюс) – наоборот, когда поддержка Путина в том или ином атомном городе ниже, чем по соответствующему региону. За очень положительный итог (отмеченный двумя плюсами) будем считать ситуацию, когда Путин получил в том или ином городе намного меньше голосов в своём регионе, что нельзя списать на статпогрешность. Итак:

№п.п.	Регион	Итог	город	итог	+/-
1.	Удмуртия	65,75	Глазов	55,08	++
2.	Забайкальский	65,69	Краснокаменск	64,76	+
3.	Красноярский	60,16	Железногорск	60,00	+
4.	Красноярский	60,16	Зеленогорск	50,20	++
5.	Владимирская	53,49	Ковров	52,04	+
6.	Воронежская	61,34	Нововоронеж	58,15	+
7.	Иркутская	55,45	Ангарск	45,73	++
8.	Калининградская	52,55	Неман	64,35	-
9.	Калужская	59,02	Обнинск	50,13	++
10.	Кировская	57,93	Кирово-Чепецк	55,41	+
11	Курская	60,45	Курчатов	62,78	-
12.	Ленинградская	61,90	Гатчина	58,48	+
13.	Ленинградская	61,90	Сосновый Бор	58,28	+
14.	Московская обл	56,85	Дубна	47,11	++
15.			Протвино	47,16	++
16.			Троицк	48,75	++
17.			Электросталь	54,44	+
18.	Мурманская	60,05	Полярные Зори	65,08	-
19.	Нижегородская	63,94	Навашино	67,59	-
20	Нижегородская	63,94	Саров	62,51	-
21.	Пензенская	64,27	Заречный	59,38	+
22.	Ростовская	62,66	Волгодонск	65,28	-
23.	Саратовская	70,64	Балаково	58,79	++
24.	Свердловская	64,50	Заречный	68,50	-
25.			Лесной	69,18	-
26.			Новоуральск	58,10	+
27.	Смоленская	56,69	Десногорск	63,18	-
28.	Тверская	58,02	Удомля	63,95	-
29.	Томская	57,07	Северск	52,92	+
30.	Ульяновская	58,18	Димитровград	52,83	+
31.	Челябинская	65,02	Озерск	67,36	-
32.			Снежинск	70,15	-
33.			Трехгорный	70,93	-
34.	Чукотский а.о.	72,64	Билибино	60,62	++

Итак, мы видим – из 34 атомных городов России любят Путина только в 13, а не любят, соответственно, в 21, причём очень сильно не любят в 9. Так что счёт не в пользу лидера ПЖиВ.

Но, скажете вы, есть же немало городов, в которых люди вроде бы и умные, а голосуют за главжулика… Чтобы объяснить это явление, попробуем все перечисленные города разбить на 4 группы:

1. Закрытые административно-территориальные образования (ЗАТО)

2. Города с атомными предприятиями – не ЗАТО

3. Города со строящимися (или планируемыми) новыми АЭС

4. Города с АЭС, развитие которых не планируется

Итак:

ЗАТО

№п.п.	Регион	Итог	город	итог	+/-
1.	Красноярский	60,16	Железногорск	60,00	+
2.	Красноярский	60,16	Зеленогорск	50,20	++
3.	Нижегородская	63,94	Саров	62,51	-
4.	Пензенская	64,27	Заречный	59,38	+
5.	Свердловская	64,50	Лесной	69,18	-
6.	Свердловская	64,50	Новоуральск	58,10	+
7.	Томская	57,07	Северск	52,92	+
8.	Челябинская	65,02	Озерск	67,36	-
9.			Снежинск	70,15	-
10.			Трехгорный	70,93	-

Города с атомными предприятиями – не ЗАТО

№п.п.	Регион	Итог	город	итог	+/-
1.	Удмуртия	65,75	Глазов	55,08	++
2.	Забайкальский	65,69	Краснокаменск	64,76	+
3.	Владимирская	53,49	Ковров	52,04	+
4.	Иркутская	55,45	Ангарск	45,73	++
5.	Калужская	59,02	Обнинск	50,13	++
6.	Кировская	57,93	Кирово-Чепецк	55,41	+
7.	Ленинградская	61,90	Гатчина	58,48	+
8.	Московская обл	56,85	Дубна	47,11	++
9.			Протвино	47,16	++
10.			Троицк	48,75	++
11.			Электросталь	54,44	+
12.	Ульяновская	58,18	Димитровград	52,83	+

Города со строящимися (или планируемыми) новыми АЭС

№п.п.	Регион	Итог	город	итог	+/-
1.	Воронежская	61,34	Нововоронеж	58,15	+
2.	Калининградская	52,55	Неман	64,35	-
3	Курская	60,45	Курчатов	62,78	-
4.	Ленинградская	61,90	Сосновый Бор	58,28	+
5.	Мурманская	60,05	Полярные Зори	65,08	-
6.	Нижегородская	63,94	Навашино	67,59	-
7.	Ростовская	62,66	Волгодонск	65,28	-
8.	Свердловская	64,50	Заречный	68,50	-
9.	Смоленская	56,69	Десногорск	63,18	-
10.	Тверская	58,02	Удомля	63,95	-

Города с АЭС, развитие которых не планируется

№п.п.	Регион	Итог	город	итог	+/-
1.	Саратовская	70,64	Балаково	58,79	++
2.	Чукотский а.о.	72,64	Билибино	60,62	++

Итак, что мы видим? Положительные для Путина результаты видны только в двух группах городов – в ЗАТО и в городах со строящимися АЭС. А в других двух группах – не просто сплошные плюсы (плюсы для нас), но и зашкаливающие двойные плюсы – то есть для атомных городов типичными являются антипутинские настроения.

(особенно порадовало чукотское Билибино, в котором Путин умудрился получить аж почти на 20% меньше, чем получила ПЖиВ 4 декабря – обычно, наоборот, Путин везде получил намного больше, чем ПЖиВ. Возможно, это объясняется тем, что перед думскими выборами агитировать на Билибинскую АЭС приезжал лично Рома Абрамович, а перед президентскими выборами – всего лишь какой-то местный чиновник)

Как объяснить эти результаты? Ну с ЗАТО всё ясно – в них честные и свободные выборы обычно проходят по схеме, которую в последнее время принято называть стыдливой политкорректной фразой «особая электоральная культура».

А вот почему Путина поддержали города, в которых строятся АЭС? Ответ, конечно, лежит на поверхности – потому что жителям этих городов особенно сильно затронули душу крики путинской пропаганды, что «мы за стабильность». Потому что со строительством новых энергоблоков и сохранением статус-кво они связывают своё будущее. А среди оппозиции, особенно либеральной, сильны антиядерные настроения. И люди боятся, что в случае победы революции строительство АЭС прекратится. На наш взгляд – необоснованно боятся.

Но о чём говорит этот факт? Да о том, что на самом деле, вопреки утверждениям «зелёных», среди россиян (и в первую очередь – среди жителей городов, живущих с ядерными объектами) нет антиядерных настроений. То есть жители России не против мирного атома, а за. Но ошибочно связывают надежды на её развитие с Путиным. Хотя на самом деле всё обстоит с точностью до наоборот. На эту тему мне остаётся лишь повторить то, чем я закончил свою предыдущую статью:

«нам, коммунистам, надо перехватить эти настроения. Показать атомщикам, что мы в случае нашего прихода к власти не только не будем отказываться от использования энергии атомного ядра, но и, напротив, сумеем обеспечить реальный прорыв в этой сфере, на который не способна единороссовская власть. Разъяснить, что тиражирование по стране и миру реакторов ВВЭР конструкции 1960-х годов – это, конечно, лучше, чем предлагаемый «зелёными» переход на ветряки и на биогаз из коровьего дерьма – но обеспечить реальный прогресс – энергетику на быстрых нейтронах и на сверхтяжелых элементах, термояд, гелий-3 и т.п. – всё это способна обеспечить только плановая экономика. То есть социализм. А составить планы такого технологического прорыва могут только люди, способные научно прогнозировать и планировать будущее. То есть коммунисты»