В Сейме Литвы
начались дебаты по пакету энергетических проектов
В литовском парламенте министр энергетики Литвы Арвидас Сякмокас открыл дебаты по пакету документов, связанных с реализацией энергетической стратегии государства, сообщает сегодня, 17 мая, корреспондент ИА REGNUM.
"Все документы, которые можно было подготовить до их рассмотрения в парламенте, подготовлены. Дело за взвешенным и объективным решением депутатов Сейма", - таким словами глава Минэнерго начал свое выступление. Министр напомнил, что энергетическая стратегия была принята в январе 2009, а сегодня пришло время наполнить ее практическим содержанием.
"Я полагаю, в Сейме нет ни позиции, ни оппозиции. Энергетическая независимость - это общее дело всех граждан Литвы. Это продолжение пути, который литовцы выбрали 11 марта 1990 года, принял декларацию о независимости. И подтвердили 13 января 1991 года, когда защитили молодую независимость от агрессора", - сказал Сякмокас.
В целом его выступление базировалось на главном постулате сторонников строительства АЭС, СПГ-терминала и электросоединений с Польшей и Швецией - не реализовав эти проекты, "Литва еще долго будет находиться в энергетическом плену России".
Как ранее сообщало ИА REGNUM, до середины июня 2012 года литовский парламент обязан либо утвердить договор о строительстве новой АЭС, либо отмести его. Если Сейм примет положительное решение, правительство Литвы планируется подписать концессионный договор с корпорацией Hitachi не позднее 28 июня.
источник -
Под «агрессором» литовский министр, наверно, имеет в виду
советские Вооруженные силы, которые 13 января 1991 года восстановили
конституционную законность на территории Литовской ССР?
И его представления об энергетической безопасности примерно
такие же, как о политике. В качестве подрядчика для строительства своей АЭС
независимые литовцы выбрали японскую компанию, причём ту самую, которая строила
Фукусиму. И по фукусимско-чернобыльскому
проекту (с «кипящими» реакторами). И ещё залупаются
на Белоруссию, которая строит свою АЭС по более безопасному и экономически
обоснованному российскому проекту ВВЭР.
Нет, нельзя такой публике даровать независимость!