Совершать научно-технический прорыв

или «удваивать ВВП»?

 

Сегодня, когда говоришь о необходимости реализации перспективных научно-технических проектов: термоядерного синтеза, межпланетных программ и т.п. – то чиновники, от которых зависит решение этих вопросов, говорят: «Но ведь все равно же эти проекты будут реализованы не сейчас, опытные образцы будут лишь в две тысячи двадцать каком-то году, а промышленная реализация – и вообще дай бог если к концу XXI века». Да и широкомасштабное промышленное внедрение тех разработок, которые уже существуют («быстрые» реакторы, атомизация ЖКХ и транспорта и пр.) – это тоже вопрос не сегодняшнего дня. Тут и ВВП-то удвоить никак не можем, строительство по одному новому энергоблоку АЭС в пять лет – это уже гигантский успех (при этом просьба не забывать тот факт, что все анонсированные крупные энергетические стройки – Бурейская ГЭС, новые энергоблоки на Волгодонской и Калининской АЭС, намечаемое строительство реактора БН-800 и новых энергоблоков на Балаковской и Курской АЭС – это то, что было заложено еще при Советской власти. А при нынешней экономической системе не начато еще ни одной крупной стройки. Так куда ж рыпаться? Вот подождите, удвоим ВВП, догоним и перегоним Португалию, тогда и поговорим.

В ответ на такие рассуждения можно напомнить, что во времена СССР в свое время программа индустриализации  совершалась темпами значительно более быстрыми, чем самые смелые планы «удвоителей ВВП». И это в отсутствие современной техники! Просто в качестве информации к размышлению, без всяких комментариев, приведем на эту тему несколько выдержек из сталинского издания «Краткого курса истории ВКП(б)».

 

     «После  XIV  съезда  партия  развернула  борьбу  за проведение  в  жизнь генеральной установки Советской власти на социалистическую  индустриализацию страны.

     В восстановительный период задача состояла в том, чтобы оживить, прежде всего,  сельское  хозяйство,   получить   от   сельского   хозяйства  сырье,продовольствие  и  привести  в   движение,--   восстановить  промышленность,восстановить существующие заводы и фабрики.

     Советская власть сравнительно легко справилась с этими задачами.

     Но восстановительный период имел три больших недостатка.

     Во-первых, он имел дело  со старыми  заводами и фабриками, с их старой,отсталой  техникой,  которые  могли скоро  выйти из строя. Задача состояла втом, чтобы переоборудовать их на основе новой техники.   Во-вторых, восстановительный период имел дело с  такой промышленностью,база которой была слишком узка,  ибо  в  числе имевшихся  заводов  и  фабрикотсутствовали   десятки   и  сотни   машиностроительных  заводов,  абсолютнонеобходимых для  страны, которых не было  у нас тогда и которые  нужно  было построить, так  как без наличия таких заводов индустрия не  может  считаться

действительной индустрией. Задача состояла в том, чтобы создать эти заводы ивооружить их современной техникой.

     В-третьих, восстановительный период имел дело по преимуществу  с легкой индустрией, которую  он  развил и  вывел на дорогу. Но  само развитие легкойиндустрии  стало в  дальнейшем  упираться в слабость  тяжелой индустрии,  неговоря уже о других потребностях страны, которые  могли  быть  удовлетворены лишь развитой  тяжелой индустрией. Задача состояла в том, чтобы сделать теперь крен в сторону тяжелой индустрии.

     Все  эти новые  задачи должна была разрешить политика  социалистической индустриализации.

     Необходимо было построить заново целый ряд отраслей  индустрии, которых не   было   в  царской   России,--   построить   новые   машиностроительные,станкостроительные,  автомобильные,   химические,  металлургические  заводы,наладить   собственное    производство   двигателей   и   оборудования   дляэлектростанций, увеличить  добычу металла  и  угля, ибо этою  требовало делопобеды социализма в СССР.

     Необходимо  было  создать новую  оборонную  промышленность,-- построить новые артиллерийские, снарядные, авиационные,  танковые,  пулеметные заводы,ибо этого требовали интересы  обороны СССР в  обстановке  капиталистического окружения.

     Необходимо  было  построить   тракторные  заводы,   заводы  современных сельскохозяйственных  машин  и  снабдить их продукцией  сельское  хозяйство, чтобы дать  возможность  миллионам мелких единоличных  крестьянских хозяйств перейти  на  крупное  колхозное  производство, ибо этого требовали  интересы победы социализма в деревне.  Все это должна была дать политика индустриализации, ибо в этом состояла социалистическая индустриализация страны.

     Понятно, что  такое большое капитальное строительство не могло обойтись без  миллиардных  денежных вложений. Рассчитывать на внешние займы  не  было возможности, ибо капиталистические страны отказались дать займы. Приходилось строить на свои собственные средства,  без  помощи извне. А страна наша была тогда еще небогата.  В этом состояла теперь одна из главных трудностей.

     Капиталистические  страны обычно  создавали свою тяжелую  индустрию  за счет притока средств извне: за  счет ограбления колоний, за счет контрибуций с  побежденных народов, за счет внешних займов. Страна Советов принципиально не  могла  прибегнуть  к  таким  грязным  источникам  получения средств  для индустриализации,  как  грабеж  колониальных  или  побежденных народов.  Что касается  внешних займов,  для СССР  был закрыт этот источник  ввиду  отказа капиталистических  стран дать  ему займы.  Нужно было найти средства  внутри страны.

     И  в  СССР  нашлись такие  средства.  В СССР  нашлись  такие  источники накопления, каких не знает ни одно капиталистическое государство.  Советское государство получило в свое распоряжение  все  фабрики и  заводы, все земли, отнятые Октябрьской социалистической революцией у капиталистов  и помещиков, транспорт, банки,  торговлю внешнюю и внутреннюю. Прибыль от государственных фабрик  и  заводов,  от  транспорта, торговли, банков шла  теперь не  на потребление паразитического класса капиталистов,  а на дальнейшее расширение промышленности.

     Советская  власть аннулировала царские долги, по которым ежегодно народ уплачивал  сотни миллионов рублей золотом одних только  процентов. Уничтожив помещичью собственность  на землю. Советская власть  освободила крестьянство от ежегодной уплаты помещикам около 500 миллионов  рублей  золотом  арендной платы за  землю.  Освободившись  от всей  этой  тяжести,  крестьянство могло помочь  государству строить  новую,  мощную промышленность.  Крестьяне  были кровно заинтересованы в получении тракторов и сельскохозяйственных машин.

     Все   эти  источники  доходов  находились  в   распоряжении  Советского государства. Они могли дать  сотни миллионов и миллиарды рублей для создания тяжелой индустрии. Нужно  было только по-хозяйски подойти к  делу  и навести строжайшую   экономию   в   деле   расходования   денег,   рационализировать производство,     снизить    себестоимость    производства,    ликвидировать непроизводительные расходы и т. п.

     Советская власть так именно и поступила.

     Благодаря режиму экономии  с  каждым годом стали собираться  все  более значительные средства  на  капитальное строительство. Появилась  возможность приступить  к  строительству таких  гигантских предприятий,  как Днепровская гидроэлектростанция,  Туркестано-Сибирская  железная  дорога, Сталинградский тракторный  завод,  станкостроительные  заводы,  автомобильный  завод  "АМО" ("ЗИС") и т. д.

     Если в 1926 --  27 году было вложено в промышленность около 1 миллиарда рублей, то через три года удалось вложить уже около 5 миллиардов рублей.

     Дело индустриализации продвигалось вперед.

 

.........

 

     Социалистическое  соревнование  показало замечательные образцы труда  и нового  отношения  к  труду.  Рабочие  и  колхозники  выдвинули  на   многих предприятиях, в колхозах и в совхозах встречные планы.  Они показали образцы героической работы. Они  не только выполняли, но  и перевыполняли намеченные партией и правительством планы  социалистического  строительства. Изменились взгляды людей на труд. Труд из подневольной и каторжной повинности, каким он был  при капитализме, стал превращаться "в дело чести, в дело славы,  в дело доблести и геройства" (Сталин).

     По  всей  стране  шло  новое   гигантское  промышленное  строительство. Развернулась стройка Днепрогэса. В Донбассе началась стройка Краматорского и Горловского заводов, реконструкция Луганского паровозостроительного  завода.

Выросли  новые  шахты  и  доменные печи. На  Урале  строились  Уралмашстрой, Березниковский   и   Соликамский    химкомбинаты.   Началось   строительство Магнитогорского металлургического завода. Развернулась  стройка  больших автомобильных  заводов  в Москве,  Горьком.  Строились гигантские тракторные заводы, заводы  комбайнов, гигантский  завод  сельскохозяйственных  машин  в Ростове-на-Дону.  Расширялась  вторая  угольная  база  Советского  Союза  -- Кузбасс.  Громадный  тракторный  завод  вырос  за  11  месяцев  в  степи,  в Сталинграде.  На  строительстве  Днепрогэса  и  Сталинградского  тракторного завода рабочие превысили мировые рекорды производительности труда.

     История  еще не знала  такого гигантского размаха  нового промышленного строительства, такого пафоса нового строительства, такого трудового героизма миллионных масс рабочего класса.     Это был подлинный трудовой подъем рабочего  класса,  развернувшийся  на основе социалистического соревнования.

 

.........

 

     После   того,  как  выяснилось,  что  тяжелая  индустрия  и,  особенно, машиностроение,  не только  созданы и  укреплены,  но  и развиваются  дальше довольно  быстрым   темпом,  перед  партией   встала  очередная  задача   --  реконструировать все отрасли народного хозяйства  на базе новой, современной техники. Нужно было  дать новую, современную  технику,  новые станки,  новые машины --  топливной  промышленности,  металлургии,  легкой  промышленности, пищевой   промышленности,  лесной  промышленности,  военной  промышленности, транспорту,  сельскому  хозяйству.  Ввиду  колоссального  роста  спроса   на сельхозпродукты и промышленные  изделия  необходимо  было  удвоить,  утроить выпуск продукции во  всех отраслях народного  хозяйства.  Но добиться  этого невозможно  было  без  снабжения  заводов  и  фабрик,  совхозов  и  колхозов достаточным  количеством  нового, современного  оборудования, ибо старое оборудование не в силах было поднять такой рост продукции.

     Без реконструкции основных отраслей народного хозяйства невозможно было удовлетворить новые, все  более растущие, потребности страны и ее  народного хозяйства.

     Без  реконструкции   невозможно  было  довести   до  конца  наступление социализма по  всему фронту,  ибо  капиталистические элементы города и  села нужно  было  бить  и  доконать   не   только  новой  организацией   труда  и собственности, но и новой техникой, превосходством своей техники.

     Без   реконструкции   невозможно    было   догнать    и   перегнать   в технико-экономическом  отношении  передовые  капиталистические страны,  ибо, если  с  точки   зрения  темпов  развития  промышленности  СССР  превосходил капиталистические страны, то с точки  зрения уровня развития промышленности, с  точки зрения  количества  выпускаемой продукции  СССР  все  еще  серьезно отставал от них.

     Чтобы ликвидировать  эту  отсталость,  нужно  было  снабдить  все  наше народное хозяйство новой техникой,  нужно было  реконструировать все отрасли народного хозяйства на основе новой, современной техники.

     Техника приобретала, таким образом, решающее значение.

     Препятствием в этом  деле служило не столько недостаток  новых  машин и станков,--  ибо машиностроительная  промышленность  имела  возможность  дать новое оборудование,-- сколько неправильное отношение наших хозяйственников к технике, недооценка  роли техники в период реконструкции,  пренебрежительное отношение  к технике. Наши хозяйственные работники считали,  что техника  -- дело  "спецов",  дело  второстепенное, порученное "буржуазным  спецам",  что хозяйственники-коммунисты не обязаны вмешиваться в технику производства, что они должны заниматься не техникой, а более важным делом, а именно -- "общим" руководством производством.

     Буржуазным  "спецам"  предоставлялось, таким образом,  орудовать делами производства,   а   хозяйственники-коммунисты   оставляли    себе    "общее" руководство, подписывание бумаг.

     Нечего и доказывать, что при таком отношении к делу "общее" руководство должно  было  выродиться  в болтовню  о  руководстве  "вообще"  и  в  пустое подписывание бумаг, в возню с бумагой.      Понятно, что при таком пренебрежительном отношении к технике со стороны хозяйственников-коммунистов мы никогда не смогли бы не только перегнать,  но и  догнать передовые капиталистические страны. Такое отношение к технике, да еще в период реконструкции, обрекало нашу страну на отсталость, а наши темпы развития  --  на  снижение.  По сути  дела  такое  отношение  к технике прикрывало, маскировало затаенное желание части  хозяйственников-коммунистов -- замедлить темпы  развития  промышленности, снизить их  и создать для себя "спокойную обстановку", взвалив ответственность за производство на "спецов".

     Необходимо было повернуть хозяйственников-коммунистов лицом к  технике, привить им  вкус  к  технике,  показать  им,  что  овладение новой  техникой является кровным делом большевиков-хозяйственников, что  без овладения новой техникой мы рискуем обречь свою родину на отсталость, на прозябание.      Это была задача, без разрешения которой нельзя было двигаться вперед.

     Серьезнейшую роль в этом отношении сыграло выступление тов.  Сталина на первой конференции работников промышленности в феврале 1931 года.

"Иногда спрашивают, говорил тов. Сталин в своем выступлении, нельзя ли несколько  замедлить  темпы, придержать  движение.  Нет,  нельзя,  товарищи! Нельзя снижать  темпы!.. Задержать темпы -- это значит  отстать.  А отсталых бьют. Но мы не хотим оказаться битыми. Нет, не хотим!

      История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны.  Били  англо-французские  капиталисты. Били японские бароны. Били все -- за отсталость...

      Мы  отстали от передовых  стран на 50  -- 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут...

      Максимум в десять лет мы должны пробежать то расстояние, на которое мы отстали  от  передовых   стран  капитализма.  Для  этого  есть  у  нас   все "объективные"   возможности.   Не   хватает   только   умения   использовать по-настоящему эти возможности. А это зависит от нас. Только от нас! Пора нам научиться использовать эти возможности. Пора  покончить с гнилой  установкой невмешательства  в производство. Пора усвоить другую, новую, соответствующую нынешнему  периоду установку: вмешиваться во все. Если ты директор завода -- вмешивайся во все дела, вникай во  все, не упускай ничего, учись  и  еще раз учись. Большевики  должны  овладеть техникой.  Пора большевикам самим  стать специалистами. Техника  в период реконструкции решает все" (Сталин,  Вопросы ленинизма, стр. 444 -- 446).

......................................................

 

     В  то время  как  в  капиталистических  странах  через  три  года после экономического  кризиса 1930  --  1933 годов  наступил  новый  экономический кризис,   в   СССР  за   весь  этот  период   неуклонно  продолжался  подъем промышленности.  Если  мировая  капиталистическая  промышленность в  целом к середине 1937  года едва достигла 95 -- 96 процентов от уровня 1929 года для того,  чтобы  во  второй  половине  1937  года  вступить  в  полосу   нового экономического кризиса, то промышленность СССР достигла в своем  нараставшем подъеме к концу 1937 года 428 процентов от уровня 1929 года, а в сравнении с

довоенным уровнем выросла более, чем в семь раз.

     Эти успехи были прямым следствием политики реконструкции, проводившейся партией и правительством со всей настойчивостью.

    

................................

 

     Наиболее ярким примером  роста  таких кадров,  примером освоения нашими людьми  новой техники и  дальнейшего роста  производительности труда явилось стахановское движение.  Оно  родилось и развернулось  в Донбассе, в угольной промышленности,    перекинулось    в    другие    отрасли    промышленности, распространилось  на  транспорт и захватило  потом сельское  хозяйство.  Это движение было  названо  стахановским, по  имени  его зачинателя – забойщика шахты  "Центральная-Ирмино"  (Донбасс)  Алексея Стаханова.  Еще до Стаханова Никита Изотов  показал невиданные  до того  рекорды  выработки  угля. Пример Стаханова, который вырубил за одну смену 31 августа 1935 года 102 тонны угля и превысил тем самым обычные нормы  добычи угля  в 14 раз,-- положил  начало массовому  движению  рабочих и колхозников  за повышение  норм выработки, за новый подъем  производительности  труда.  Бусыгин  --  в автопромышленности, Сметанин  -- в обувной промышленности, Кривонос -- на транспорте,  Мусинский -- в лесной  промышленности,  Евдокия  и  Мария Виноградовы -- в текстильной промышленности,  Мария Демченко,  Марина  Гнатенко, П. Ангелина,  Полагутин, Колесов,  Борин,  Ковардак --  в  сельском хозяйстве,-- таковы  имена первых пионеров стахановского движения.

     За  ними пошли  другие  пионеры,  целые  отряды  пионеров,  перекрывших производительность труда первых пионеров.

     Громадное значение  имели в  деле развертывания  стахановского движения первое всесоюзное совещание стахановцев  в  Кремле, в  ноябре  1935 года,  и выступление на нем тов. Сталина.

"Стахановское движение,  говорил  тов.  Сталин  в  своем  выступлении, выражает  новый  подъем социалистического  соревнования,  новый, высший этап социалистического  соревнования... В прошлом, года три  тому назад, в период первого этапа социалистического соревнования,  социалистическое соревнование не обязательно было связано с новой техникой. Да тогда у  нас, собственно, и не было почти новой техники. Нынешний же этап социалистического соревнования -- стахановское  движение, наоборот,-- обязательно связан  с новой техникой.

Стахановское движение было бы немыслимо без новой, высшей техники. Перед вами люди, вроде т.т. Стаханова,  Бусыгина, Сметанина, Кривоноса, Пронина, Виноградовых  и  многих других,  люди новые,  рабочие и  работницы,  которые полностью овладели техникой своего дела, оседлали ее и погнали вперед. Таких людей  у  нас не  было или  почти  не было года  три  тому назад... Значение стахановского  движения  состоит  в  том,  что  оно является таким движением, которое ломает старые  технические  нормы, как  недостаточные, перекрывает в целом  ряде  случаев производительность  труда  передовых  капиталистических стран и  открывает,  таким  образом,  практическую  возможность  дальнейшего укрепления социализма в нашей стране, возможность превращения нашей страны в наиболее зажиточную страну".

Характеризуя  методы  работы стахановцев и раскрывая громадное значение стахановского  движения для  будущности нашей  страны, тов.  Сталин  говорил дальше:

"Присмотритесь к товарищам  стахановцам. Что это за люди? Это, главным образом,-- молодые  или  средних лет  рабочие и работницы, люди культурные и технически подкованные, дающие образцы  точности  и  аккуратности в  работе, умеющие ценить фактор времени в работе и научившиеся считать время не только минутами,  но  и  секундами.  Большинство  из  них  прошло   так  называемый технический минимум и продолжает пополнять свое техническое образование. Они свободны  от  консерватизма  и застойности  некоторых инженеров,  техников и хозяйственников, они идут смело вперед, ломая устаревшие технические нормы и создавая  новые,  более высокие,  они вносят поправки в проектные мощности и хозяйственные  планы, составленные руководителями нашей  промышленности, они то  и  дело дополняют и поправляют  инженеров и техников, они нередко учат и толкают их вперед, ибо это -- люди, вполне овладевшие техникой своего дела и умеющие выжимать из техники максимум того, что можно  из нее выжать. Сегодня стахановцев еще  мало,  но  кто  может  сомневаться,  что  завтра  их  будет вдесятеро  больше? Разве не ясно, что стахановцы являются новаторами в нашей промышленности, что  стахановское  движение  представляет  будущность  нашей индустрии,  что  оно содержит в себе  зерно  будущего культурно-технического подъема рабочего класса, что оно открывает нам тот путь, на котором только и можно  добиться тех  высших  показателей  производительности труда,  которые необходимы   для  перехода   от   социализма   к  коммунизму  и  уничтожения противоположности между трудом умственным и трудим физическим?".

Разворот стахановского движения и досрочное выполнение второй пятилетки создали  условия  для нового  подъема  благосостояния и культурного развития трудящихся.

     Реальная   заработная  плата  рабочих  и  служащих  выросла  за  вторую пятилетку более чем в два раза. Фонд  заработной платы вырос с 34 миллиардов в 1933 году до 81 миллиарда в  1937 году.  Фонд государственного социального страхования  вырос  с  4  миллиардов 600 миллионов рублей в 1933 году  до  5 миллиардов 600 миллионов рублей в 1937 году. На государственное  страхование рабочих  и служащих, на улучшение  быта  и культурные  нужды, на  санатории, курорты, дома отдыха  и медицинскую помощь  в  одном только  1937  году было израсходовано около 10 миллиардов рублей».

Ваше мнение?