«Юпи»+спирт=?
Теперь мы можем спать спокойно:
«молоком» будет называться только то, что «made in корова», а все порошковые имитации – «молочными
напитками». А как же соки и вина?
Как старинный и истинный
поклонник молока, я не мог не возрадоваться новой правительственной инициативе.
Молоко, восстановленное нашими доблестными химиками и технологами из порошка и
непонятно еще каких ингредиентов, давно удивляло меня своими вновь
приобретенными противоестественными свойствами.
С одной стороны, конечно, это
удобно – иметь под рукой заветный литровый параллелепипед с содержимым, которое
не скисает по полгода, причем абсолютно в любых условиях.
Признаться, я всегда хранил в
холодильнике такой НЗ на какой-нибудь форс-мажорный случай – неожиданно
нахлынувшей утренней страсти к манной каше или банальной простуды. Однако после
одного происшествия стал испытывать почти суеверный ужас к этой самой
восстановленной из порошка эмульсии.
«По сути, «специальное» вино –
это вовсе не вино, а скорее компот для скрашивания
будней действительности самых опустившихся слоев населения»
Произошло это следующим образом:
однажды мне потребовалась простокваша, но в холодильнике оказалось только
«долгоиграющее» молоко. Что я с ним только ни делал. И выдерживал в нагретом
виде, предварительно добавив сметану и черный хлеб. И нагревал в сотейнике.
Молоко не скисало.
Тогда, «отчаявшись
порочный круг порвать» (как говаривал старина Уильям Шекспир), я решил нагреть
молоко, выдавив в него целый лимон – сам факт его скисания уже стал для меня
делом принципа.
Впоследствии, наблюдая, как по
поверхности именуемой молоком субстанции в течение получаса плавали две
половинки лимона, а она нисколько не меняла своих свойств, я пришел к выводу,
что, по всей видимости, к созданию данного продукта корова не имела ровно
никакого отношения.
С тех пор я перестал употреблять
в пищу «долгоиграющее» молоко. Равно как и доверять россказням
производителей о том, что его долгая сохранность достигается не за счет
добавления консервантов, а благодаря высокой температуре обработки и особым
свойствам упаковки. С другой стороны, как я, рядовой покупатель супермаркета,
могу узнать состав любого другого, пусть даже и не «долгоиграющего» молока,
ведь быстрый срок скисания вовсе не говорит о его натуральности?..
Остается надеяться, что с
принятием нового «молочного» технического регламента проблема с псевдомолоком будет решена. Так хочется надеяться, что
теперь всё станет на свои места: «молоком» будет называться только натуральный
продукт, а всё, что из порошка, станет именоваться «молочным напитком».
А как же другие благородные
напитки? И лично меня в первую очередь волнуют соки и вина. Далеко ходить не
надо. Одним из самых ходовых товаров любого супермаркета являются пакеты с
натуральным соком. Однако если вы обратите внимание на этикетку, то узнаете, что
этот самый «натуральный» сок создан вовсе не путем отжима плодов.
Скорее всего, собственно
концентрированного сока (полученного путем выпаривания натурального сока) там
совсем немного – не более 20–30%. Остальное– вода,
лимонная кислота, натуральные и искусственные ароматизаторы,
сахар, сахарозаменители, подкислители,
красители, консерванты и т. д.
И только в лучшем случае этот
самый сок будет сделан из разбавленного водой натурального концентрированного
сока с добавлением натуральных ароматизаторов. Чем же
он тогда, этот самый «натуральный» сок, отличается от того же «натурального»
порошкового молока, которое отныне стоит именовать «молочным напитком»?
Или посетите винный отдел того
же супермаркета. Вы знаете, что такое специальное вино (его еще называют ненатуральным,
восстановленным, нетрадиционным, искусственным или порошковым)?
Объясняю: это напиток,
получаемый путем смешивания концентрата (как правило, худших виноматериалов,
отбракованных даже для изготовления уксуса в какой-нибудь цивилизованной стране),
ароматизаторов, спирта и воды.
Для крупного бизнеса такое
«вино» сейчас прибыльно, во-первых, производить. А во-вторых,
с точки зрения таможенных издержек его намного более выгодно ввозить под видом
натурального (акцизная ставка для «ненатуральных» вин значительно выше аналога
для натуральных).
По сути, «специальное» вино –
это вовсе не вино, а скорее компот для скрашивания
будней действительности самых опустившихся слоев населения. Отравиться им
нельзя, но и пользы в нем, кроме опьянения и повода для «общения», нет никакой.
В домашних условиях отличить
натуральное вино от «специального» можно, только выдержав его в течение
нескольких месяцев (натуральное вино со временем превратится в уксус). А вот по
вкусу такой напиток порой бывает сложно отличить от натурального вина.
К тому же носит оно то же самое
благородное наименование, а о его «отличии» в лучшем случае говорит лишь
небольшая заметка на этикетке – «специальное вино», напечатанная самыми
маленькими буквочками (очевидно, дабы не смущать
население).
Я, конечно, человек далекий от
академической науки, к тому же, возможно, безнадежно отставший от прогресса. И
хотя я посетил многие рестораны самого авангардного кулинарного течения
молекулярной кухни, шеф-поварам которых удавались самые неожиданные блюда (к
примеру, приготовить мороженое из селедки, макароны из пармезана или пюре из
улиток), мне сложно вообразить многие вещи. В том числе – как приготовить сок
из гранул и порошка или вино из эмульсии и кубиков…
С другой стороны, если мы
предъявляем жесткие требования к изготовителям молочных изделий, может быть,
пора точно так же отнестись к другим производителям продуктов питания?
В одном из интервью Борис
Грызлов отметил, что «молоком в России теперь будет называться только то, что
производит корова», а «жидкость бело-мутного цвета, упакованная в пластиковые
бутылки или картонные коробки, или так называемое «восстановленное молоко из
порошка» будет именоваться молочным напитком. Может быть, пора назвать своими
именами не только молоко, но и другие напитки, например, восстановленные из эссенции
«натуральные соки» неаппетитных ядовито-кислотных цветов и созданные точно по
такому же рецепту мутноватые «нетрадиционные вина». Или пока нам стоит пить
только молоко, а с соками и винами повременить до принятия соответствующих
технических регламентов?..
Дмитрий Алексеев
Комментарий ред. сайта: мы уже критиковали публикации данного автора, когда он выступал против генной инженерии. Здесь он остается верен себе: «made in корова» - значит, хорошо, синтетическое – значит плохо. Однако здесь очень верно поднят один существенный вопрос.
Про новее регламенты молочной продукции пишут в первую очередь то, что под этим соусом нам следует ждать очередного повышения цен. Различаются только оценки данного факта. Богатые говорят: ну и пусть заплатим за молоко дороже, но зато оно будет натуральное. Малоимущие, напротив, возмущены – принципиальной разницы в качестве нет, а платить все равно придется дороже.
Тут, однако, выяснилось, что синтетическое молоко на самом деле более качественное. В том смысле, что действительно дольше не скисает.
И причина этого проста. В молоке «made in корова» находятся бактерии: как особые, ответственные за производство молочнокислых продуктов, так и всякие прочие разные. На вкусовые и прочие качества молока они действительно никак не влияют, а вот за скисание его именно они и ответственны. В безводном порошке бактерии жить не могут, поэтому действительно, молоко, полученное из порошка, дольше не скисает. И в синтетическом молоке этих бактерий тоже не будет – просто это ненужный элемент. А по вкусу оно будет как настоящее или даже еще лучше.