Заречное
муниципальное общеобразовательное учреждение
«Средняя
общеобразовательная школа №1»
Конкурс
«Энергия будущего-2005»
Исакова Дарья Александровна
ученица 11класса
Г
Руководитель
Тихонова Тамара
Егоровна
учитель химии,
Высшая категория
2005г.
Аннотация
Данная
работа может служить пособием и справочником для старшеклассников к урокам
истории, физики, химии.
Целью работы
автор поставила: изучить проблему утилизации плутония. Как избавиться от
оружейного плутония, накопленного на планете, зная, что он высокотоксичен,
период его полураспада измеряется десятками тысячелетий. Каковы взгляды ведущих
держав мира на эту проблему, которая становится политической. Об этом и другом
вы узнаете в этом пособии.
Работа была защищена, одобрена жюри на предварительном отборочном
туре в Заречном 24-25 февраля 2005 г. на Малых Курчатовских
чтениях, рекомендована на конкурс «Энергия будущего – 2005»
Оглавление
стр.
1. Введение
1
2. Основанное на
тории топливо может сыграть роль
в ликвидации плутония
2
3. Правительство РФ
одобрило утилизацию плутония
9
3.1
О иммобилизации плутония
11
3.2
Перспективы безопасной утилизации плутония в виде
мокс-топлива на Белоярской АЭС
12
3.3 Плутониевая
проблема
14
4.
Проблемы экологической культуры предприятий
ядерного цикла
России в ХХI веке глазами
независимых
общественных экспертов 15
5.
Заключение
17
6.
Список использованной литературы 18
Введение
Плутоний
является одним из наиболее опасных веществ. Попадая в биосферу, плутоний
включается в неконтролируемые биохимические циклы. Плутоний является активным альфа-излучателем. Удельная активность в 200 тыс. раз выше,
чем у урана-235 (U-235).
Несмотря
на то, что альфа-излучение слабее гамма-излучения, качественный разрушающий
эффект альфа-излучения значительно выше.
Международная комиссия радиационной защиты (МКРЗ) рекомендует применять
увеличивающий коэффициент, равный 20 при сравнении воздействия альфа- и гамма-радиации. Альфа-частица ведет себя в организме, как
пуля со смещенным центром тяжести, нанося значительно больший биологический
ущерб. Одежда защищает от наружного альфа-излучения,
но бессильна предотвратить кожное всасывание, ингаляционное и по пищевой
цепочке поступления в организм.
В
мире накопилось свыше 140 тыс. тонн оружейного плутония и с каждым годом его
становится гораздо больше. Перерабатывается лишь чуть более 10%. Поэтому я
поставила перед собой цель изучить литературу по данному вопросу, старалась
найти достоверную литературу, документы.
Мои
размышления были просты:
1.
спрятать глубоко в море
2.
спецкапсулы отправить в
космос и там взорвать
3.
в сухую пещеру, в спецконтейниры
и упрятать на долгие годы
4.
Все мои проекты
1,2,3 дорогостоящие, и пока утопия. А вот четвертый проект, хотя и
дорогостоящий, под силу человеческому разуму. Что же я нашла?
Основанное на тории топливо может сыграть роль в ликвидации
плутония
После
почти десяти лет молчания, как раз в то время как Россия и Соединенные штаты
проводят становящийся все более и более бесполезными, - по мнению российских
специалистов, близко знакомых с ситуацией, - переговоры по поводу возобновления
соглашений о ликвидации оружейного плутония путем сжигания смешанного оксидного
топлива, или топлива МОКС, российский министр атомной энергии Александр
Румянцев объявил, что его ведомство, на средства Соединенных Штатов, занимается
разработкой другого вида топлива, которое не только справится с уничтожением
плутония, но и окажется вдвое дешевле затрат, требуемых для реализации едва
держащейся на плаву программы топлива МОКС.
Никому
неизвестный ранее новый топливный проект, осуществляемый российским
Министерством атомной энергии, или Минатомом, и московским институтом Курчатова
разрабатывается в течении вот уже девяти последних лет. Исследования по новому
топливу находятся под надзором Госатомнадзора, российского федерального органа
контроля над безопасностью ядерной промышленности страны. Основа топлива -
торий и оружейный плутоний, комбинация из которых поставляется в виде топливных
сборок на обычные ядерные реакторы, где она и сжигается, попутно производя
электроэнергию.
Новое
топливо также хорошо тем, что его можно производить на уже имеющихся у России
предприятиях, - возможно, на заводе "Электросталь" в Московской
области, или на Новосибирском Заводе Химических Концентратов, - при условии,
что производящее это топливо предприятие получит соответствующую лицензию.
Программа МОКС-топлива
зашла в тупик
В
начале января текущего года глава российского Министерства атомной энергии
Александр Румянцев, выступая перед сотрудниками Российского Научного Центра
"Курчатовский Институт", выразил поддержку
проекту разработки ториево-плутониевого топлива.
Однако
программу МОКС-топлива, находящуюся под совместной
ответственностью сотрудников Департамента Энергетики США и их российских коллег
из Минатома, с самого момента ее возникновения в 1995 году, - когда Президент
США Билл Клинтон и Президент России Борис Ельцин предварительно договорились о
совместном начинании в области уничтожения оружейного плутония, - преследовали
неудачи, в том числе, в виде ожесточенных споров как научного, так и
политического характера.
Как
будто имевшихся неприятностей было мало, Комиссия по Ядерному Надзору США, или NRC, отказалась в начале мая, по соображениям экологической
безопасности, одобрить представленный проект сооружения американского
предприятия по производству МОКС-топлива, - место для
принадлежащего Департаменту Энергетики комплекса Саванна Ривер
Сайт, в штате Южная Каролина.
Оптимизм на публике, осторожные надежды
в приватных беседах
В
Вашингтоне высокопоставленные чины, занимающиеся продвижением проекта МОКС-топлива, пытаются окрасить будущее программы в яркие,
оптимистичные тона, несмотря на то, что она, по сути, постоянно делает один шаг
вперед, два шага назад. Американская половина программы МОКС-топлива,
согласно планам, должна обойтись в 4 миллиарда долларов, большая доля которых
уже была определена под эти цели в проекте государственного бюджета США на 2004
финансовый год. Расходы на российскую часть программы, согласно ожиданиям,
должны составить вдвое меньше, притом, что первый из этих двух миллиардов
долларов должен пойти на строительство завода по производству топлива МОКС на
территории Сибирского горно-химического комбината, расположенного неподалеку от
Красноярска, в западной части Сибири.
В
целях облегчения нового финансового бремени возложенного на плечи России,
Соединенные Штаты согласились обеспечить 400 миллионов долларов из средств,
выделяемым государственным бюджетом США на программы нераспространения на 2004
финансовый год, и еще 400 миллионов должны быть собраны совместными усилиями
остальных членов "большой восьмерки".
Высокопоставленный
чиновник из США, говоря с Беллоной на условиях
анонимности, сказал, что строительство российского завода по производству МОКС-топлива начнется теперь только к 2004, - притом, что
церемония заложения первого кирпича уже на три года отстает от изначальных
планов. Этот чиновник также сказал, что на предстоящем саммите, который должен
состояться в июне этого года в городе Эвиан, Франция,
"большая восьмерка", как ожидается, примет новое заявление в поддержку
проекта по производству МОКС-топлива.
Реакция России
Однако
последние события, - неудавшиеся переговоры о расширении сроков выполнения
программы МОКС-топлива, а также провал с принятием
проекта строительства американского предприятия по производству топлива МОКС
компании DCS, оставили неприятный осадок у
многих участников самого недавнего по времени заседания между американской и
российской сторонами переговоров, как следует из конфиденциальных интервью Беллоны с российскими чиновниками. По причине фиаско,
случившегося на переговорах по переносу сроков выполнения программы,
правительства обеих стран находятся теперь под еще большим, чем ранее,
давлением, так как должны успеть добиться консенсуса до конца июля.
Еще
одним камнем преткновения между Минатомом и компанией DCS, согласно другим источникам, стали стародавние споры вокруг того,
насколько осуществима в свете того финансового состояния, в котором находится
Россия, идея адаптации на российской почве разработанного американцами проекта
предприятия по производству МОКС-топлива.
Согласно
Владимиру Кузнецову, бывшему инспектору при Госатомнадзоре, который хорошо
информировано планах по производству МОКС-топлива, и
настроен категорически против них, было бы дешевле обойти стороной все
политические ловушки, поставленные перед Россией Департаментом Энергетики США,
и применить для строительства заводов по выработке МОКС-топлива
в России французскую модель, которая была бы гораздо более пригодной в
специфических условиях российской ядерной промышленности.
Тем
не менее, воспользоваться таким вариантом было бы невозможно, поскольку, в
рамках соглашения 2000 года, американское и российское предприятия по
производству МОКС-топлива должны быть как можно более
похожими, в идеале - идентичными. Согласно упомянутому хорошо осведомленному
российскому источнику, это условие привело ко многим позорным ляпсусам во время
переговоров, как в том случае, когда выяснилось, что разработчики проекта
строительства завода по производству МОКС-топлива в
компании DCS попросту забыли, что в России, в
отличие от США, используется метрическая система мер и исключений.
МОКС против тория
Согласно
нескольким высокопоставленным чиновникам из Москвы и Вашингтона, недавнее
заявление Минатомома, огласившее информацию о до того
никому неизвестном проекте исследования ториевого топлива, было подгадано как раз вовремя, чтобы скомпенсировать уже
практически сложившуюся тупиковую ситуацию в программе МОКС-топлива.
Сет
Грей, президент частной, базирующейся в Вашингтоне компании "Ториум Пауэр" (Thorium Power), предоставившей большую часть финансирования на исследования по
ториевому топливу, поспешил подчеркнуть в разговоре с Беллоной,
что проект по разработке нового топлива не предназначен для того, чтобы
соперничать с программой топлива МОКС, и уже тем более, занять ее место, -
несмотря на разрекламированные преимущества ториевой комбинации, как в смысле
затраты времени на его сжигания в реакторе.
В
своей недавно выпущенной книге под названием "Ядерная Опасность"
Кузнецов утверждает, что Россия накопила несколько сотен тонн оружейного
плутония. Согласно статье, опубликованной Евгением Адамовым - бывшим Министром
атомной энергии, ушедшим со своего поста с подмоченной репутацией, - выдержки
из которой цитирует в своей книге Кузнецов, у России, возможно, имеется не
меньше 780 тонн этого ядерного материала.
Вдобавок
к какому бы то ни было количеству плутония, которым Россия располагает на своих
хранилищах, имеются еще 18000 российских боеголовок, которые начиная с середины
1990-х годов проходят утилизацию, и чей плутоний составит еще 162 тонны, -
каковое количество само по себе ужена 62% больше, чем те 100 тонн оружейного
плутония, которыми обладают, согласно своим официальным заявлениям, Соединенные
Штаты.
Ториевый проект и участие в нем
Соединенных Штатов
Курт Уэлдон планирует начать
лоббирование конгрессменов с целью добиться выделения на нужды ториевых
исследований из государственного бюджета 3,5 миллионов долларов на финансовый
2004 год и всерьез приступить к осуществлению ториевой программы.
Восемь
из 30 российских ядерных реакторов являются установками серии ВВЭР-1000. Четыре
из них расположены в Саратовской области, два около Твери, еще один в
Волгодонске, и еще один - в Нововоронеже. Кроме того,
в настоящий момент строятся еще две атомных электростанции с блоками этого
типа, и разрабатывается проект по строительству еще одной, как сообщают
сотрудники Минатома.
Прежде чем начнутся испытания
по сжиганию первых топливных сборок в реакторе ВВЭЭР-1000 в 2006 году, по
словам Грея, в Курчатовском Институте, в
исследовательском реакторе ИР-8, экспериментальное топливо будет продолжать
проходить испытания на подверженность облучению, в ходе которых с помощью
периодических проб проверяется уровень радиации топливных сборок до, во время и
после его сжигания. Кроме того, сотрудники института проверяют топливо на
реакцию на различные температуры и уровня давления.
Краткий экскурс в исследования тория
Также,
как и уран, - но в отличие от плутония, - торий является естественным,
встречающимся в природе элементом. В России ториевые залежи разрабатываются
около урановых месторождений в Сибири, неподалеку от Томска. Также торий
добывается в Казахстане, Соединенных Штатах и Китае. Кроме того, имеющихся у
России запасов тория была вывезена из Германии в качестве военного трофея,
после того, как советские войска заняли страну в конце Второй мировой войны:
нацисты экспериментировали с торием, рассматривая его в качестве потенциального
ядерного оружия.
Конфисковав
принадлежавшее фашистам ядерное добро, победоносная Советская Армия увезла его
домой, и теперь этот торий хранится на полуразрушенных складах в
Екатеринбурге и Обнинске.
Отчасти
ториевый вариант избавления от некоторой доли запасов плутония привлекателен
тем, что месторождений тория, по оценкам специалистов, должно хватить еще на
500-600 лет, тогда как урана осталось не более чем на примерно 100 ближайших
лет, как сказал Кузнецов.
Применение
тория в программе ликвидации плутония, по словам одного чиновника, связанного с
ядерной промышленностью, может обеспечить России более значительную роль, а
значит, больше влияния, во всем процессе уничтожения плутониевых накоплений -
процессе, который, сказал этот источник, диктуется Соединенными Штатами.
Программа топлива МОКС, как выразил этот чиновник, "была силой навязана
России".
Другие преимущества тория
Еще
одна, уже упоминавшаяся, выгода, которую можно получить от использования в
процессе ликвидации плутония ториевого топлива, - по сравнению с топливом МОКС,
- это, по словам авторитетных американских и российских ученых в ядерной
области, то обстоятельство, что после отработки в реакторе в ториевом топливе
больше не содержится никаких плутониевых элементов, пригодных для использования
в производстве оружия - и даже для получения энергии, - которые в противном
случае можно было бы извлечь и отправить на переработку.
Тот
факт, что МОКС-топливо, можно, при соответствующих
сложных технологиях, вновь разбить на составляющие и получить плутоний
оружейного качества, стал шоком для многих вашингтонских чиновников и
официальных лиц, сказал один американский правительственный источник.
Никаких расходов на перестройку
реакторов
Еще
одним, также уже упомянутым, преимуществом тория перед технологией топлива
МОКС, как говорят и Грей, и заместитель главы минатомовского
Управления по научным исследованиям Валерий Рачков, возглавляющий российскую
команду разработчиков ториевого проекта, является то обстоятельство, что, в
отличий от требований, налагаемых планами, которые в данный момент приняты за
основу в программе МОКС-топлива, реакторы, в которых
должно сжигаться ториевое топливо, не подвергнутся абсолютно никакому
переоснащению.
По
словам Грея, основанное на тории топливо - в отличие, опять же, от топливных
сборок, сделанных из МОКС, - было разработано специально под реакторы серии
ВВЭР-1000, с учетом стандартных параметров урановых топливных сборок, на
которых работают реакторы этого типа. Стандартная урановая топливная сборка,
сказал Кузнецов, содержит 163 активных, энергогенерирующих
урановых стержня и 61 карбидный стержень регулирования, так называемая
оболочка, который контролирует уровень ядерной реакции. Так сборка производит
1000 мегаватт электроэнергии.
Скептицизм…и поддержка
Однако
Кузнецов выразил скептическое отношение к проекту ториевого топлива, сказав,
что уровень эмиссии нейтронов из тория в ходе сжигания в реакторе ВВЭР-1000
будет на 10% выше, чем у урана, что подвергает риску возможность контролировать
реакцию.
Согласно
Грею и одному исследователю из Курчатовского
Института, который предпочел остаться неназванным в этой статье, ториевое
топливо уже прошло все необходимые испытания. Тем не менее, сказал Кузнецов,
использование ториевого топлива в реакторах ВВЭР-1000 настолько пока что
ненадежно и опасно, что практически равноценно "терроризму".
Однако
именно потому, что топливо на ториевой основе создано специально под реакторы
ВВЭР-1000 и должно производить 1000 мегаватт электроэнергии.
Том
Кокран, директор ядерного отдела работающей в США
некоммерческой экологической организации "Совет по Защите Природных
Ресурсов", сказал по телефону из Вашингтона, что проект использования
тория для ликвидации избытков оружейного плутония имеет хорошие перспективы.
Грей
сказал, что за последние девять лет исследования по ториевому топливу проходили
под неусыпным наблюдением Госатомнадзора. Но одним возможным препятствием на
пути производства ториево-плутониевых сборок в промышленном масштабе может
быть, как заметил Банн, то обстоятельство, что
топливный завод "Электросталь", расположенный в Московской области, -
который Грей полагает одним из наиболее вероятных кандидатов на производство
новой ториево-плутониевой комбинации, - не имеет лицензии на производство
плутониевого топлива. Проверить это Беллоне не
удалось, так как из ограничений в российском законодательстве об информации,
составляющей государственную тайну, которые запрещают разглашать сведения о
том, какие принадлежащие Минатому структуры имеют разрешение на работу с
плутонием, российские руководящие органы в ядерной сфере не имели возможности
подтвердить или опровергнуть эти данные.
Тем
не менее, отношение Кузнецова к проекту ториевого топлива осталось
скептическим, и в качестве одного из аргументов в пользу своих сомнений он
привел тот факт, что Соединенные Штаты и Германия забросила идею разработки
топливных проектов на основе тория еще 25 лет назад.
Правительство РФ
одобрило утилизацию плутония
Правительство
РФ одобрило проект соглашения с США по утилизации оружейного плутония. Избытки
плутония Минатом намерен облучать в реакторах на деньги других стран.
Согласно
подписанному 19 июля 2000 года Председателем Правительства Российской Федерации
М. Касьяновым постановлению N 534,
Правительство России одобрило проект Соглашения между Правительством Российской
Федерации и Правительством Соединенных Штатов Америки об утилизации плутония, не
являющегося более необходимым для целей обороны, обращении с ним и
сотрудничестве в этой области. Также одобрен и проект Совместного заявления о
не извлечении оружейного плутония из отработанного ядерного топлива в связи с
данным Соглашением. Эти документы являются результатом совместного заявления об
обращении с оружейным плутонием, которое подписали президенты России и США 4
июня 2004 этого.
Сколько плутония должно быть
утилизировано
В
соответствии с условиями данного Соглашения каждая из сторон должна
утилизировать не менее 34 метрических тонн утилизируемого плутония. Программы
утилизации осуществляются каждой из сторон параллельно, насколько это
практически возможно.
Способы утилизации
Как
говорится в Соглашении, утилизация осуществляется одним из следующих способов:
А)
облучением утилизируемого плутония в качестве ядерного топлива в ядерных
реакторах;
Б)
Иммобилизацией утилизируемого плутония в иммобилизованные формы;
В)
любыми иными способами, которые могут быть согласованы сторонами в письменной
форме.
США обязуется помочь России деньгами
Кроме
того, в Соглашении указывается, что американская сторона предоставляет до 200
млн. долларов для оказания содействия в деятельности, предпринимаемой в
Российской Федерации в соответствии с настоящим Соглашением, а также другие
суммы, которые могут быть предоставлены на эти цели в будущем по письменному
согласию сторон при условии наличия выделенных фондов и выполнения
соответствующих юридических и административных требований Соединенных Штатов
Америки. Администрация Клинтона запросила у Конгресса дополнительные 200 млн.
долларов на 2001 финансовый год.
Куда могут быть потрачены американские
деньги
Содействие американской стороны направляется
на такую деятельность как исследование, проектирование, разработка, лицензирование,
строительство и/или модификация установок, включая ядерные реакторы,
технологических процессов, систем и инфраструктуры, связанной с этой
деятельностью.
Плутониевые реакторы продолжат работать
В
совместном заявлении, которое прилагается к Соглашению, оговаривается, что
достигнутые договоренности не повлияют на продолжающуюся деятельность по
извлечению плутония оружейного качества для маломасштабных
научно-исследовательских и конструкторских работ. Соглашение также не влияет на
продолжающуюся деятельность по выделению плутония оружейного качества на трех
промышленных реактора, которые все еще находятся в эксплуатации в Северске и Железногорске.
О иммобилизации
плутония
Утверждают,
что Россия оппозиционно настроена в отношении иммобилизации плутония, в то
время как США поддерживают это. Это -фактически неправильное утверждение,
поскольку оба ядерных плутониевых оружейных комплекса снабжают топливом
программы несмотря на интенсивное общественное давление.
Международное
ядерное сообщество, а не только Минатом - продолжает рассматривать плутоний как
ценный источник топлива - в противоречии к всему экономическому смыслу.
Защитники плутония США типа Маргарет Максей
Университета Штата Техас также назвали плутоний более ценным чем золото в
течении недавних дебатов.
Соединенные
Штаты преследуют ограниченную иммобилизацию плутония, чтобы обрабатывать
несущие плутоний формы - типа нечистых окисей, металлов и остатков - которые
являются намного менее общими в России. Россия не накопила реальных количеств
содержащих плутония материалов, типа тех 17 тонн, экспериментально
запланированных на иммобилизацию в США - соединение нечистых окисей плутония,
остатков и металлов в матрицах. Это привело к непропорциональному для США
финансированию программ МОКС в России, так и параллельному акцентированию при
финансировании исследований по геологическому захоронению в России.
Иммобилизация
плутония очень отличается от остеклования жидких
высокоактивных отходов, но в разработках проектировщиков захоронения плутония,
эти два метода близко связаны. В Соединенных Штатах плутоний смешивается с
титановой керамикой и истощенным ураном и затем создается керамика очень
похожая на керамическое топливо МОКС. Эта керамическая "шайба" -
затем размещается в "канистры" и окружается остеклованными
отходами высокого уровня.
Остеклование отходов являются гораздо более
необходимыми, чтобы устранить риск взрыва второго бака. В терминах уменьшения
риска, стеклование отходов включает удаление два больших риска: интенсивного
перехода радионуклидов в воду и угрозу катастрофического взрыва в емкости для
отходов.
В
1998 бюджетном году, было распределено $2.15 миллионов на иммобилизацию в
России, включая $355.000 на геологические исследования. В сущности, Соединенные
Штаты соглашались финансировать инфраструктуру, которая позволяет непрерывную
переработку плутония в России также как проект, который не включает в
переработку излишки оружейного плутония.
Перспективы безопасной утилизации плутония в виде
мокс-топлива на Белоярской АЭС.
На Белоярской АЭС с 1980 года успешно эксплуатируется
энергоблок с быстрым реактором БН-600, в котором с 1988года начала
осуществляться программа облучения небольших партий сборок со смешанным
уран-плутониевым топливом (mixed-oxide fuel или МОКС-топливо).
Как
известно, плутониевое топливо является естественным топливом быстрых реакторов,
которые кроме выработки энергии могут выполнять и другие функции. Во-первых,
они могут нарабатывать новое плутониевое топливо в количестве,. Равном
собственному потреблению или превышающему его. Это необходимо для обеспечения
топливом других реакторов и экономики природных энергоресурсов вплоть до
создания практической независимости от них,. Во-вторых, быстрые реакторы могут
расходовать плутониевое топливо в количествах больших, чем нарабатывать, что
используется для уничтожения плутония и других долгоживущих радиоактивных
элементов.
Отличием
атомных станций является получение пара за счет тепла, выделяемого
расположенными внутри реактора стержнями с ядерным материалом, а не за счет
сгорания органического топлива. Ядерный материал размещается внутри герметичных
трубок, что предотвращает выход радиоактивности.
Для
атомной станции безразлично, уран или плутоний используется в качестве топлива,
т.к. в любом реакторе вместе с ураном "сжигается" плутоний, который
нарабатывается из урана. Можно сказать, что плутоний используется в реакторах
всегда и независимо от желания человека.
И для урана, и для плутония являются одинаковыми и физики протекающих процессов,
и конструкция топливных элементов и физических барьеров на пути распространения
радиоактивности, и средства обеспечения ядерной и радиационной безопасности.
В
настоящее время проблема увеличения энергоресурсов за счет наработки плутония
еще не имеет своей остроты. Поэтому быстрый реактор можно использовать для
"сжигания" плутония. Такая задача возникла в связи с ядерным
разоружением. Это решение несет очевидные выгоды, т.к. можно использовать уже
имеющийся энергетический потенциал плутония вместо новой добычи и обработки
природного урана.
Прямое
использование оружейного плутония в качестве ядерного топлива невозможна из-за
его высокого обогащения и металлической формы. Превращение оружейного плутония
в ядерное топливо достигается переводом металлического плутония в окислы и их
разбавлением путем смешивания с окислами природного урана. После этого плутоний
теряет оружейные качества и не способен вызвать ядерный взрыв. Поэтому это
топливо называется смешанным.
Наиболее
эффективно смешанное топливо расходуется в быстром реакторе, т.к. выгорание топлива
в нем в3 раза выше, чем в тепловом реакторе. Так, в реакторе БН-600 можно
уничтожать до 1,3т плутония/год.
За
12 лет применения плутониевого топлива на быстром реакторе БН-600 было
использовано 34 сборки со смешанным топливом, а выход радиоактивности находится
ниже уровня 0,1%, который санитарные правила приняли за уровень отсутствия
выхода радиоактивности.
В
перспективе предполагается с 2004 года перейти на постоянную работу с топливной
зоной, на 25% укомплектованной сборками
смешанного топлива, а с 2008г. полностью перейти на смешанного топливо.
Плутониевая проблема
Продолжает
оставаться реальной радиационная опасность Ольховского болота. Его донные
отложения превратились в радиоактивные отходы (РАО) . до уровня РАН достигли
пойменные образования вытекающей из болота р.Ольховки
и местами пойма в левом течении р.Пышмы. Установлено,
что на расстоянии почти до 200 км донные отложения р.Пышмы
в аномальных геофизических зонах постепенно обогащаются радионуклидами, в
частности цезием-137. В некоторых местах их активность приближается к РАО.
Становится непонятной позиция руководства БАЭС, которое категорически возражает
против провидения в экосистеме Ольховское болота - р.Ольховка - р.Пышма (причем без
какой-либо финансовой поддержки) общественной экологической экспертизы. Между
рем на берегах р.Пышмы расположены базы отдыха,
школьные лагеря, санатории, курорт, населенные пункты, объекты аграрного
производства.
Нет
особой надобности разъяснить
биологическую опасность изотопов плутония в окружающей среде. Проблема
безопасного обращения с плутонием обострилась в связи с ядерным разоружением и
нераспространением делящихся материалов. После заключения договоров СНВ-1 и
СНВ-2 возникла острая необходимость утилизации, длительного хранения или
захоронения оружейного плутония. Россия и США согласились на утилизацию
плутония в легководных энергетических реакторах в
виде так называемого мокс-топлива - смешанной
уран-плутониевой начинки в тепловыделяющих элементах. Реакторы на быстрых
нейтронах, в том числе БН-600 и его строящийся собрат БН-800 на Белоярской АЭС, с самого начала предназначались под мокс-топливо. Это значить, что кроме воспроизводства
плутония такие реакторы будут давать электроэнергию за счет реакции деления в мокс-топливе. На первый взгляд, атомщики задумали вроде бы
беспроигрышное дело: "сжигать" плутоний и одновременно его
нарабатывать. Но вот беда - не до конца решены вопросы ядерной и радиационной
безопасности.
Проблемы экологической культуры предприятий ядерного цикла
России в XXI веке глазами
независимых общественных экспертов
Распространение
плутония и развитие ядерной энергетики (или сохранение ее производительности
хотя бы на уровне 10% от общероссийского производства энергии) взаимосвязанные
задачи хотя бы через проблему хранения и (или) переработки отработанного
ядерного топлива (ОЯТ), создание смешанного топлива (МОКС), различные
технологии репроцессинга, хранилища для оружейного
плутония и многое другое ставят вопрос об экологической безопасности ядерной
промышленности в целом. Критерий экологической безопасности перерастает в
проблему дополнительных расходов и влияет на себестоимость вырабатываемой
энергии, а, значит, и на развитие атомной области в целом.
Для
анализа некоторых вопросов использовались следующие методы:
1.Анализ
полноты и внутренней непротиворечивости опубликованных данных о загрязнениях и
выбросах, предоставляемых предприятиями в открытых публикациях и отчетах;
2.Анализ
долговременной политики предприятий по отношению к экологическим авариям
прошлых десятилетий (экологические мероприятия в прошлом, настоящем и будущем,
открытость этих данных)
Вот
некоторые результаты:
1.Наши
экспедиционные исследования показали, что существуют значительные радиоактивные
загрязнения на территориях, прилегающих к предприятиям Минатома. Одновременно
отсутствие достоверных официальных данных об этих загрязнениях создает проблемы
в отношениях между Минатомом и общественностью. Так, впервые для общественного
анализа были полученные данные о полностью о неохраняемом Новосибирском
радиоактивном теле в пойме реки Пашенка за пределами хвостохранилища
НЗХК (уровень гамма - излучение достигает 3000 мкР/час
на площади в десятки тысяч квадратных метров). След распространился уже на 4 км
и достиг жилого поселка. Полевой и лабораторный анализ альфа - активности
показал, что ее объемная активность в тысячи раз превышает соответствующую
гамма-активность.
5.
Анализ официальных данных НЗХК и ПО "Маяк",
доступных для независимых экспертов, показал, что эти данные в ряде случаем
внутренне противоречивы. При этом нам не удалось наладить обмен информацией с
предприятиями. Такая же ситуация сложилась и в отношении с СХК (г. Северск, Томская область).
6.
Нам представляется, что во многом экологические службы
предприятий Минатома не идут на обсуждение назревших проблем в силу отсутствия
необходимого научного потенциала. Действительно, эти экологические службы не
создавались и не готовились в силу своей специфики к всестороннему анализу этих
проблем, их моделированию и прогнозированию на сотни лет вперед.
Особенно
ярко отсутствие планомерного научного подхода проявляется при анализе проблем
атмосферного аэрозольного переноса радиоактивных примесей. Например, в отчетах
ПО "Маяк" значения альфа-активности около
одного из поселков завышены в десятки и сотни раз в сравнении с максимального
физически возможны результатами.
Заключение
Изучив
дополнительные материалы, я поняла, что плутоний является опасным веществом для
человека. Сейчас стоит задача многих стран, в том числе и России, как
избавиться от такого большого количества плутония.
Список
литературы
1.Утилизация плутония: проблемы и решения, Екатеринбург 2000г.
2.Журнал
"Атомная Россия" 2004г.