Министерство образования РФ
Управление образования муниципального образования «город Заречный» ЗМОУ
«средняя общеобразовательная школа №1».
Конкурс «Энергия будущего-2005»
Шифр 02027
«РАО и ОЯТ –
источники энергии будущего».
Выполнил:
Кабаненко Александр
Владимирович
Ученик 11 “A” класса
Руководитель:
Тихонова Тамара Егоровна
Учитель химии высшей категории
г. Заречный
2005 г.
Аннотация
В своем исследовании я ставил пред собой цель ответить на
вопрос: чем же являются РАО и ОЯТ для планеты? Являются ли они источником
развития цивилизации или грозят гибелью планете. В ходе изучения материалов
СМИ, и научных источников я пришел к выводу, что на все воля человека, его
отношения к природе.
Работа была заслушана и защищена на
предварительном отборочном туре в Заречном 24-25 февраля 2005 г. на Малых Курчатовских чтениях.
Содержание
Борьба
за ядерную безопасность человечества.
Все
труднее обогреть человечество
И
все проще дотла его сжечь.
Эти
слова поэта Гаврилина, как ни какие
другие отражают мысль о том, что любое движение в жизни это борьба. История
создания ядерного щита в мире показала простой факт. Громадные запасы энергии
накоплены в орудиях массового уничтожения, а тепла и света не хватает.
Энергетический голод не просто вызывает сбои в энергоснабжении, он может быть
прямо опасен. А тут еще политики разные «зеленые» и прочие кричат «запретить
атомную энергетику!», а черная метка чернобыльцев, их
болезни, обращают на себя внимание.
В
прошлом году я изучил для себя вопрос - отработавшее ядерное топливо,
радиоактивные отходы, чем они отличаются по содержанию. Сделал для себя много
открытий, выяснил что такое «Безопасная опасность», а так же узнал, что
радиационные риски экологи ставят лишь на 10 – 11 место по степени воздействия
на организм человека.
В этом
году я перед собой поставил цель: исследовать литературу по вопросу - для чего
нужна утилизация отработавшего ядерного топлива, почему за решение этой
проблемы взялись атомщики Железногорска, а не
в других городах; кому выгодны скандалы вокруг темы «Утилизация - это благо или
зло для людей», и что такое плутониевая проблема.
В
течение трех лет продолжались переговоры между представителями девяти ядерных
держав о том, что делать с радиоактивным плутонием (отходами атомных производств),
мировой, запас которого составляет около 140 т. Пока удалось только утвердить
правила его хранения и транспортировки, которые, по мнению многих специалистов,
не очень строги.
По
настоянию британской и французской делегаций было отвергнуто предложение США о
резком сокращении производства плутония из отработанного ядерного топлива.
Американцы предлагали привести скорость наработки Pu
в соответствие со спросом на него. Сейчас количество сепарируемого
Pu намного превышает потребности реакторов-размножителей
и реакторов, работающих на смеси оксидов U и Pu.
Однако коммерческие круги во Франции и Великобритании не хотят терять заказы
своих предприятий по переработке использованного ядерного топлива. Поэтому
делегации этих стран отказались включить в текст соглашений пункты, в которых
предлагалось ограничить объемы переработки уровнем реальной потребности в
плутонии существующих атомно-энергетических реакторов.
Сама
проблема вызвана отсутствием эффективного способа применения плутония в мирных
целях. Единственная работающая технология его использования в ядерной
энергетике - это изготовление и сжигание в реакторах смешанного
уран-плутониевого топлива (MOX-топлива). Общественность США и европейских стран
обеспокоена сложностью охраны увеличивающихся запасов радиоактивных веществ и
угрозой их несанкционированного использования террористами или государствами,
не участвующими в международных мерах обеспечения атомной безопасности.
Радиоактивные
отходы (РАО) в наше время очень сильно распространены. Главная причина страха
людей перед ними является радиация и последствия связанные с ней. Радиоактивные
отходы – это твердые вещества или жидкость облученные
радиацией и которые представляют опасность человеку
или природе.
Радиоактивные
отходы существуют различного вида, но в своем реферате я буду рассматривать в
основном ОЯТ – отработавшее ядерное
топливо. Главное отличие этого топлива от свежего - огромная радиоактивность,
обусловленная накопленными продуктами деления. Отработавшее ядерное топливо –
одно из самых радиационно-опасных объектов ядерного топливного цикла. Даже
кратковременное пребывание человека вблизи
отработавшего топлива, выгруженного из ядерного реактора, неизбежно
сопровождается очень высокими дозами облучения. Поэтому любые операции с ним
осуществляют дистанционно, с использованием мощной экранирующей защиты от
проникающих ионизирующих излучений.
Отработавшее
Ядерное Топливо отличается от радиоактивных отходов тем, что – это ценный
продукт, содержащий два полезных компонента – невыгоревший уран и трансурановые
элементы. Кроме того, среди продуктов
деления содержатся радионуклиды (радиоактивные изотопы), которые можно с
успехом применять в промышленности, медицине, а также в научных исследованиях.
После того как из отработавшего топлива, которое представляет собой
неразделенную смесь полезных и ненужных продуктов, выделяют как минимум два полезных компонента,
невыгоревший уран и трансурановые элементы, включая плутоний, остаток
превращается в особую разновидность радиационных отходов – отходы высокой
удельной активности.
Есть такое выражение что отходы – это те же
природные ресурсы, только не в том месте, не в то время и не в том количестве.
Само понятие “отходы” – весьма относительно и зависит от множества условий.
Проблема
с отработавшим ядерным топливом была успешно разрешена в результате
проектирования и сооружения первого в нашей стране радиохимического завода
(РХЗ) большой производительности на Урале, в городе Челябинск – 40, на базе №
10, известной теперь как комбинат “Маяк”. Исходная задача комбината состояла в
получении оружейного плутония, но вся цепочка химических реакций, отделяющих
разные элементы друг от друга, естественно, пригодна и для переработки ОЯТ с
атомных электростанций. По сходной схеме работают и другие отечественные РХЗ на
Сибирском и Горно-химическом комбинатах - в городах Томск-7 (СХК) и
Красноярск-26 (ГХК). Такую же задачу решали РХЗ в США, Великобритании, Франции
и Китае. С большой долей вероятности можно предположить, что аналогичные
радиохимические установки небольшой мощности были использованы Индией и
Пакистаном при получения плутония для национальных
ядерных зарядов. В настоящее время крупной производительностью отличаются
английский РХЗ фирмы BNFL
(Селлафилд), находящийся на берегу внутреннего
Ирландского моря, и французский – фирмы Cogema на
мысе Ar, в проливе Ла – Манш.
По мере свертывания ядерных оружейных программ и роста числа АЭС
радиохимические заводы все больше переориентировались на переработку ОЯТ
энергетических реакторов. В частности, наш первый РХЗ в Челябинске-40 был
модернизирован для этой цели и с тех пор носит новое название “РТ-1”.
Строившийся до развала Советского Союза второй завод – “РТ-2” законсервирован.
Переработка
ОЯТ, поступающего с АЭС - очевидное будущее всех
государств, развивающих ядерную энергетику. Такое “замыкание” ядерного
топливного цикла (ЯТЦ) экономически целесообразно по ряду причин. Прежде всего,
значительно (на 1/6 часть) сокращаются потребности в природном уране как за
счет возврата 235-го изотопа урана, не сгоревшего в реакторе, так и в
результате образования нового ядерного горючего – плутония. Как источник
тепловой энергии 1 грамм плутония, кстати, эквивалентен примерно 1 тонне нефти.
Переработанное ОЯТ можно использовать для производства
ТВЭЛов, в том числе на основе смеси оксидов урана и
плутония (так называемого МОХ-топлива). Помимо
экономических преимуществ замыкание ЯТЦ снижает опасность распространения
ядерного оружия из-за “сжигания” образующегося плутония, который в открытом
цикле необходимо хранить под крайне жестким контролем. Хотя в мире накоплено
около 240 тысяч тонн ОЯТ, переработано только 85 тысяч тонн. Из 30 государств,
развивающих ядерную энергетику, только Великобритания, Франция и Россия
построили и эксплуатируют РХЗ для переработки ОЯТ с АЭС. Это также обусловлено
экономическими причинами, поскольку сооружение РХЗ экономически целесообразно
лишь при годовой производительности 1 500 тонн ОЯТ, для чего необходимо
эксплуатировать около 50 крупных АЭС. Поэтому Япония, в которой уже действуют
54 АЭС, вырабатывающие 1/3 всей электроэнергии, тоже приступила к сооружению
РХЗ и планирует ввести его в строй через два-три года.
Проблема
транспортировки ОЯТ, которая существует со времени строительства РХЗ для целей
выделения плутония как ядерной взрывчатки, обострилась после сооружения первых
АЭС. Ведь промышленные реакторы и РХЗ находятся на одной площадке или вблизи
друг от друга (например, в Челябинске-40 их разделяют всего 2 км), тогда как
АЭС строили в регионах, остро нуждающихся в электроэнергии и удаленных от РХЗ
на многие тысячи километров. При перевозках ОЯТ с площадок АЭС следовало решить
задачи: обеспечить радиационную безопасность персонала и населения (в том числе
при аварийных ситуациях), исключить перегрев ОЯТ во время транспортировки и
принять меры против попыток хищения топлива злоумышленниками. Это было сделано
в результате разработки массивных защитных контейнеров из таких поглощающих
радиацию материалов, как чугун, сталь и бетон, которые снижают интенсивность
излучения до допустимых пределов, и специализированных вагон-контейнерных
поездов. Ежегодно по дорогам России проходит более 30 транспортов с
радиационно-опасными грузами, и пока не было зафиксировано ни одной аварии. В
США для перевозок контейнеров с ОЯТ используют преимущественно автотрейлеры большой грузоподъемности. В Швеции, где
большая часть АЭС находится на берегу Балтийского моря, для этой цели
разработаны и построены специализированные суда. Транспортировку ОЯТ из
японских АЭС на перерабатывающие заводы Великобритании и Франции также
осуществляют морским путем. За 50 лет транспортировки ОЯТ и других источников
ионизирующих излучений большой активности (в частности, используемых в
радиотерапии злокачественных заболеваний) не было ни единого случая аварий с
какими-либо радиационными последствиями, хотя в мире уже осуществлено более 1
млн. таких перевозок.
Эксплуатация
отечественного РХЗ в начальные годы его работы сопровождалась чрезмерным
радиационным воздействием не только на персонал, но и на окружающую среду. При
создании проекта этого уникального промышленного предприятия опереться на
какой-либо опыт не было возможности. И хотя на комбинате были предусмотрены и
сооружены хранилища радиоактивных отходов, многочисленные аварийные ситуации,
особенно в первый период его работы, быстро привели к их переполнению. Уже в
1949 году поставленную в техническом задании на проектирование РХЗ задачу
очистки сбросов в гидросеть, в частности, в реку Теча, пришлось снять с повестки дня – создание такой
системы существенно затягивало работы по получению плутония для первой
советской атомной бомбы.
Решение
было принято. Наработка плутония продолжалась. Специальная комиссия одобрила
предложение комбината, поддержанное Минздравом СССР, об использовании
бессточного озера Карачай для сбросов радиоактивных
растворов. Из-за загрязнения реки и прибрежной территории радиационному
воздействию подверглись 124 тыс. человек, проживающих в районе поймы реки в
Челябинской и Курганской областях. Большие дозы облучения (до 170 бэр)
получили 28 тыс. человек. Было зарегистрировано 935 случаев заболеваний
хронической лучевой болезнью. Пришлось отселить около 8 тыс. человек из 21
населенного пункта. Конечно, сегодня ситуация далека от той, что была
характерна для эпохи гонки ядерных вооружений. Десятилетия работ по снижению
объемов и активности образующихся отходов, создание и совершенствование методов
и средств очистки, жидких и улавливания газообразных
радиоактивных веществ, оптимизации сроков выдержки выгруженного ОЯТ не
прошли даром. В настоящее время выбросы и сбросы радионуклидов с РХЗ не
превышают допустимых величин, устанавливаемых независимыми от Минатома России
контрольными и надзорными органами, автоматизированные системы
радиометрического контроля позволяют быстро отсечь недопустимые сбросы, направив их в дополнительно созданные
хранилища, либо снизить производительность комбината.
Опыт
работы “мокрого” хранилища ОЯТ на Красноярском
ГХК показывает, что в выбросах обнаруживается только Cs-137, концентрация которого
в 250 раз ниже допустимой, установленной Минздравом России в соответствии с международными
рекомендациями. Заслуживает упоминания факт, что в Великобритании и Франции жидкие
отходы РХЗ продолжают сливать в море, что приводит к повышенным концентрациям
техногенных радионуклидов не только вблизи мест сбросов
в Ирландском море и в проливе Ла-Манш, но и за тысячи километров от них. В
частности, сбросы английского РХЗ являются главным источником поступления таких
долгоживущих радионуклидов, как Sr-90 и Сs-137 с периодами полураспада 28 и 30
лет, в Северное, Норвежское, Баренцево, Карское и даже Белое моря. В
соответствии с решением стран – участниц Лондонской конвенции планируется
прекратить такие сбросы в моря к 2018 году. В нашей стране сливы жидких
радиоактивных отходов (в основном от эксплуатации атомных подводных лодок) были
прекращены в 1993 году. Радиоэкологические проблемы переработки ОЯТ с
использованием современных технологий и накопленного опыта в основном решены.
Конечно, сказанное не относится к тяжелой задаче реабилитации радиоактивно
загрязненных районов, особенно вблизи комбината “Маяк”, в частности озера Карачай и Теченского каскада
водоемов и территорий, пострадавших от аварии на Чернобыльской АЭС. Это
потребует многих лет работы и многомиллиардных
затрат. Для оценки их масштаба стоит указать, что в США для поведения
аналогичных работ выделяется по 2 млрд. долларов ежегодно. В
соответствии с недавно принятым законом “О специальных экологических
программах” именно на цели реабилитации и возвращения к нормальной жизни
обширных регионов, выведенных ранее из использования в народном, и пойдут
средства, которые выручит Минатом от переработки ОЯТ с зарубежных АЭС. По оценкам, сделанным на основе опыта, накопленного в нашей стране
и за рубежом, переработка и хранения 20 тыс. тонн ОЯТ приводит к увеличению
дозы облучения персонала РХЗ и населения ближайшей области всего на 1 % , в
сравнении с получаемой от природных источников радиации (эта добавка в 10 раз
меньше того облучения, которое мы ежегодно получаем в медицинских учреждениях).
Сегодня переработка ОЯТ не вызывает чрезмерного
радиационного воздействия на персонал ядерно-химических предприятий и население
страны. Хотелось бы верить, что в дальнейшем мы будем четко разделять понятия
отработавшего ядерного топлива как ценного продукта и радиоактивных отходов,
более не пригодных для полезного использования.
Разумеется,
большой сложностью, переработки ОЯТ является необходимость оперировать с
большими массами радиоактивных материалов, что после чернобыльской аварии
вызывает понятную реакцию. Существуют такие люди, и СМИ которые превращают ОЯТ
в настоящее пугало, так что следует расставить все точки над «и».
Важнейшим
преимуществом ядерной энергетики является огромная концентрация энергии в
топливе – примерно в два миллиона раза выше, чем в
органическом. Поэтому ничтожны по меркам огневой энергетики как объему самого
топлива – трейлер вместо сотни эшелонов – так и конечных отходов его
переработки. Бывший президент Американского ядерного общества Алан Уолтар подсчитал, сколько бы приходилось ОЯТ на одного американца за семидесятилетнюю жизнь, если
вся энергетика США станет ядерной, а ОЯТ будет перерабатываться и рециклироваться.
Получилось примерно триста кубических сантиметров это примерно маленькая
баночка «кока – колы». А токсичные химические, топливные и технологические
отходы, выбрасываемые промышленностью развитых стран в биосферу, в пересчете на
одного человека измеряют сотнями кубометров. И самое главное, что нужно помнить
о радиоактивных веществах: их активность (число распадов в единицу времени) со
временем необратимо изменяется, то есть уменьшается по закону геометрической
прогрессии и связана с периодом полураспада строго обратной пропорциональности.
За десять периодов полураспада активность падает в тысячу раз. Поэтому самые
активные вещества представляют из себя сначала
высокую, но быстро уменьшающуюся опасность. В отработаном
топливе, которое имеет выдержку десять, пятнадцать лет радиоактивных веществ не
остается совсем. В истории атомной энергетики был такой факт.
Хенфордский завод по производству плутония в штате
Вашингтон. Расположен на полноводной и быстрой реке Колумбия. С 1944г. По 1955г. В атмосферу
было выброшено свыше полумиллиона кюри йода – 131, причем только в 1945 году –
340 тыс. кюри. В декабре 1949 года во время, проведения так называемой «зеленой
серии» - экспериментальной обработки партии реакторного топлива всего 16 –
дневной выдержкой – в течение суток выбрасывалось 5500 кюри. Уровень заражения
местности превысил тогдашние предельно допустимые нормы – а они были гораздо
выше теперешних – в11 тысяч раз на территории предприятия и в
несколько сот раз – на прилегающей местности.
Мотивировка для осуществления «зеленой серии»
заключалась в том, что, по предложениям, русские, спеша создать ядерное
оружие, обрабатывали топливо после краткой выдержки, и хенфордские
результаты предполагалось использовать для обработки методов радиационной
разведки. На заводе «REDOX»,
запущенном в1952 году, было девять больших выбросов, в основном рутения – 106.
В некоторых случаях мощность дозы вблизи предприятия повышалась до 16 – и
рентген в час (!), а в других местах заводской территории – до 5 – и рентген в
час. «Горячие частицы» нитрата аммония, обнаруженного на полях близлежащих
ферм, «жгли, как спичка». Внутрилегочная мощность
дозы при вдыхании такой частицы оценивалось в 60 рентген в час. Никаких
предупреждений населению сделано не было.
И при всем этом за почти полвека работы
гигантского ядерного военно-промышленного комплекса США всего четыре человека
получили смертельную дозу радиации – три случая на экспериментальных реакторах
и один на заводе по переработки топлива.
На нашей територии были такие же истории, но с иным финалом, именно
в таких полях от нескольких десятков минут до нескольких часов работали в
Чернобыле люди, впоследствии погибшие.
Говоря об основных источниках радиационного
воздействия на человека, нельзя не упомянуть о главно
из них, который как по суммарной дозе, так и по количеству лиц, получивших дозы, заметно превышающие
природный фон, в нашей стране являются основным. Речь идет о медицинской
лучевой диагностике, рентгеновской и радиоизотопной. Подверженность населения
этому типу облучения, разумеется, сильно неравномерна.
Так что сами
по себе сообщения об утечках радиоактивности, повышенной радиации, облучении –
бессодержательны, пока не названы количественные характеристики – чего и
сколько.
Радиация всепроникающа и вездесуща - это неоспоримый факт.
Людей
перенесших лучевую болезнь, в нашей стране сотни тысяч, по утверждениям прессы.
Но, по крайней мере, 99% из них никакого отношения ни к ядерной промышленности,
ни к радиационным авариям не имеют. Это онкологические пациенты, прошедшие курс
интенсивной лучевой терапии, при которой локальные дозы измеряются десятками
тысяч рентген. Не все знают, что число людей, чья жизнь спасена или продлена
радиацией, в тысячи раз больше числа людей, которых она погубила,- это, если еще не говорить о
рентгене. Рентген же спас сотни миллионов жизни.
Высокая
концентрация радиоактивных отходов позволяет при нормальной эксплуатации АЭС изолировать и захоронить
по крайней мере 99% их полного количества. Суммарный объем выбросов в
перерасчете на активные вещества составляет доли грамма в год для средней АЭС и
не влияет сколько-нибудь существенно на радиационный фон окружающей местности.
Единственная предназначенность ядерного сырья
для производства энергии подтверждает обоснованность ядерной энергетики.
Использование такого сырья для выработки энергии действительно «находится в
гармонии с божественным порядком»: в природе запасы ядерных материалов
уменьшаются в результате радиоактивного распада. Но их количество достаточно
для обеспечения человечества энергией на десятки тысяч лет, и пока не видно тех
причин, что бы сохранять эти запасы для будущих поколений. В то же время это
нужно для сохранения газа, нефти и даже
угля.
Тем более нет необходимости длительно сохранять
плутоний, рукотворный техногенный материал, запасов которого не нужно
создавать, а тем более нарабатывать его избыток.
Отказываться
от развития тех или других направлений в науке и технике можно только тогда,
когда расходы на обеспечение требуемого уровня безопасности слишком высоки,
когда в связи с этим себестоимость рассматриваемого направления во много раз
превышает себестоимость альтернативных направлений.
Работая по
теме, я размышлял: куда девать наработанный плутоний? В воду утопить – нельзя,
так там и так утоплено несчитаное число атомных
подводных лодок, к которым привязываются корозия,
цунами и др. неприятности. Отправить в космос и там взорвать, тоже нельзя, во – первых, дорого; во – вторых, неизвестно, что космос
сделает в ответ; остается третий путь – оставить в спец сооружениях под
присмотром специалистов – ядерщиков на долгие годы. Где строить хранилище?
Подальше от населенных пунктов, желательно в горах или в пустыне на большой
глубине (но там землетрясения , частые).
Стал отслеживать
публикации в СМИ и узнал, что 30 июня 2004г. в Москве состоялось расширенное
заседание коллегии Федерального Агентства по атомной энергии, где были озвучены
основные задачи агентства на 2005-2007 гг., с докладом выступил заместитель
руководителя Агентства Б. Юрлов. В докладе был обозначен ряд основных задач на
период до 2007г., в том числе:
-модернизация
завода РТ-1;
-обеспечение
утилизации не менее 39 подводных лодок.
По мнению
Румянцева А.Ю., руководителя Федерального Агентства: «мировая атомная энергетика
пришла к выводу, что современные технологии позволяют эксплуатировать
атомные блоки на АЭС 60 лет, и все
современные проекты реакторов теперь выпускаются с таким гарантийным сроком.
Выбор
размещения хранилищ РАО и ОЯТ? Опять проблема.
На решение
проблемы стали искать деньги. Естественно, нашли. Выбрали место переработки.
Это Железногорск.
«Мы ввозим
только отработавшее в реакторах ядерное топливо (ОЯТ). После радиохимической
переработки его компоненты еще продолжают неоднократно использоваться.
Переработка ОЯТ – очень выгодный бизнес на мировом рынке, который находится в
руках США, Великобритании и Франции, и Россию туда пока не допускают.
Хочу заметить,
что отечественные технологии по качеству хранения отходов ни в чем не уступают
мировым аналогам.» - утверждает Румянцев А. Ю.
Сейчас топливо
выгружают примерно из 15 Атомных Подводных Лодок в год в дополнении к тому, что
получают на АЭС.
Выгрузка
топлива из реакторов лодок, транспортировка и обращение с ними – достаточно
сложная технологическая цепочка, и спешка в данном случае только вредна. Кроме
того, необходим большой объем работ по обустройству береговых сооружений, там,
где ведутся работы по утилизации лодок и какое – то время хранятся их
компоненты, а сегодня в России из боевого состава выведено 193 АПЛ. Если
учесть, что на очереди осталось около 80, то специалисты надеются программу
утилизации субмарин реализовать до 2009 года
Заинтересовался
вопросом: можно ли иначе ликвидировать плутоний? И нашел, что основанное на
тории топливо может сыграть роль в ликвидации плутония. Оказалось, никому
неизвестный ранее новый топливный проект, осуществляемый российским
Министерством атомной энергии, или Минатомом, и московским институтом Курчатова
разрабатывается в течение вот уже девяти последних лет, на 15 миллионов
долларов финансирования, поступающего из частных и правительственных источников
в Соединенных Штатах. Исследования по новому топливу находятся под надзором
Госатомнадзора, российского федерального органа контроля над безопасностью
ядерной промышленности страны. Основа топлива – торий и оружейный плутоний,
комбинация из которых поставляется в виде топливных сборок на обычные ядерные
реакторы, где она и сжигается, попутно производя электроэнергию.
В отличие от
схемы производства топлива МОКС, по словам разработчиков нового топлива,
производство ториевой комбинации не потребует каких-либо дорогостоящих
модификаций и перестроек в реакторах, которые будут использовать ее в качестве
топлива – именно это обстоятельство было одним из самых больших препятствий на
пути осуществления программы топлива МОКС. Разработчики альтернативной схемы
уничтожения оружейного плутония говорят также, что свойства отработанного
топлива, получаемого после сжигания в реакторах комбинации тория и плутония,
исключают любую возможность вновь использовать оружейные качества, которые
содержались в плутонии до его ликвидации в реакторе. Что же касается МОКС -
топлива, то из отработанного топлива, получаемого после сжигания оксидов урана
и плутония, можно все же вновь извлечь плутоний оружейного уровня и применить
его для производства бомб. Новое топливо также хорошо тем, что его можно
производить на уже имеющихся у России предприятиях, – возможно, на заводе
«Электросталь» в Московской области, или на Новосибирском Заводе Химических
Концентратов, – при условии, что производящее это топливо предприятие получит
соответствующую лицензию.
Сложнейшую проблему безопасного хранения отработаного ядерного топлива атомных электростанций
удалось решить западным ученым и инженерам. Ими создана технология, которая
позволяет обеспечить непрерывное хранение радиоактивных отходов АЭС в течение
200 тыс. лет. Тем самым перед мировой атомной энергетикой открываются новые
перспективы, так как отсутствие эффективного хранения отработаного
топлива сдерживало ее развитие. Технология разработана учеными известной
американского научного центра "Баттелл",
расположенного в штате Огайо. Эксклюзивную лицензию на ее использование
получила крупная британская компания "Амек".
Согласно имеющейся информации, помещенные в специальные
сверхупругие металлические емкости радиоактивные отходы смешиваются с
песком и обыкновенной землей в соотношении 20 проц. к 80 проц. Затем с помощью
двух электродов масса разогревается до 3 тыс. градусов по Цельсию. В результате
происходит спекание и остекленение всей смеси.
Образующиеся при этом газы улавливаются и легко нейтрализуются. В результате
остекленевшая масса, имеющая прямоугольную форму, может храниться в подобном
состоянии при комнатной температуре 200 тыс. лет. При этом она не представляет
опасности для окружающей среды. Сейчас ядерные отходы хранятся в бетонных
саркофагах, срок службы которых не превышает 200 лет. Правда, СМИ сообщает, что
в течение 18 лет, начиная с 1959 г., примитивная шахта, пробуренная
в скальном грунте на прибрежной территории Северной Шотландии, рядом с атомным
предприятием Даунри, служила хранилищем для его
радиоактивных отходов. На глубине 65 м, в конце концов, скопилось примерно 1000
т плутония, высокообогащенного урана, натрия и калия. В мае 1977 г. здесь
произошел мощный взрыв, сопровождавшийся выбросом радиоактивных веществ.Управление атомной
энергетики Великобритании, которому принадлежит объект Даунри,
немедленно прекратило использование этого хранилища. Но опасность не устранена,
так как оставшиеся в шахте отходы могут снова взорваться или осыпаться в море.
За период с 1984 г. на местном побережье и прилежащем морском дне были
обнаружены 200 зараженных радиоактивными отходами участков, что, по-видимому,
связано с заброшенным хранилищем. Правительство было вынуждено, наконец,
запретить в октябре 1997 г. рыболовство в радиусе 2 км от Даунри.
Вдекабре 1997 г.Английское
Управление атомной энергетики разработало программу ликвидации опасного
объекта, предусматривающую выемку радионуклидов из шахты, их обработку,
переупаковку и закладку в специальные контейнеры для хранения в наземных
условиях. Стоимость этих работ определена в 500 млн. англ.
ф.ст. В альтернативном варианте предлагается
"запечатать" шахту бетонными блоками. Это решение, несмотря на относительную
дешевизну, менее удачно с точки зрения дальнейшей безопасности.
До сих
пор в Великобритании нет четко выработанной стратегии относительно того, что
делать с атомными отходами в будущем. Это настораживает.
Задачи
обеспечения ядерной, радиационной, промышленной безопасности производств,
охрана труда персонала, безопасность
населения и природной среды являются приоритетными для
Федерального агенства – это радует.
На АЭС,
предприятиях ядерного топливного цикла, при эксплуатации исследовательских
ядерных установок, утилизации и обращении с ОЯТ
атомных подводных лодок обеспечивается состояние ядерной и радиационной
безопасности в целом в соответствии с требованиями действующих норм и правил.
Радиационная безопасность работающего персонала обеспечена: индивидуальные дозы
облучения ниже величин, регламентируемых нормативными документами.
Санитарно-радиационная обстановка на предприятиях и территориях, прилегающих к
ним, удовлетворительная, стабильная. Профессиональных заболеваний и отравлений
не зарегистрировано. Дозовая нагрузка на местное население составляет 7,2 % от
допустимого предела.
Правда,
общественные дискуссии по вопросам обращения с ОЯТ выявили важную проблему – отсутствие методик для
сопоставительного анализа данных по здоровью населения, обслуживаемого
персонала, с остальным населением. Мое мнение, что атомные
страшилки в предвыборное период надо запретить, а СМИ быть сдержанее
и объективнее.
В
течение первых лет после своего открытия ядерная энергия была лишь ужасной
разрушительной силой. В этой зловещей обстановке протекала с самого начала – и
протекает до сих пор – работа специалистов по мирному использованию атомной
энергии.
К концу 2005
года мировая ядерная энергетика достигла впечатляющих показателей. В 26 странах
действуют более 400 ядерных энергоблоков общей мощностью свыше трехсот
миллионов киловатт. Они дают 18% всей производимой электроэнергии. По доле АЭС
лидируют Франция и Бельгия, где этот показатель 70%. Бельгия по площади почти
равна Киевской области. Страна располагает семью энергоблоками АЭС, суммарная
мощность которых в полтора раза превышают доаварийную
мощность ЧАЭС. А экологическую культуру во Франция и Бельгии смело можно
отнести к числу образцовых. В Великобритании работают
33 АЭС, и никто не сомневается в их надежности и чистоте окружающей среды.
А радиационные
аварии – редчайшая, неслыханная вещь – и именно поэтому их боятся!
Проблема перед
человечеством поставлена. Есть специалисты,которые
решают ее. Я в стороне не останусь и прсоединюсь к
ним. Тем более, что в Заречном строится реактор на
быстрых нейтронах БН – 800.
Осуществляемый
на базе реактора БН – 800 топливный цикл позволит устранить запасы накопленного
оружейного плутония. А следовательно устранит все
вопросы плутониевой проблемы.
Велихов Е.П. «Безопасная опасность» Вестник ГХК № 15-16 2002 –2004г.
Матвеев Л.П. Рудик
А.П. «Все о ядерном реакторе» М.Энергоиздат.1991.
Железногорск «сборник статей»
Красноярск 2000г.