Деревня Марс как символ российского капитализма.
В России периодически бывают памятные даты, связанные с былыми достижениями нашей космонавтики. Например, 12 апреля – день космонавтики, или, например, годовщина запуска первого спутника (не всегда же у нас было как сейчас, были времена, когда мы и в космос летали, вот с тех пор знаменательные даты и остались). А раз есть даты, то надо их отмечать. А именно, в день космонавтики положено в телевизионных новостях показать какой-нибудь сюжет на космическую тему. И всегда это, видимо, вызывает у телевизионщиков головную боль: что именно показывать?
Показать сюжет из жизни российской космонавтики? Так тут нечего показывать, нечем гордиться: станция “Мир” утонула, марсианский зонд погиб, запущенная ракета потерялась, последний метеоспутник сломался, даже иностранных “космических туристов” и тех распугали
.Показать сюжет из области современной зарубежной космонавтики? В последнее время это считается непатриотично. Какие-нибудь официальные сообщения, например, про американские марсоходы или зонд “Кассини
” у Сатурна, конечно, сообщат (американцы на свои марсоходы выделили в 5 раз больше денег, чем на российско-европейский марсианский зонд, и поэтому не пропали, в отличие от последнего, и их приходится показывать). Однако и у иностранцев тоже все больше проблемы: то “шаттл” взорвется, то орбитальный телескоп “Хаббл” собираются топить прямо как наш “Мир”, то при выходе американца в открытый космос неожиданно окажется, что у него скафандр дырявый. Капитализму (даже зажравшемуся американскому капитализму) всё труднее показать нам что-то новое, удивительное.Показать исторический сюжет на тему былых достижений космонавтики времен СССР? Это теперь тоже не положено: по контрасту с современной убогостью у зрителя могут возникнуть разные экстремистские мысли
…И вот, похоже, телевизионщики наконец выработали канон, как надо отмечать космические даты: так, чтобы и патриотично было, и чтобы указать нам на наше действительное место. Сюжет делается такой. Сначала расскажут про детали российской (правильнее сказать, советской, поскольку была разработана в советские времена) программы пилотируемого полета на Марс, намеченного на две тысячи двадцать какой-то год. Расскажут про какую-нибудь техническую подробность проекта. Или возьмут интервью с инженером, своими руками создавшим проект российского марсохода. После чего назовут сумму, которая требуется для осуществления этого проекта (эта сумма, как правило, побольше, чем бюджет депрессивного субъекта федерации, но поменьше, чем достояние какого-нибудь Абрамовича). Затем следует лицемерный журналистский вздох: “но не финансируют эту программу!
”. Вздох этот делается чисто в порядке констатации факта, а не в порядке постановки вопроса о необходимости выделения такого финансирования. Типа, чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не руками. Показать такой сюжет как некоторое развлечение – это могут. А чтобы ни у кого не возникло желания для организации марсианской экспедиции действительно раскулачить какого-нибудь Абрамовича, для этого следует вторая часть сюжета.Начинается она с того, что ведущая программы новостей произносит ставшую традиционной фразу:
“Если одни люди только мечтают побывать на Марсе, то другие люди на Марсе уже живут”. Вслед за чем следует обстоятельный, минут на 10, репортаж о деревне Марс в Калужской области. Несчастная деревня Марс в Калужской области, как ее затрахали московские журналюги, приезжающие туда на каждый день космонавтики! Надо сказать, повышенное внимание журналюг никак не помогло деревне Марс выбраться из традиционного для российской провинции состояния: камера показывает покосившиеся одноэтажные деревянные избы, огороды с первобытнообщинным способом ведения хозяйства, хлевы со свиньями и коровами. Общий вывод делается такой: вот вам Марс, о другом и не мечтайте.У думающих же людей такие сюжеты вызывают другие мысли: что капитализм сегодня
– это деградация по всей вертикали – от высокотехнологичных производств до самой глухой деревни.