Леонид Гусев, старший научный сотрудник Аналитического
центра МГИМО: "в мире вряд ли смогут отказаться от атомной
энергетики"
Сами эксперты МЭА подтверждают тот факт, что последствия будут
особенно тяжелыми для тех стран, которые, располагая ограниченным запасом
национальных энергетических ресурсов, собирались активно использовать атомную
энергетику. Кроме того, государствам с быстро растущей экономикой станет
значительно сложнее удовлетворять свои потребности в электроэнергии.
Помимо экономического аспекта очень важен и экологический момент. По большому
счету, АЭС, если они надежно защищены, не дают никаких выбросов, в отличие от
традиционных источников энергии. Тем более, сейчас строятся более защищенные,
надежные станции. Защитные механизмы совершенствуются с каждым годом все больше
и больше. Да и статистика показывает, что на протяжении десятков лет не так
часто случаются инциденты на АЭС, как того опасаются люди.
Поэтому некоторый
всплеск отказов от использования АЭС в той же Европе (если это можно назвать
всплеском, учитывая, что пока отказываться собираются Германия и Бельгия, да и
то на определенных условиях) не будет долговременным, тем более что в
дальнейшем атомные станции продемонстрируют свою надежность в связи с развитием
новых технологий. Кроме того, необходимо учитывать тот факт, что в последние
годы атомная электроэнергетика усиленно развивалась. Такие страны как
Китай, Иран, Индия строят атомные электростанции и заявляют, что будущее за
АЭС. Например, представители Ирана на вопрос, зачем стране, имеющей
огромное количество нефти и газа, атомные электростанции, отвечали, что эти
ресурсы исчерпаемы, а атомная электроэнергия –
энергия будущего. В Армении, которая после страшнейшего землетрясения
законсервировала свою АЭС, несколько лет назад ее снова запустили, потому что у
них отсутствуют альтернативные источники электроэнергии.
источник -