"Хорошее"
электричество влетает в копеечку
Все государства, имеющие в своем
распоряжении атомные электростанции, в прошлом году устроили им стресс-тесты, а некоторые и вовсе
решили постепенно отказаться от их использования. Япония хотя и не принимала
подобного решения, но фактически выполнила его раньше всех: все ее 54
энергоблока к настоящему моменту остановлены для проведения проверок, однако ни
один из них не пущен вновь (даже те, что эту проверку прошли). Причиной
является категорическое нежелание людей вновь подвергаться "фукусимскому" риску.
К счастью, Япония имела
возможность в короткий срок исключить атомные генерирующие мощности из своей
энергосистемы. Недостаток электричества был восполнен тепловыми
электростанциями, многие из которых к моменту катастрофы работали всего на 30%
мощности. Однако им нужен газ и нефтепродукты, которые Япония закупает за
рубежом, а нынешняя динамика цен внушает импортерам тревогу: рост напряженности
вокруг Ирана грозит сделать углеводороды "золотыми" для покупателей.
Да и обязательства по сокращению выброса "парниковых газов" не
позволяют Токио всецело опираться на тепловую энергетику.
Поэтому в Японии и в других
странах, отказывающихся от "мирного атома", с удвоенной силой взялись
за освоение возобновляемых источников энергии (ВИЭ) – ветер, солнце, воду и биогазы (выделяемые из отходов органического
происхождения). Сегодня наибольший успех в их использовании демонстрирует
Германия. Еще задолго до аварии на "Фукусиме"
немецкое правительство приняло решение о постепенном закрытии всех АЭС в
стране. Правда, затем срок их эксплуатации был продлен, но год назад – вновь
сокращен. А в 2010 г. Берлин утвердил амбициозную
программу, согласно которой к 2050 г. 80% потребляемой энергии в стране будут
давать ВИЭ. На днях канцлер Ангела Меркель
подтвердила незыблемость курса на отказ от АЭС, эксплуатация которых, по ее
словам, связана с "неприемлемыми рисками".
Первый "постфукусимский"
год ознаменовался значительными успехами альтернативной энергетики в Германии.
Несмотря на закрытие сразу восьми АЭС (из 17 имеющихся) дефицита электроэнергии
не возникло, более того – Германия продолжает экспорт энергии. Доля
"мирного атома" в энергобалансе страны снизилась с 22% до 15%, но
была компенсирована другими источниками энергии, в первую очередь –
возобновляемыми. К концу прошлого года их доля достигла 21%, увеличившись за
год на 4 процентных пункта. В том числе, ветер дает уже 8% необходимой стране
энергии, биогаз – 6%, солнце – 4 %, вода – 3%.
Однако остается вопрос: какой ценой достигается увеличение производства
электричества из ВИЭ? И ответ прост: в 2011 г. на субсидирование всех видов
альтернативной энергетики Германия потратила €14 млрд (для сравнения: весь газ, закупленный ею в
России, обошелся в €10 миллиардов). Каждый киловатт солнечной энергии в ЕС
субсидируется в размере 40 центов, ветряной – на 10 центов. Иначе его
себестоимость оказывается выше отпускной цены. Некоторые страны Европы (в том
числе Великобритания и Франция) под влиянием кризиса уже начали отказываться от
столь затратной поддержки "зеленых киловатт", из-за чего, скажем,
солнечная энергетика скоро может прийти в упадок.
У ветряной энергетики перспективы
получше: она может развиваться при незначительном
субсидировании, причем имеет стойкую тенденцию снижения себестоимости
вырабатываемой энергии (в среднем, она всего на треть дороже атомной). Впрочем,
и здесь есть проблема: территориальный разрыв между генерирующими мощностями и
крупными потребителями энергии. Так, в Германии все "ветропарки"
расположены на балтийском побережье, а многие промышленные регионы – например,
Бавария – удалены от него. Транспортировка энергии на большие расстояния
сопряжена с потерями, которые значительно увеличивают ее стоимость. Но главное
– генерация электричества за счет природных стихий весьма непостоянна.
Энергосистема, основанная на
использовании ВИЭ, в буквальном смысле зависит от погоды. Например, ровно год
назад в небывало ветреный день испанская ветроэнергетика сумела удовлетворить
более 40% потребности страны в электричестве. Но на подобный рекорд нельзя
ориентироваться, так как с тех пор он ни разу не повторился. В безветренные дни
выработка падает в разы. Таким образом, поддержание стабильности в сетях,
запитанных от "альтернативных" мощностей, представляет собой
отдельную проблему.
В Японии развитие альтернативной
энергетики происходит менее активно, чем в Европе, и исключительно благодаря
усилиям правительства. До аварии на "Фукусиме"
доля ВИЭ в энергобалансе страны была менее 2%. Согласно энергетической
стратегии Токио, лишь к 2020 г. она должна превысить 10%. Возможно, в свете
фактического сворачивания ядерной энергетики и неопределенности ситуации на
нефтяном рынке эти планы придется выполнить досрочно. В частности, за счет
развития геотермальной энергетики: ведь Японский архипелаг расположен на
Тихоокеанском "огненном поясе".
Тем не менее
возможности альтернативной энергетики в самой инновационной державе мира не
следует переоценивать. В том числе, из-за стоимости вырабатываемого
электричества. По данным за 2010 г., себестоимость киловатт-часа энергии,
вырабатываемой на АЭС, составляла 5 – 6 иен, на геотермальных электростанциях 8
– 22 иены, а на солнечных генераторах – почти 50 иен. Не удивительно, что
альтернативная энергетика до сих пор не слишком привлекает частных инвесторов. Таким
образом, в обозримом будущем Япония никуда не денется от нефти и газа (до тех
пор, пока их цена не станет вовсе заоблачной).
источник -