В Белоруссии начнется строительство Могилевской атомной электростанции

 

На совещании по повышению энергетической безопасности страны, которое провел 1 декабря Александр Лукашенко, по сути, было принято решение о строительстве в Беларуси АЭС. Первые ее мощности, как сообщил по итогам совещания глава Академии наук Михаил Мясникович, могут быть введены в 2013 году. Хотя плановый срок - 2015 год.

Строиться АЭС будет на Краснополянской площадке в Чаусском районе Могилевской области. Это в 60 километрах от Могилева и 100 километрах от границы с Россией. Впрочем, есть и запасные варианты - например, Шкловская площадка и одно из мест у западных границ Беларуси. Строиться белорусская АЭС будет по французским или российским технологиям. Строительство одного энергоблока мощностью в 1 тысяча МВт обойдется от 1,3 до 1,7 млрд. долларов, двух (что наиболее вероятно) - примерно вдвое дороже.   

Михаил Мясникович сообщил, что президент в целом поддержал предложения ученых по строительству в Беларуси АЭС. Теперь специалисты будут готовить соответствующие документы для Совета безопасности, который и примет окончательное решение.

 

Один из белорусских оппозиционеров распространил воззвание против строительства АЭС в Беларуси. Приведем его  с нашими комментариями, чтобы понять убогость аргументации антиядерщиков:

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

«Уважаемые коллеги!

В Беларуси опять становится очень актуальным вопрос атомных станций. Недавно белорусскими властями без всенародного обсуждения принято окончательное решение о строительстве в Беларуси собственной атомной электростанции. В связи с этим мы решили посвятить этой теме несколько выпусков рассылки, чтобы предоставить читателям наиболее точную и исчерпывающую информацию по данной проблеме.   

Напомним, что строительство и эксплуатация атомных электростанций имеет в себе 4 фактора риска:

1. Экологический - хотя сама технология АЭС чище, чем ТЭС, но возникают вопросы захоронения радиоактивных отходов и последствий возможных аварий, как это уже случилось на Чернобыльской АЭС в 1996 г

.   

Наш комментарий: эколог, как видим, настолько не в теме, что даже не знает, когда произошла Чернобыльская авария. Те же, кто более компетентен, знают, что выводы, сделанные после Чернобыля, исключают возможность повторения подобных аварий в дальнейшем.

2. Экономический - вопрос "дешевизны" атомной электроэнергии спорный, так как обычно кроме немалой стоимости самой электростанции умалчиваются моменты, связанные с захоронением отработанного топлива, обеспечением экологической безопасности и прогнозами возможной исчерпаемости ядерного топлива в ближайшем будущем.    

Наш комментарий: этот расхожий аргумент давно опровергнут: даже с учетом всех затрат на обращение с отходами и на вывод АЭС из эксплуатации, АЭС все равно экономичнее. Насчет исчерпания ядерного топлива – сроки, на которые его хватит (особенно с учетом перспектив использования замкнутого топливного цикла и термояда) в разы больше, чем для органического топлива

3. Социальный - в условиях недемократических правительств невозможно гарантировать стопроцентную безопасность АЭС. Так как общественный контроль за работой АЭС в таких ситуациях слабый или вообще отсутствует, то население становится заложником "случая", когда ответственные за безопасность станции чиновники могут скрывать от вышестоящего руководства истинную ситуацию и чрезвычайные происшествия, как это уже было на Чернобыльской АЭС.    

Наш комментарий: к чему приводит такой «общественный контроль», красноречиво показывает история Армянской АЭС. В годы «перестройки» «демократическая общественность» добился ликвидации Армянской АЭС. Прошло несколько лет – и маленький, но гордый народ был вынужден идти на поклон к имперской России с просьбой восстановить АЭС.

4. Политический - в условиях недемократических правительств АЭС могут использоваться в целях создания собственного ядерного оружия с целью дальнейшего политического шантажа мирового сообщества.   

Георгий Козулько»      

Наш комментарий: в переводе с козульковского на русский – наличие у Батьки ядерных технологий поможет ему увереннее противостоять давлению со стороны т.н. «мирового сообщества». Так разве ж это плохо?