ЗЕЛЕНОЕ НА КРАСНОМ

Разведкам известен такой способ вброса дезинформации: документ должен содержать 98% правды и 2% дезы – и тогда этим двум процентам дезы точно поверят. Аналогичный прием имел место недавно.

Рассуждения про “превращение России в ядерную свалку” и про “еду Франкенштейна, которая опасна, но неизвестно в чем эта опасность” уже давно приелись публике, а те, кто интересуется этими вопросами, уже хорошо знакомы со всеми ответными аргументами. Поэтому “экологи” не рискуют действовать самостоятельно, а предпринимают попытку раскручивать свои идеи через усиливающееся протестное движение граждан.

Недавно вышла газета “Коллективное действие” тиражом аж 200 тысяч экземпляров. Издатель указан весьма туманно, но по контактным координатам можно сделать вывод, что это издано структурами, близкими к известному депутату Госдумы О.В.Шеину. 90% площади газеты занимают материалы, справедливо критикующие последние “непопулярные меры” правительства – отмену льгот, жилищный кодекс, введение платного образования, и пр. Однако среди этих правильных материалов затесалась заметка под названием “Государство против окружающей среды”. Автор – Алексей Дождь, хорошо известный активист “зеленого движения”. Содержание, в общем-то, не отличаются оригинальностью: тут и требование на “полный запрет ввоза из других государств на территорию России радиоактивных материалов” (интересно, что даже не “отходов”, а вообще любых радиоактивных материалов, будь то даже препараты для медицинских целей), тут и “обязательная маркировка продуктов питания, содержащих ГМИ”, да еще и “вне зависимости от процентного содержания ГМИ”, тут и “обязательная ратификация Киотского протокола, как механизма, способного предотвратить глобальные климатические изменения” (кстати говоря, утверждение, что причиной глобального потепления является выброс парниковых газов – это лишь одна из гипотез, и притом весьма спорная), тут и “запрет эксплуатации хозяйственных объектов, не получивших положительного заключения государственной экологической экспертизы” (что означает элементарный рэкет: теперь за разрешение на открытие любого объекта плати откат “зеленому” чиновнику), тут и классическое утверждение, что якобы “ОЯТ – это ядерные отходы” (не поверю, чтобы человек, профессионально занимающийся экологией, не знал разницу между этими двумя понятиями). Есть и оригинальные мотивы, так, например, утверждение автора, что “новый российский президент упразднил государственный комитет по экологии, поставив Россию в один ряд с такими странами, как Гондурас и Зимбабве”. Понятно, конечно, желание автора сразить читателя названиями экзотических стран, но если бы автор был компетентен в международной политике, то он бы знал, что сравнение нынешней России с Зимбабве – это оскорбление для Зимбабве. Сегодня Зимбабве – это динамично развивающееся молодое африканское государство, по темпам экономического роста оставившее далеко позади пресловутое “удвоение ВВП”, и во главе Зимбабве стоит прогрессивный президент Роберт Мугабе, и дай бог России такого же президента, как Мугабе.

Из оригинальных требований автора – “запрет проектирования и строительства без референдума объектов гражданской атомной энергетики”. То есть хочешь построить новый энергоблок для АЭС – организуй референдум, а пока референдума нет, то пусть тепловые электростанции на угле и мазуте отравляют природу сильнее, чем атомная станция. Я уже молчу о том, что с референдумами поезд ушел – новый закон “О референдуме” фактически запрещает проведение таковых. Но даже если вдруг “зеленым” удастся провести референдум, то об их перспективах на нем автор сам напомнил своими словами о том, что “требования экологических организаций в канун парламентских выборов были проигнорированы”. Ах, да, как мы забыли – ведь партии, которые на прошлых думских выборах эксплуатировали «экологические» лозунги – “Яблоко” и СПС – с треском пролетели мимо Думы. Чего ж вы тогда теперь хотите, господа? Как говорили древние, Vox populi – vox dei.

Что мы видим в итоге? Ничего нового по сравнению с прошлыми временами “экологи” нам не сказали – их идейный багаж крайне скуден. Следствием этого стало то, что они уже не в состоянии теперь проводить какие-либо самостоятельные мероприятия, и теперь примазываются к другим политическим силам. “Яблочников” и СПСвцев “зеленые” кинули как отработанный материал, и теперь пристраиваются к левым. Как говорится, люди, будьте бдительны.

P.S. А тем временем поставленный вопрос получил свое продолжение. В начале 2005 года было торжественно объявлено о проведении в апреле 2005 года «Социального форума». Главный заводила – тот же Шеин с компанией. Заявленная тема, казалось бы, благородная – координация действий в борьбе против антисоциальных законов типа отмены льгот или повышения квартплаты. Однако в числе организаторов мы видим не только антисоветчиков типа «Мемориала», но и таких хорошо знакомых лиц, как «Центр охраны дикой природы» или «Центр экологической политики России (А.Яблоков)». Представлять альтернативу действующей власти берутся люди, которые выступают против научно-технического прогресса! (таких «оппозиционеров» хорошо выпорол известный журналист Минкин в одной из своих статей). Не говоря уже о том, что убеждать людей, вышедших на улицы с требованием вернуть льготы и понизить квартплату сейчас, что «проблемы ваши решатся в апреле» - это ничем не лучше, чем КПРФные сказки про очередной референдум.