Экологи плохие и хорошие

 

В течение нескольких лет я работал в информационных службах атомной отрасли и, естественно, по роду деятельности мне неоднократно приходилось оппонировать  различным экологическим течениям, выступающим против ядерной энергетики. И поэтому когда меня спрашивают – как ты относишься к экологам, я говорю – экологи бывают плохие и хорошие. Те, которые своей деятельностью способствуют самоорганизации населения в борьбе за свои права (например, защитники Химкинского леса) – хорошие. А те, кто используют «экологическую» демагогию для противодействия научно-техническому прогрессу (например, противники ядерной энергетики или генной инженерии) – плохие. Так вот, раз уж зашла речь о выборах мэра Химок, то пока ещё действующий мэр Стрельченко однозначно относится к категории «плохих».

Дело не только в том, что Стрельченко выступает за вырубку Химкинского леса. А ещё и в том, что он (точнее, его пиарщики), решив повысказываться на экологические темы, окончательно определил своё место в упомянутом разделении.

Вот, например, в городе Химки распространяется газетка под лозунгом «Химчане! Не отдадим наш город на съедение чужакам – Митволю и Чириковой». Выходных данных нет, но кроме сторонников Стрельченко вряд ли возможен другой автор. Из данной газетки читатели могут узнать, что кандидат на пост главы Химок Евгения Чирикова и поддерживающий ее замруководителя Росприроднадзора Олег Митволь «на западные деньги» выполняют указания фонда Сороса, госдепа США и персонально Маргарет Тэтчер с целью сократить население России до 15 млн человек, «чтобы обслуживать добычу и транспортировку сырья, приём и захоронение всевозможных, включая ядерные, отходов». Обвинения в поедании христианских младенцев припасены для следующего номера.

Этот бред не требует подробных комментариев, тем более что его уже высмеяли сами сторонники критикуемого кандидата. Но показательно, что в своих агитках сторонники Стрельченко раскручивают тему «превращения России в ядерную свалку», разжигая радиофобские настроения в низменных целях. Впрочем, для Стрельченко это не впервой – известно его заявление в апреле 2006 года по случаю годовщины Чернобыльской аварии, где он приводил совершенно несусветные цифры про «миллионы жертв Чернобыля» в стиле агиток демшизы про «миллионы жертв гулага»

Или вот ещё газета «Родное Подмосковье» №26(265). На трёх с половиной страницах красочно расписав выдающиеся результаты пятилетней работы Стрельченко по возведению детских площадок и укладке тротуарной плитки и поведав нам, что Стрельченко поддерживают столько-то десятков главврачей (заметим, ни одного рядового врача) и столько-то десятков старших по домам (мнения подопечных жильцов не спрашивавших) – и всё это, естественно, тоже без выходных данных, оставшуюся половину страницы данное издание посвятила опусу под названием «Мы – то, что мы едим», где разжигают ненависть против генно-модифицированных продуктов (не забыв при этом разрекламировать «правильных» производителей. То, что, вообще-то говоря все культурные сорта сельскохозяйственных растений и породы животных являются генномодифицированными, поскольку их генотипы отличаются от диких аналогов – этого стрельченковские пиарщики, конечно, не знают. Биологию в школе плохо учили.

В качестве комментария можем лишь повторить нашу статью трехлетней давности про заявление Стрельченко о Чернобыле:

«Почему же Стрельченко предпочел встать на сторону крайних мракобесов, противников научно-технического прогресса? Да потому что он и есть противник научно-технического прогресса. Всем известно, как по его приказу разгонялись массовые акции в поддержку авиакосмических предприятий города».