Академическая неизбираемость
РАН обошлась без чиновников и бизнесменов
Вчера состоялось общее собрание
Российской академии наук (РАН), на котором прошли
выборы новых академиков и членкоров РАН. Выборы сопровождались скандалом:
руководство Академии обвиняли в том, что в список кандидатов включено слишком
много чиновников и бизнесменов. Однако почти никто из них академических званий
не получит – ученые отсеяли их кандидатуры уже на предварительном голосовании.
Вчерашнее собрание показало, что
скандал с VIP-претендентами не оставил ученых равнодушными. В списке
кандидатов, "уцелевших" после предварительного отбора на секциях, не
оказалось почти ни одного "громкого" имени. Место сохранили лишь
кандидат в академики глава комитета Госдумы по международным делам и связям с
соотечественниками Андрей Кокошин и кандидат в иностранные члены РАН
экс-президент Киргизии Аскар Акаев (руководство Академии одним из первых
выступило в поддержку свергнутого президента). Всех VIP-кандидатов в членкоры,
за исключением вице-губернатора Ленинградской области Григория Дваса, которого признали "локомотивом региональных
экономик", на секциях прокатили.
Первоначально в перечне
кандидатов в членкоры значились: министр сельского хозяйства Алексей Гордеев,
председатель счетной палаты Сергей Степашин, вице-спикер
Госдумы Артур Чилингаров, глава Ассоциации российских
банков Гарегин Тосунян,
президент корпорации "Единый электроэнергетический комплекс" Анатолий
Дьяков, вице-президент Росбанка Михаил Ершов и член
Конституционного суда Михаил Клеандров.
В академическом сообществе
поползли слухи о том, что столь высокая доля VIP-персон в нынешнем списке не
случайна. Рассматривалась версия, что руководству РАН выгоден столь
"громкий" перечень членкоров и академиков, которые помогут Академии
выиграть схватку с Министерством образования и науки за имущество и руководящие
посты РАН. Напомним, что с подачи Минобрнауки в РАН уже идут серьезные
сокращения, а в Госдуме лежат поправки к закону "О науке", которые
предлагают заменить выборы президента РАН фактическим назначением (на этом
посту его станет утверждать президент России).
Не допустив VIP-кандидатов до
выборов, ученые говорили в кулуарах, что такая ситуация традиционна для
Академии наук. "У нас и члены политбюро и ЦК не проходили,– рассказал
академик Александр Чубарьян Ъ.– И даже в советское
время никому ничего за это не было". При этом, по
словам ученых, причиной такого голосования были отнюдь не должности
претендентов. К примеру, выяснилось, что Андрей Кокошин уже баллотировался в
академики три года назад, но тогда его кандидатуру отклонили, посчитав, что до
академика он еще не дорос. Сегодня из тех же соображений, говорят ученые,
отклонили и кандидатуру экономиста Алексея Гордеева, и метеоролога Артура Чилингарова.
Впрочем, руководство РАН вчера,
по сути, призналось, что речь все же шла о протестном голосовании. К примеру,
президент РАН Юрий Осипов заявил, что против Академии была "развернута
грязная кампания, которая привела к недопониманию членов РАН". "В
результате в Академию не пустили не только тех, кого и не следовало выбирать,
но и многих сильных кандидатов",– пояснил он. Под такими, очевидно,
понимался Сергей Степашин, снявший свою кандидатуру накануне выборов, несмотря
на то что она была утверждена секцией. Письмо
господина Степашина президент РАН процитировал на собрании – руководителю
Счетной палаты не захотелось "дискредитировать своим именем репутацию
Академии".
Главу РАН поддержал и
вице-президент Академии Александр Некипелов. Он с горечью сообщил, что из-за
шумихи с выборами "многие достойные люди потеряли шанс быть
оцененными", и посетовал на "высокомерное деление науки на
естественную и 'противоестественную'". Имелась в виду ситуация в
гуманитарном секторе: по мнению академика, работы по философии, социологии и
политологии оцениваются с большим скепсисом. А большинство членов
"чиновничьего" списка проходило именно по секции общественных наук.
К слову, в защиту потенциальных
академиков, совмещающих звание с госслужбой,
высказался и академик, глава ТПП Евгений Примаков, заявивший, что академикам не
следует "пропускать мимо ушей откровенное вранье
– к примеру, легенду о генерал-полковнике Кокошине, который на самом деле
настоящий ученый". "По-моему, совмещать звания и госдолжности
можно и нужно, это повысит и статус РАН, и статус российской власти",–
резюмировал господин Примаков.
"Потерпевшие" отнеслись
к результатам выборов спокойно. Так, Гарегин Тосунян считает, что проиграл в честной борьбе: "Я
конкурировал с 14 кандидатами, и голосовали честно. Не выиграл никто, секция
потеряла две вакансии". Он не склонен связывать проигрыш со своей
"банкирской" принадлежностью, но считает, что академики в целом не
свободны от подозрений, что "чиновники и бизнесмены списывают свои
диссертации".
Впрочем, пойдя на принцип при
голосовании, академики могут понести потери. К примеру, господин Некипелов
напомнил, что РАН осталась без ряда академических вакансий, что означает
сокращение штата научных институтов и финансирования. А руководство РАН
испортило отношения с "приглашенными звездами". Источник Ъ в Минобрнауки итоги выборов в РАН
прокомментировал так: "Чиновники хотели стать академиками, ведь это
по-прежнему престижно – диссертаций становится все больше и больше, и
руководство РАН пошло им на встречу. А ученые не проголосовали – они ведь не
голосуют по свистку".
ЮЛИЯ Ъ-ТАРАТУТА,
газета «Коммерсантъ», 25 мая