Арестован ещё один жулик и вор: на этот раз
в Озёрске
Суд закрытого города Озерск (Челябинская область) дал санкцию на арест главы городской администрации Евгения Тарасова и его заместителя Валентина Гунина. Еще один заместитель сити-менеджера Елена Крылова находится под подпиской о невыезде. Чиновники являются фигурантами уголовного дела по хищению из городского бюджета 22,4 млн руб., выделенных для разработки схемы теплоснабжения Озерска. Арестованные выразили намерение сотрудничать со следствием и предлагали залог в размере до 2 млн руб., но суд отклонил их предложение.
Руководители администрации Озерска были задержаны в минувший четверг вместе с директором муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства (МУ МПКХ) Константином Новиковым в рамках уголовного дела по ст. 159 УК РФ («Мошенничество»). В тот же день в городской администрации сотрудники ФСБ провели широкомасштабные обыски, были изъяты документы и оргтехника.
По версии следствия, чиновники в ноябре 2011 года инициировали заключение фиктивного договора с одной из коммерческих фирм Челябинска на проектирование городской схемы теплоснабжения. Ей были перечислены 25,8 млн руб. бюджетных средств, но все работы выполнил сторонний проектный институт за 3,4 млн руб. Как считает следствие, разницу 22,4 млн руб. участники преступной схемы обналичили и поделили.
Как рассказали “Ъ” в Озерском городском суде, решение об аресте рассматривалось поздно вечером в минувшую пятницу и уже по другой статье — следствие переквалифицировало действия чиновников с «мошенничества» на аналогичную по тяжести статью «присвоение или растрата» (ст. 160 УК РФ), санкции которой предусматривают до десяти лет лишения свободы. «Следствие настаивало на том, что подследственные могут угрожать свидетелям, уничтожить доказательства или скрыться от следствия. В качестве примера следствие сообщило, что обвиняемый Тарасов имеет вид на жительство в Чехии»,— пояснили в пресс-службе городского суда. По данным суда, защита заявляла о том, что чиновники будут сотрудничать со следствием и предложили внести залог. Евгений Тарасов готов был перечислить на счет суда от 1 млн до 2 млн руб., а Валентин Гунин — от 50 тыс. до 70 тыс. руб. «Но суду были представлены телефонные переговоры, которые доказывали, что на свободе Тарасов может угрожать непосредственному исполнителю преступления. Кроме того, следствие предоставило данные о том, что чиновники уже принимали действия для сокрытия доказательств — оформляли фиктивные договоры»,— пояснили в пресс-службе городского суда, подчеркнув, что чиновники были арестованы до конца августа текущего года. «Второму заместителю сити-менеджера Елене Крыловой была избрана мера в виде подписки о невыезде. Остальным — обязательство о явке»,— сообщил вчера руководитель пресс-службы регионального УФСБ Станислав Нигинский.
Связаться с адвокатами подозреваемых “Ъ” не удалось. В администрации города официально отказываются комментировать ход расследования. В неофициальных беседах депутаты городского округа сообщили “Ъ”, что в ближайшее время будет принято решение об избрании исполняющего обязанности сити-менеджера. На этот пост пока рассматривается кандидатура еще одного заместителя Евгения Тарасова Анатолия Баранова. «Это необходимо сделать срочно, потому что сейчас в администрации нет ни одного человека с правом подписи»,— пояснил собеседник “Ъ”.
Стоит отметить, что региональная прокуратура выявила еще одно из нарушений Евгения Тарасова, которое может стать основанием для его досрочной отставки с поста сити-менеджера (пока он может быть лишен полномочий по приговору суда). По словам старшего помощника прокурора Челябинской области Оксаны Моржеуховой, в ходе прокурорской проверки выяснилось, что Евгений Тарасов, вступая в должность сити-менеджера, не указал, что является действующим учредителем коммерческих компаний. «Представление с требованием устранить это нарушение уже направлено в администрацию Озерска»,— сообщили в надзорном ведомстве.
«Коммерсантъ», 25.06.2012
источник -
Данная новость интересна тем, что перед прошедшими думскими
выборами в единоросовских агитках город Озёрск приводился как позитивный пример, где единоросы отобрали власти у «безответственных
оппозиционеров» и привели город к процветанию. Типа, в те
времена, когда были свободные выборы мэров, на выборах мэра Озёрска победил
кандидат от эсеров и сразу всем стало плохо, но «весной 2010года комбинат («ПО «Маяк»
поддержал на городских выборах кандидатов от партии «Единая Россия», а жители
города поддержали позицию комбината. В 18 из 25
городах победили единоросы, избравшие нового главу
города»). Кто именно от имени комбината поддерживал ПЖиВ
и как это сочетается с законом - вопрос остался открытым.
Ну так и кто после всего этого жулики и воры?