Обреченные. Чемезов и Иванов выступили перед депутатами Госдумы
27 февраля 2009 года в Госдуме выступили ответственные за наш оборонный комплекс и даже за
машиностроение в целом Сергей Чемезов и Сергей Иванов. Если сравнить их
выступление с состоявшимся чуть ранее выступлением Игоря Шувалова и Эльвиры Набиуллиной, то причина раскола российских верхов просто не
может не броситься в глаза.
Шувалов с Набиуллиной,
институт Юргенса, все те, кого называют либералами
выражают интересы крупных частных сырьевых корпораций, а также западного
капитала, без которого по их мнению нельзя
«модернизировать» Россию. В свою очередь Чемезов с Ивановым представляют
остатки советской оборонной и машиностроительной промышленности, которой по
рецептам либералов не нужно мешать банкротиться и умирать в ходе нынешнего
кризиса. Между тем, государство продолжает тянуть все эти советские
«неликвиды», предоставляя им огромную материальную поддержку, что является
предметом жесточайших мук либералов.
На мой взгляд, совершенно очевидно, что
либералы сильнее и в конце-концов победят. Тем более,
учитывая, что на их стороне президент Медведев. А значит машиностроительная
промышленность, которую пытаются спасать в рамках «Ростехнологий»
и других госкорпораций, обречена. Ведь даже сегодня
при поддержке государства машиностроительная и оборонная промышленность
находятся в тяжелейшем состоянии. Вот, как описал ситуацию в отрасли Сергей
Чемезов:
«Запас прочности ОПК заканчивается… Практически каждое третье предприятие
оборонно-промышленного комплекса России имеет признаки банкротства,
финансово-экономическое состояние только 36 стратегических организаций ОПК
можно признать устойчивым… Попытка создать до 2006 года на оборонных
предприятиях 75 вертикально интегрированных госхолдингов
не удалась. Сформированы только 24 значимые структуры… Однако
только 15% применяемых ими технологий соответствуют мировому уровню, основные
фонды изношены на 70%... Особенно проблемная ситуация сложилась в отрасли боеприпасов
и спецхимии, в которой около 50% предприятий относится к потенциальным
банкротам».
И такая ситуация, по словам Чемезова, не
только в ОПК, но и в машиностроении в целом. Место России в мировом
капиталистическом разделении труда не оставляет никакого места серьезному
машиностроению ни военному, ни гражданскому. А это значит, что в недалекой
перспективе Россия потеряет возможность производить вооружения для самозащиты.
А дальше очевидное несоответствие между размером территории, богатством
природными ресурсами с одной стороны, военной
и финансовой слабостью с другой неминуемо приведет к распаду России.
Собственно к этому все потихоньку и идет. Старания путинского
режима лишь замедлили этот процесс, но не остановили его. Отсюда очевиден
вывод, что оставаясь на базе капитализма Россия
обречена на гибель. Наша страна не вписывается в капитализм, поэтому может еще
раз стать «слабым звеном», местом, где зародится новая мощная революционная
волна.
То, что капитализм обрекает на гибель вместе
со страной и значительную часть элит дает возможность для создания самого
широкого антикапиталистического фронта, способного победить.
Либеральные разговоры об инновациях
по сути призваны скрыть за дымовой завесой окончательную гибель
машиностроительной промышленности. Для оборонки инновации – это, когда
какой-нибудь ушлый директор ГУПа, выжимает из
гибнущего предприятия последние соки и строит на соседней улице уже свой
частный колбасный цех, сверкающий новым импортным оборудованием. И никаких
других инноваций не будет.
источник -