Акционирование ЮПАК – способ решения споров с названиями элементов

 

Российские либералы от науки постоянно носятся с идеей приватизации научных и учебных заведений. Естественно, это бред. Но есть один случай, когда акционирование научного заведения пойдет на пользу. А именно, мы предлагаем акционировать ЮПАК – организацию, дающую названия новым химическим элементам.

Было много конфликтов из-за того, как называть элемент 102 – нобелий или жолиотий? А элемент 103 – резерфордий или лоуренсий? А элемент 104 – курчатовий или резерфордий? А элемент 105 – нильсборий или, прости господи, ганий? В конце концов ЮПАК приняло решения, дискриминирующие российских первооткрывателей этих элементов. Одна из причин (помимо общеполитического климата) – это непонятные способы формирования ЮПАК. Так, Россию в ЮПАК когда-то представлял всего один человек (тогда как, например, ЮАР – аж трое). Сколько новых элементов открыто в ЮАР? История умалчивает. Сегодня же в ЮПАК вообще нет ни одного представителя от России.

Есть простой способ навести порядок при голосовании за новые искусственно синтезированные элементы в ЮПАК: это голосовать по принципу акционерного общества. Вот только голосующие акции распределять не согласно финансовым вложениям, а согласно количеству элеметнов, открытых каждой стороной.

Так, в США были синтезированы 9 новых элементов: нептуний (93), плутоний (94), америций (95), кюрий (96), берклий (97), калифорний (98), эйнштейний (99), фермий (100) и менделевий (101).

В СССР (России) синтезированы 12 элементов: 102, 103, 104, 105, сиборгий (106), 107, хассий (108), 113, 114, 115, 116 и 118 (те элементы, по названиям которых есть разногласия, названы только порядковыми номерами).

В Германии синтезирован один элемент – рентгений (111).

И, наконец, для трех элементов – мейтнерий (109), дармштадтий (110) и 112 – приоритет спорный – СССР (Россия) или Германия.

Предлагается при решении вопросов о названии новых элементов дать каждой стороне столько голосов, сколько элементов ей открыто. По тем трем элементам, приоритет которых спорный, распределить эти голоса пополам между спорящими сторонами (то есть накинуть России и Германии по полтора голоса).

Таким образом, голоса в ЮПАК при такой справедливой схеме будут распределены таким образом:

Россия будет иметь 13,5 голосов

США – 9 голосов

Германия – 2,5 голоса.

Так будет наиболее справедливо.