Перспективы поиска в природе

 и искусственного синтеза

долгоживущих изотопов сверхтяжелых элементов

 

Как сообщают СМИ, на апрель-май 2005 года намечается экспедиция сотрудников ОИЯИ в район Монблана для проведения экспериментов по поиску сверхтяжелых элементов в природе. На интернет-сайте «Наукоград Дубна» [1] говорится:

«В СОТРУДНИЧЕСТВЕ УЧЕНЫХ ДУБНЫ И ФРАНЦИИ возобновляется поиск сверхтяжелых элементов в природе  Полученные в последние годы в Лаборатории ядерных реакций Объединенного института ядерных исследований (ЛЯР ОИЯИ) в Дубне экспериментальные результаты по синтезу изотопов новых химических элементов (112 - 118)   новых изотопов известных трансурановых элементов (105-111), в сочетании с теоретическими расчетами, позволили вновь поставить вопрос о возобновлении работ по поиску сверхтяжелых элементов в природе.

Как сообщает еженедельник ОИЯИ 'Дубна: наука, содружество, прогресс', для этих целей в лаборатории ядерных реакций совместно со специалистами научно-производственного центра 'Аспект' в короткие сроки создана новая экспериментальная установка, позволяющая с высокой эффективностью регистрировать множественную эмиссию нейтронов спонтанного деления сверхтяжелых ядер.

Чтобы защитить установку от действия космических лучей, измерения будут проводиться в подземной лаборатории, расположенной под Альпами в середине тоннеля, соединяющего Францию с Италией, на глубине, соответствующей 4000-метровому слою воды.

Работы проводятся совместно с Центром ядерной спектроскопии и спектрометрии масс в Орсэ (Франция). В настоящее время измерительная аппаратура доставлена из Дубны во Францию, установлена и запущена в низкофоновой лаборатории Модана. Эксперименты начнутся на старте нового 2005 года сразу по завершению настройки нейтронного детектора».

Особенностью экспериментов будет то, что если раньше пытались найти 114-й элемент в породах его химического аналога – свинца – то на этот раз планируются поиски 108 элемента (хассия) в породах его химического аналога осмия. Предполагается, что при спонтанном делении атома сверхтяжелого элемента будет испускаться поток нейтронов, который будет зарегистрирован. В статье Ю.Оганесяна [2] об этом рассказывается подробнее:

«Среди возможных кандидатов мы отдаем предпочтение изотопам 108-го элемента (Hs), ядра которых содержат около 180 нейтронов. Химические опыты, проведенные с короткоживущим изотопом ²⁶⁹Hs (T_1/2 ~ 9 с), показали, что 108-й элемент, как и ожидалось согласно Периодическому закону, является химическим гомологом 76-го элемента - осмия (Os). В таком случае образец металлического осмия может содержать в очень малых количествах 108-й элемент - Ека (Os). Его присутствие в стабильном осмии можно определить по его радиоактивному распаду. Возможно, сверхтяжелый долгожитель будет испытывать спонтанное деление, либо оно наступит после предшествующих альфа- или бета-распадов (вид радиоактивного превращения, при котором один из нейтронов ядра превращается в протон) более легкого и более короткоживущего дочернего или внучатого ядра. Поэтому на первом этапе можно поставить эксперимент по регистрации редких событий спонтанного деления осмиевого образца. Измерения начнутся в марте этого года и будут продолжаться от года до полутора лет. Распад сверхтяжелого ядра будет регистрироваться по нейтронной вспышке, сопровождающей спонтанное деление. Для того чтобы защитить установку от фона нейтронов, возникающего под действием космических лучей, измерения проводятся в подземной лаборатории, расположенной под Альпами, в середине тоннеля, соединяющего Францию с Италией, на глубине, соответствующей четырехкилометровому слою воды. Если в течение года будет зарегистрировано хотя бы одно событие спонтанного деления сверхтяжелого ядра, то это будет соответствовать концентрации 108-го элемента в Os-образце около 5x10^-15 г/г (если его период полураспада составляет порядка 10⁹ лет). Столь малая величина составляет всего 10^-16 часть от концентрации урана в земной коре.

Несмотря на сверхвысокую чувствительность эксперимента, шансы обнаружить реликтовые, сверхтяжелые нуклиды малы. Но любой научный поиск всегда имеет малый шанс... Отсутствие эффекта даст верхнюю границу периода полураспада долгожителя на уровне T^1/2 <= 3x10⁷ лет. Не столь впечатляюще, но важно для понимания свойств ядер в новой области стабильности сверхтяжелых элементов»

Однако возникает логичный вопрос. Мы ничего не знаем о том, каково должно быть время жизни искомого элемента. Если его время жизни мало по сравнению с возрастом  Земли, то в этом случае все существовавшие когда-то в природе атомы этого элемента давно распались. Если же время жизни сверхтяжелого элемента сравнимо с возрастом Земли, то, значит, ждать распада придется очень долго, и шанс дождаться распада вообще имеется только в том случае, если искомый элемент содержится в исследуемом образце в достаточно крупных количествах. Произведем соответствующие оценки.

 

1. Оценки вероятности обнаружения сверхтяжелых элементов в природе

 

Давайте определим, сколько атомов искомого элемента должно содержаться в образце, чтобы мы могли зафиксировать не менее двух событий распада в течение, например, месяца наблюдений. Возьмем известную формулу радиоактивного распада:

 

N = N₀ ∙ 2^(-τ/T),

 

Где N – количество атомов в данный момент времени, N₀ – количество атомов в начальный момент времени, τ - прошедший период времени (в нашем случае – 1 месяц), Т – период полураспада изотопа.

Если за данный период прошло 2 события распада, то это означает, что N=N₀-2. Подставляя в формулу, получаем, какое количество изотопа должно быть, чтобы было зафиксировано 2 распада за заданный период времени: 

 

N₀ ∙ 2 = N₀ ∙ 2^-τ/T,

N₀ (1- 2^-τ/T)  = 2

N₀ = 2/(1- 2^-τ/T)

 

 

Теперь возьмем разные величины возможного времени жизни элемента Т и посмотрим, какое минимальное количество атомов искомого сверхэлемента должно иметься в образце, чтобы его можно было обнаружить:

 

Предполагаемое время жизни изотопа Т, лет	τ/T	1- 2-τ/T	N0	Масса такого числа атомов, г (в пересчете на А≈300)	Концентрация в образце массой 14 кг (такая масса взята для круглого счета)
1 год	1/12 ≈ 0,1	0,067	30
10 лет	10-2	0,007	285
102 лет	10-3	7∙10-4	2860
103лет	10-4	7∙10-5	28600
104лет	10-5	7∙10-6	2,8∙105
105лет	10-6	7∙10-7	2,8∙106
106лет	10-7	7∙10-8	2,8∙107
107лет	10-8	7∙10-9	2,8∙108
108лет	10-9	7∙10-10	2,8∙109	1,4∙10-12	10-16
109лет	10-10	7∙10-11	2,8∙1010	1,4∙10-11	10-15
1010лет	10-11	7∙10-12	2,8∙1011	1,4∙10-10	10-14
1011лет	10-12	7∙10-13	2,8∙1012	1,4∙10-9	10-13
1012 лет	10-13	7∙10-14	2,8∙1013	1,4∙10-8	10-12
1013 лет	10-14	7∙10-15	2,8∙1014	1,4∙10-7	10-11
1014 лет	10-15	7∙10-16	2,8∙1015	1,4∙10-6	10-10

 

Таким образом, если период полураспада сверхэлемента составляет 10⁸ лет, то для того, чтобы в течение месяца зафиксировать хотя бы два распада в образце в течение месяца, для этого необходимо, чтобы концентрация сверхэлемента составляла не ниже 10^-16. И чем выше период полураспада (то есть чем более вероятно, что сверхэлементы в земных породах существуют, тем большее количество его требуется, и тем ниже вероятность, что он может быть обнаружен). Такова специфика этих элементов – обнаружить их можно только по их распаду, то есть узнать о сущестовании атома элемента можно только после того, как этот атом прекратил существование.

Если же период полураспада сверхэлемента низкий, то для его обнаружения достаточно будет небольшой концентрации – но – концентрации на настоящий момент. А какова же в этом случае должна быть концентрация нужного нам изотопа в момент его образования?

Тяжелые химические элементы могут синтезироваться только при взрыве сверхновых звезд путем массового захвата нейтронов. Без взрывов сверхновых во Вселенной не было бы тяжелых элементов, следовательно, не было бы и планет Солнечной системы. Однако если взрыв сверхновой произойдет в непосредственной близости от сформировавшейся Солнечной системы, то Солнечная система будет разрушена. Поэтому очевидно, нуклеосинтез тяжелых элементов завершился до появления Солнечной системы. Возраст Солнечной системы – 4,6 млрд лет. Предположим, что нуклеосинтез имел место 5 миллиардов лет назад. Пусть вышеуказанная величина N₀ – это количество атомов сверхэлемента на сегодняшний день, N₁ – количество атомов, синтезированных в момент нуклеосинтеза, Т1 – время, прошедшее после начала нуклеосинтеза и составляющее, допустим, 5∙10⁹ лет.

Опять берем известную формулу радиоактивного распада:

N₀ = N₁∙2^-T1/T

И получаем, какое количество атомов должно было образоваться в момент нуклеосинтеза, чтобы было получено нужное нам количество в элементов, достаточное, чтобы сегодня мы зарегистрировали 2 распада в месяц:

 

N₁ = N₀/2^-T1/T

 

Теперь построим таблицу, где в первом столбце будет предполагаемое время жизни сверхэлемента, во втором столбце – полученное нами – количество атомов в образце в настоящий момент, и далее вычислим, какое количество сверхэлемента должно было быть синтезировано в природе в момент нуклеосинтеза

 

Предполагаемое время жизни изотопа Т, лет	N0	T1/T	2-T1/T	Количество атомов, которое должно было появиться при нуклеосинтезе N1	Масса такого количества вещества, г (в пересчете на А≈300)	Концентрация изотопа в образце массой 14 кг (такая масса взята для круглого счета) на момент нуклеосинтеза
1 год	300	5∙109
10 лет	285	5∙108
102 лет	2860	5∙107
103лет	28600	5∙106
104лет	2,8∙105	5∙105
105лет	2,8∙106	50000
106лет	2,8∙107	5000
107лет	2,8∙108	500	3∙10-151	≈10159
108лет	2,8∙109	50	8∙10-16	3,5∙1024	1750 г.	0,125 (12,5%)
109лет	2,8∙1010	5	0,03	1012	5∙10-10	3,5∙10-12
1010лет	2,8∙1011	0,5	0,71	4∙1011	2∙10-10	1,4∙10-12
1011лет	2,8∙1012	0,05	0,97	2,8∙1012	1,4∙10-9	10-13
1012 лет	2,8∙1013	0,005	0,997	2,8∙1013	1,4∙10-8	10-12
1013 лет	2,8∙1014	0,0005	0,9997	2,8∙1014	1,4∙10-7	10-11
1014 лет	2,8∙1015	0,00005	0,99997	2,8∙1015	1,4∙10-6	10-10

 

Таким образом, можно видеть, что хотя бы какие-то шансы обнаружить сверхтяжелые элементы в природе существуют лишь в том случае, если его время жизни превышает миллиард лет, причем легче всего обнаружить изотоп, если его время жизни составляет 10 млрд лет, по мере роста времени жизни вероятность обнаружения распада уменьшается. Если же время жизни изотопа составляет хотя бы сотни миллионов лет или меньше – то практически всё количество, оставшееся на Земле, то обнаружить распад нельзя в принципе – всё, что могло получиться во время нуклеосинтеза распалось. Это при том, что наиболее оптимистичные оценки времени жизни сверхтяжелых элементов составляют как раз около 10⁸ лет, то есть ниже предела обнаружения – для того, чтобы обнаружить в сегодняшних породах следы сверхэлемента с таким временем жизни, надо, чтобы  продуктах взрыва сверхновой звезды сверхэлементы составляли восьмую часть всех продуктов реакции, что невозможно.

Более перспективный вариант обнаружения сверхэлементов – это указанные в [2] космические лучи: «Если предположить, что наиболее долгоживущие сверхтяжелые ядра имеют период полураспада 10⁵…10⁶ лет, то не исключено, что они могут быть обнаружены в космических лучах - свидетелях образования элементов на других, более молодых планетах Вселенной». Действительно, в нашей Галактике периодически происходят взрывы сверхновых звезд (например, за последние 1000 лет в нашей Галактике наблюдались по крайней мере шесть сверхновых: в 1006, 1054, 1181, 1572, 1604 и 1667) [4]. Если в ходе подобных взрывов образовались сверхэлементы и были разогнаны до околорелятивистских скоростей (хотя еще вопрос, могли ли они разогнаться до таких скоростей), то тогда есть вероятность такие космические лучи зафиксировать. Но это уже должны быть совершенно другие эксперименты. Единственное место, где можно попытаться найти сверхэлементы с ненулевой вероятностью успеха – это метеориты, которые относительно недавно по космическим масштабам побывали в окрестностях сверхновой звезды, где могли захватить не успевшие распасться сверхэлементы. Однако есть ли такие метеориты – это отдельный вопрос.

Однако не факт, что во время нуклеосинтеза сверхтяжелые элементы вообще могли образоваться. Как известно, единственный путь образования тяжелых радиоактивных элементов в природе – это поглощение нейтронов (в сверхновых звездах, при взрывах которых вырабатывается большой поток нейтронов, таким образом образуются элементы вплоть до калифорния). Однако во всех работах на эту тему игнорируется факт существования барьера в виде ²⁵⁸Fm, существование которого не позволяет синтезировать более тяжелые элементы путем захвата нейтронов. В лабораториях синтез более тяжелых элементов производится методом тяжелых ионов, однако о существовании природных «ускорителей тяжелых ионов» в природе ничего не известно. В статье "Поиск сверхтяжелых элементов в природе" (К.Д.Толстов, "Физика элементарных частиц и атомного ядра", 1979, том 10, вып. 4) предполагается, что сверхэлементы могут синтезироваться по аналогии с другими процессами: «В природе отсутствуют ядра с A=5 и 8 и преодоление этих порогов происходит в недрах звезд за счет тройных столкновений при большой плотности вещества» (однако легкие элементы синтезируются не путем захвата нейтронов, а путем термоядерных реакций, например, углерод получается путем тройной гелиевой реакции) или «большая плотность [потока] нейтронов позволяет преодолеть область между Po и Th, где находятся ядра с малыми временами жизни» - однако устойчивость упоминаемых элементов между полонием и торием хоть и маленькая, но ни в какое сравнение в фермием-258 не идет. Кстати, данная статья интересна тем, что в ней говорится и о возможностях практического применения сверхэлементов: «знание свойств сверхтяжелых элементов облегчит в последующем их накопление и синтезирование, что позволит иметь изотопы с новыми свойствами для технического применения, в том числе для портативных источников энергии». Но если говорить об их практическом использовании, то тогда надо ставить вопрос и о механизмах, позволяющих получать эти элементы в обозримом количестве.

Таким образом, есть основания полагать, что попытки зафиксировать распад сверхтяжелых элементов в природе окажутся безуспешными: во-первых, потому что наиболее вероятное время жизни сверхтяжелых элементов ниже предела обнаружения, во-вторых, из-за барьера ²⁵⁸Fm  представляется сомнительной сама возможность появления сверхэлементов в природе. В этом, собственно, не сомневаются и сами исследователи, говоря, что «несмотря на высокую чувствительность эксперимента, шансы обнаружить реликтовые, сверхтяжелые нуклиды малы» [2]. Более того, эти эксперименты, вне зависимости, мало повлияют на дальнейшую стратегию поисков: если, допустим, сигналы от распада сверхтяжелых элементов обнаружатся, то это будет означать, что долгоживущие изотопы сверхэлементов существуют, и тогда необходимо будет вкладывать средства в строительство новых ускорителей. Если же результаты опыта будут отрицательные, то это будет говорит лишь о непродуктивности попыток поиска сверхэлементов в природе и, соответственно потребует направить основные усилия на сооружение нового ускорителя.

В ноябре 2007 года заместитель директора ЛЯР ОИЯИ А.Г.Попеко сообщил нашему корреспонденту о результатах экспериментов в Монблане следующее: «Такие эксперименты действительно проводятся в тоннеле между Францией и Италией (вход со стороны Франции в Модане). Эксперименты нацелены на поиск спонтанного деления в образцах металлического "сырого" осмия. Аналогичные эксперименты проводились с 1969 по 1982 г в различных шахтах (для экранировки от космических лучей) и с различными образцами - земными и космическими. Тогда определённый результат получен не был. В последующие 25 лет многие вещи стали пониматься по-иному, что и определило выбор осмия как возможного лёгкого аналога долгоживущего изотопа хассия (элемент №108). Сразу было понятно, что такие эксперименты требуют очень большёго времени, поскольку ожидаемая скорость счёта могла составлять несколько событий в год. В новом эксперименте за прошедшее время наблюдались несколько событий, которые представляются перспективными. Однако, для их однозначной интерпретации потребуется, по крайней мере, ещё несколько лет.»

 

2. Искусственный синтез

 

Итак, если поиск сверхтяжелых элементов в природе имеет мало шансов на успех, то наиболее перспективен путь их синтеза. Однако при детектировании сверхэлементов появляется новая проблема. Как известно, синтезируемые сейчас в ускорителях сверхтяжелые элементы удается получить в количестве буквально считанных атомов. Синтезируемые сейчас элементы распадаются почти сразу же после их синтеза (рекордсмены пока – это 267 и 268 изотопы элемента 105, которые живут несколько часов). Однако если таким образом будут синтезированы несколько атомов сверхэлемента, имеющих время жизни более одного года, то ждать распада (а в силу малого количества этих атомов зафиксировать их можно только по их распаду), придется очень долго.

Проведем соответствующий подсчет. Предположим, что в ходе реакции синтезировано N атомов данного изотопа, период полураспада которого равен T_1/2. Задача – определить время, в течение которого от этого количества атомов будет зарегистрирован хотя бы один распад (в первых четырех строках жирным шрифтом даны периоды распада для четырех известных изотопов элемента №114, в остальных строках – гипотетические времена жизни более тяжелых изотопов, полученные из предположения, что период полураспада 298 изотопа этого элемента равен 10⁸ лет.

 

T1/2		lg T1/2	Время, необходимое для регистрации хотя бы одного распада при заданном N
			N=1	N=2	N=10	N=1000
0.00058 сек	1,8e-11 лет	-10,7	0.00058 сек
0,1 сек	3e-9	- 8,5	0,1 сек
5 сек	1,5e-7	- 6,8	5 сек
21 сек	6,65e-7	- 6,17	21 сек
50 мин	0,0001	- 4	50 мин	35 мин	5 мин	3 сек
27 часов	0,003	-2,5	27 часов	19 часов	3 часа	1,5 мин
18 дней	0,05	-1,3	18 дней	12 дней	2 дня	26 мин
1 год	1	0	1 год	250 дней	1 месяц	9 часов
60 лет	60	1,8	60 лет	40 лет	6 лет	22 дня
4000 лет	4000	3,6	4000 лет	2770 лет	400 лет	4 года
100000 лет	100000	5	100000 лет	70000 лет	10000 лет	100 лет
300000 лет	300000	6,5	300000 лет	210000 лет	30000 лет	300 лет
100000000 лет	100000000	8	100000000 лет	70000000 лет	10000000 лет	100000 лет

 

Теперь определим, какое количество атомов каждого из таких изотопа необходимо синтезировать для того, чтобы можно было фиксировать хотя бы 1 распад в час:

 

T1/2, лет	Кол-во атомов
1	10 тыс
60	600 тыс
4000	35 млн
100000	800 млн
300000	2,6 млрд
100000000	800 млрд

 

Таким образом, даже если произведенные на нынешних ускорительных установках реакции и смогут привести к образованию сверхтяжелых элементов, то мы не сможем их зафиксировать, поскольку нынешние ускорительные средства не позволяют синтезировать их в таких количествах, чтобы они распались в течение обозримого периода времени. Не исключено, что во время попыток реакции U+U (правда, сообщения о том, предпринимались такие попытки всерьез или нет, противоречивы) отдельные атомы сверхэлементов удавалось получить, но не удалось зафиксировать.

Итак, получается, что даже если высоконейтронные долгоживущие изотопы сверхэлементов есть где-то в природе или появлялись в ускорителе, то их невозможно будет обнаружить по причине сочетания долгого времени жизни и малого количества этих атомов. Как решать эту проблему? Возможен один из двух вариантов:

Либо махнуть рукой на поиск высоконейтронных изотопов (имеются в виду изотопы с N=184) и ограничиться тем, что в ходе последующих экспериментов будем лишь приближаться к этому рубежу и получать новые свойства о ядерной материи. Недостаток этого вариант состоит в том, что при этом, хотя и будут выполняться определенные научные задачи, но о практическом применении полученных результатов речи идти не будет

Либо предпринять усилия к созданию нового поколения ускорителей со значительно более высоким, чем в существующих ускорителях, током ионов. В принципе, такая задача ставится в [2]: «Для того чтобы увеличить число атомов сверхтяжелых элементов, необходимо увеличить интенсивность пучка ионов ⁴⁸Ca и повысить эффективность физических методик. Модернизация ускорителя тяжелых ионов, намеченная на ближайшие годы, позволит увеличить интенсивность пучка ионов примерно в пять раз. Для решения второй части необходимо кардинального изменить постановку опытов и создать новую экспериментальную методику с учетом свойств сверхтяжелых элементов… Возможно, в отдаленном будущем физики смогут использовать интенсивные пучки радиоактивных ионов с числом нейтронов, бoльшим, чем у ядер ⁴⁸Ca. Физики активно обсуждают такие проекты, впрочем пока не касаясь финансовых аспектов создания подобных ускорительных гигантов.». А все-таки, на наш взгляд, нелишне было бы коснуться и финансовых аспектов: в случае успеха с получением атомов сверхэлементов в обозримых количествах будет можно говорить об их практическом применении, и, как следствие, о материальной поддержке новых ускорительных технологий со стороны заинтересованных лиц и организаций.

Отметим также, что очередной этап развития техники синтеза сверхтяжелых элементов близок к исчерпанию своего потенциала. На первом этапе (1960-70-е годы) удалось получить элементы с номерами 102-107. На следующем поколении ускорительной техники удалось получить низконейтронные изотопы элементов с номерами 113-118 и доказать, что «остров стабильности» существует. Теперь, когда принципиальное существование «острова стабильности» доказано, а все остальные эксперименты в этой области не внесут чего-либо нового. Поиск сверхэлементов в природе, во-первых, малоперспективен, во-вторых, независимо от его результатов придется продолжать поиск на ускорителях. Эксперименты с использованием более тяжелых радиоактивных ионов в программе DRIBS может стать шагом вперед, позволяющим приблизиться к центру «острова относительной стабильности», но это будет лишь короткий промежуточный этап. Даже если с использованием ионов типа ¹³²Sn удастся получить изотоп ²⁹⁸114 (что теоретически не исключено – в литературе описывались варианты соответствующих реакций [5]), то в этом случае, как мы уже говорили, необходимо будет получать сверхэлементы не в количестве единичных атомов, а в весовых количествах, что требует значительно более высокой концентрации бомбардирующих частиц. Если же удастся не получить изотоп ²⁹⁸114, а лишь приблизиться к его получению, то полученные атомы, конечно, будут иметь более низкий период распада и их будет легче зафиксировать – то это, конечно, обогатит наши знания о поведении атомной материи вблизи центра «острова относительной стабильности», но станет лишь очередным, дополнительным к уже имеющимся, доказательством существования этого «острова», при этом вопрос о необходимости новой ускорительной техники никуда не исчезнет. И, наконец, возможен более оригинальный вариант использования проекта DRIBS: сообщалось о синтезе в Дармштадте «дважды магического» сверхнейтронноизбыточного изотопа ⁷⁸Ni (умалчивалось, правда, о его времени жизни и о способах получения, по обрывочной информации можно полагать, что речь шла о той самой реакции U+U[1]). При реакции ⁷⁸Ni с торием или ураном можно попасть как раз в самый центр «острова стабильности» - но и здесь опять встает вопрос о производстве этих изотопов в весовых количествах.

Таким образом, стоит задача производства ускорителей, способных давать ток ионов (вплоть до ионов урана), на порядки превышающий тот, который достигнут сегодня. Аналогичная задача – создания ускорителей с очень большим током ионов – стоит не только в ядерной науке, но и в космической отрасли – для создания эффективных электрореактивных двигателей (подробнее о постановке задачи см. в материале по адресу в Интернете http://element114.narod.ru/edu8phys41.html). Если такая задача будет поставлена (а она должна быть поставлена), тогда надо будет поставить вопрос и о выделении соответствующих материальных ресурсов.

 

 

Литература:

[1] «Наукоград Дубна», http://www.grad-dubna.ru/index.php?go=news&act=det&nid=402&SID=84abb27e411b87eeab037dbffd3dfe8e

[2] Оганесян Ю.Ц. Острова стабильности. // «В мире науки. Физика», №3, 2005 год, http://www.sciam.ru/2005/3/phizical.shtml

[3] Толстов К.Д. Поиск сверхтяжелых элементов в природе. //"Физика элементарных частиц и атомного ядра", 1979, том 10, вып. 4

[4] Шкловский И.С. Звезды, их рождение, жизнь и смерть.

[5] Флеров Г.Н. На пути к сверхэлементам

 

Ваше мнение?