ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Комитет ТПП РФ по промышленному
развитию
Протокол №1 от
12 марта 2008 года
заседания круглого стола на тему «Актуальные вопросы
альтернативной энергетики России. Дейтериевый теплогенератор как перспектива инновационного
промышленного развития, расширения международного сотрудничества».
Организаторы
«круглого стола»: Подкомитет по международному сотрудничеству, науке и инновациям
Комитета ТПП РФ по промышленному развитию, Одинцовская ТПП, НП «Научно-инновационное
сообщество промышленников».
Председательствовали:
Шитов Александр Павлович, заместитель Председателя Комитета ТПП РФ по
промышленному развитию, директор
НП «Научно-инновационное сообщество промышленников»; Ватажицын Андрей Иванович, председатель Правления Одинцовской ТПП.
Приглашенные:
В.А. Быков, директор Департамента ТПП РФ по работе с
объединениями предпринимателей; Е.В. Попова, помощник Руководителя
Администрации Президента РФ, Руководитель межведомственной рабочей группы по
подготовке предложений по совершенствованию законодательства Российской
Федерации в области новых направлений осуществления научно-технической и
инновационной деятельности при Администрации Президента Российской Федерации;
И. В. Горячев (РНЦ Институт им. И.В. Курчатова);член-корреспондент РАН Г. Б.
Манелис (Институт химической физики РАН); член-корреспондент РАН А.В.Кулаков
(Экспертный Совет по проблемам
законодательного обеспечения развития оборонно-промышленного комплекса при
Председателе Совета Федерации); вице-президент
ОАО "ГМК "Норильский Никель" В. А. Пивнюк; заместитель председателя Комитета ТПП РФ по
научно-техническим инновациям и высоким технологиям В.Д. Рудашевский и другие,
всего более 70 человек (список участников прилагается).
Повестка
дня:
"Актуальные
вопросы альтернативной энергетики России. Разработка дейтериевого
теплогенератора как перспективной технологии инновационного промышленного
развития и расширения международного сотрудничества".
Слушали доклад ведущего
научного сотрудника Института геологии и минералогии Сибирского отделения РАН,
доктора геолого-минералогических наук, В. А. Киркинского - автора проекта «Разработка дейтериевого
теплогенератора как перспективной технологии инновационного промышленного
развития и расширения международного сотрудничества" -
Выступили: И. В. Горячев, доктор физико-математических наук (РНЦ
Институт им. И.В. Курчатова); Г. Б. Манелис, член-корреспондент РАН (Институт
химической физики РАН); А.В.Кулаков, член-корреспондент РАН (Экспертный Совет по проблемам законодательного обеспечения
развития оборонно-промышленного комплекса при Председателе Совета Федерации); В.А.Пивнюк
вице-президент ОАО "ГМК "Норильский Никель"; Е.В. Попова, помощник руководителя Администрации
Президента Российской Федерации, руководитель межведомственной рабочей
группы Руководитель межведомственной
рабочей группы по подготовке предложений по совершенствованию законодательства
Российской Федерации в области новых направлений осуществления
научно-технической и инновационной деятельности при Администрации Президента
Российской Федерации; В.А. Быков, директор
Департамента ТПП РФ по работе с объединениями предпринимателей; В.Д. Рудашевский, заместитель председателя Комитета ТПП РФ по
научно-техническим инновациям и высоким технологиям; А. П. Шитов, заместитель председателя Комитета ТПП РФ по промышленному
развитию, директор НП
«Научно-инновационное сообщество промышленников»; президент
Одинцовской ТПП А.И. Ватажицын и другие
Заслушав и
обсудив доклады и выступления участники заседания отмечают:
В результате многолетних исследований В. А.
Киркинским и его группой разработаны
способ и устройства, которые могут быть перспективны для экологически чистой
энергетики России. Разработка основана на
ядерных реакциях синтеза в конденсированных средах. Возможность таких
реакций при низких энергиях впервые открыта в
Теоретическое и
экспериментальное изучение ядерных реакций синтеза в системах: металл -
газообразный дейтерий велось В. А.
Киркинским с
Участники
заседания подчеркивают:
На основе проведенных исследований в научной
группе В. А. Киркинского был разработан и создан дейтериевый теплогенератор,
запатентованный в России и других странах. Изготовлен опытный образец
теплогенератора с рабочим объёмом ~300 куб. см. Разработана
методика измерения баланса энергии. Проведена серия испытаний теплогенератора,
показавшая его работоспособность. По свидетельству авторов, превышение
выделенной энергии над затраченной в некоторых диапазонах температуры и
давления составляло до 25 %. Запланированы новые серии испытаний с целью
всесторонней проверки и уточнения результатов, а также расширения диапазона
температуры и давления, Повышение выхода
избыточной энергии авторы разработки ожидают в проектируемом новом варианте
теплогенератора с реактором большего объёма при совершенствовании технологии
приготовления металла – катализатора, что невозможно осуществить без
существенного финансирования этих работ на принципах государственно-частного
партнерства.
В случае успеха реализации научного проекта В. А. Киркинского
в России может быть заложен фундамент
новой альтернативной энергетики XXI века с практическими
неисчерпаемыми запасами сырья – воды (литр обычной воды по энергетической
способности содержащегося в нём дейтерия эквивалентен более чем 300 литрам
нефти!). Важнейшее преимущество новой
технологии, которая может быть создана по проекту В. А. Киркинского – экологическая чистота.
Исходное сырье (дейтерий) и продукты ядерных реакций (изотопы гелия)
нерадиоактивны. Предлагаемые способ и устройства получения энергии экологически безопасны, не
загрязняют окружающую среду, не приводят к выделению углекислого газа и глобальному
потеплению в отличие от сжигания органического топлива. Более полные сведения о
проекте научной группы В. А. Киркинского
представлены в материалах заседания «круглого стола» и публикациях СМИ
(прилагаются).
Участники заседания «круглого стола» в ТПП России на тему "Актуальные вопросы
альтернативной энергетики России. Разработка дейтериевого теплогенератора как
перспективной технологии инновационного промышленного развития и расширения
международного сотрудничества" РЕШИЛИ:
1. Поддержать инициативу Одинцовской
ТПП по патронажу проекта ведущего научного сотрудника Института геологии и
минералогии Сибирского отделения
РАН, доктора
геолого-минералогических наук, профессора В. А.
Киркинского на тему «Разработка
дейтериевого теплогенератора как перспективной технологии инновационного
промышленного развития и расширения международного сотрудничества".
2.Просить вице-президента ТПП РФ
С.Н.Катырина, вице-президента ОАО "ГМК "Норильский Никель"
В.А.Пивнюка, помощника руководителя
Администрации Президента Российской Федерации, руководителя Межведомственной
рабочей группы по подготовке предложений по совершенствованию законодательства
Российской Федерации в области новых направлений осуществления
научно-технической и инновационной деятельности при Администрации Президента
Российской Федерации Е.В. Попову, заинтересованные институты, предприятия и
организации РАН оказать содействие
ученому В. А. Киркинскому для включения органами
государственной власти Российской
Федерации пилотного проекта "Разработка дейтериевого теплогенератора, как
перспективной технологии экологически чистой энергетики" в раздел
"Технологии новых и возобновляемых источников энергии Перечня
критических технологий Российской Федерации, утвержденного Президентом Российской Федерации 21 мая 2006
года.
3.Рекомендовать заинтересованным
федеральным и региональным органам государственной власти, органам местного
самоуправления, Комитетам ТПП РФ, объединениям предпринимателей, территориальным
ТПП, предприятиям и организациям оказывать содействие ученому В. А.
Киркинскому по проекту
«Разработка дейтериевого теплогенератора как перспективной технологии
инновационного промышленного развития и расширения международного
сотрудничества".
|
Заместитель Председателя Комитета ТПП России по промышленному развитию, директор
НП «Научно-инновационное сообщество промышленников» |
А.П.Шитов |
|
Председатель
Правления Одинцовской ТПП |
А.И.Ватажицын |
Москва,
ТПП России, 12 марта 2008 года
Приложения
к протоколу №1
от 12
марта 2008 года
ПЕРЕЧЕНЬ
критических технологий Российской
Федерации
(утверждены Президентом Российской
Федерации 21 мая
·
Базовые и критические военные, специальные и промышленные технологии
·
Биоинформационные технологии
·
Биокаталитические, биосинтетические и биосенсорные технологии
·
Биомедицинские и ветеринарные технологии жизнеобеспечения и защиты
человека и животных
·
Геномные и постгеномные технологии создания лекарственных средств
·
Клеточные технологии
·
Нанотехнологии и наноматериалы
·
Технологии атомной энергетики, ядерного топливного цикла, безопасного
обращения с радиоактивными отходами и отработавшим ядерным топливом
·
Технологии биоинженерии
·
Технологии водородной энергетики
·
Технологии механотроники и создания микросистемной техники
·
Технологии мониторинга и прогнозирования состояния атмосферы и
гидросферы
·
Технологии новых и возобновляемых
источников энергии
·
Технологии обеспечения защиты и жизнедеятельности населения и опасных
объектов при угрозах террористических проявлений
·
Технологии обработки, хранения, передачи и защиты информации
·
Технологии оценки ресурсов и прогнозирования состояния литосферы и
биосферы
·
Технологии переработки и утилизации техногенных образований и отходов
·
Технологии производства программного обеспечения
·
Технологии производства топлив и энергии из органического сырья
·
Технологии распределенных вычислений и систем
·
Технологии снижения риска и уменьшения последствий природных и
техногенных катастроф
·
Технологии создания биосовместимых материалов
·
Технологии создания интеллектуальных систем навигации и управления
·
Технологии создания и обработки композиционных и керамических материалов
·
Технологии создания и обработки кристаллических материалов
·
Технологии создания и обработки полимеров и эластомеров
·
Технологии создания и управления новыми видами транспортных систем
·
Технологии создания мембран и каталитических систем
·
Технологии создания новых поколений ракетно-космической, авиационной и
морской техники
·
Технологии создания электронной компонентной базы
·
Технологии создания энергосберегающих систем транспортировки,
распределения и потребления тепла и электроэнергии
·
Технологии создания энергоэффективных двигателей и движителей для
транспортных систем
·
Технологии экологически безопасного ресурсосберегающего производства и
переработки сельскохозяйственного сырья и продуктов питания
·
Технологии экологически безопасной разработки месторождений и добычи
полезных ископаемых
***
Новости
Торгово-промышленной палаты Российской Федерации
Заседание "круглого стола",
посвященного проблематике создания альтернативной энергетики
В ТПП РФ 12 марта2008 года
состоялось заседание «круглого стола», посвященного проблематике
создания альтернативной энергетики. Организаторы заседания - подкомитет по
международному сотрудничеству, науке и инновациям Комитета ТПП РФ по
промышленному развитию, Одинцовская ТПП, НП «Научно-инновационное сообщество
промышленников». К участию в заседании были приглашены представители профильных
комитетов ТПП РФ, Совета Федерации РФ, министерств и ведомств, руководство и
специалисты межведомственной рабочей группы по подготовке предложений по
совершенствованию законодательства Российской Федерации в области новых
направлений осуществления научно-технической и инновационной деятельности при
Администрации Президента РФ, специалисты различных структур Федерального
агентства по атомной энергии, представители территориальных ТПП, объединений
предпринимателей, венчурных компаний и фондов, ряда посольств, а также ОАО «ГМК
«Норильский никель», ОАО «АФК Система», других заинтересованных организаций.
Открыли и вели заседание заместитель председателя Комитета ТПП РФ по
промышленному развитию, председатель Подкомитета по международному
сотрудничеству, науке и инновациям Александр Шитов и глава Одинцовской ТПП
Андрей Ватажицын.
Александр Шитов в своем
выступлении кратко охарактеризовал ситуацию в стране в плане поддержки
отечественной науки, отметив, что активное развитие инновационной деятельности
невозможно без широкой, интересной и выгодной для бизнеса системы стимулов. ТПП
РФ с большим вниманием следит за развитием альтернативной энергетики, поскольку
это как раз то инновационное направление, на котором, по определению, не
обойтись без разработки новых высоких технологий.
Тему продолжил представитель Курчатовского института Игорь Горячев, в своем
кратком обзоре охарактеризовавший основные направления работ по альтернативной
энергетике. По его убеждению, буквально в ближайшие несколько лет не только
можно, но и нужно построить ряд разработанных экспериментальных энергетических
установок и подготовить их к промышленным испытаниям. Традиционные
энергоносители истощаются, о будущем следует думать уже сегодня. Тем временем
многие известные научные коллективы занимаются альтернативной энергетикой, что
называется, на голом энтузиазме, бюджетного финансирования нет. Мы до сих пор,
еще с советских времен, на этом направлении занимаем в мире лидирующие позиции,
но можем их вскоре утратить.
Собравшимся был представлен для обсуждения конкретный проект: создание
дейтериевого теплогенератора, использующего в своей работе новое физическое
явление – низкоэнергетические ядерные реакции, или холодный ядерный синтез. Его
представил доктор наук Виталий Киркинский из Института геологии и минералогии
Сибирского отделения РАН. До 2030 года мир должен будет инвестировать в
энергетику, по подсчетам, фантастическую сумму – 17 трлн. долларов, но это не
значит, что проблема будет решена. Энергоисточников в мире все меньше; то, что
планета накопила в своих кладовых за миллиарды лет, человечество почти уже
полностью сожгло за столетие с небольшим. Что дальше? Полноценная термоядерная
энергетика, если и появится, то еще очень не скоро, да и проблем, прежде всего
радиационных, создаст она немало. Но есть другой способ использовать силу
водорода (один литр «тяжелой воды» стоимостью 1000 долларов способен «выдать»
энергии столько же, сколько 30 тонн нефти, цена которой – около 10 000
долларов). Этот способ – холодный ядерный синтез. Холодный ядерный синтез, или,
что правильнее, ядерные реакции в конденсированных средах - «больная тема»
нынешней науки. В мире проведены тысячи экспериментов; они становятся все более
отточенными и точными, и все больше фактов свидетельствует о том, что ядерные
реакции все же происходят.
Тем не менее, и сегодня к самой возможности холодного ядерного синтеза у
специалистов отношение неоднозначное. Химики в принципе готовы согласиться, что
такая реакция может быть; физики же подчеркивают, что это противоречит
известным физическим законам, и не ясно, как этот запрет можно обойти с помощью
нынешнего теоретического инструментария. Иными словами, по их мнению,
наблюдаемые и фиксируемые результаты могут не иметь к ядерному синтезу никакого
отношения. Виталий Киркинский уверяет, что его коллективу удалось теоретически
доказать возможность холодной ядерной реакции, не разрушая существующие законы
физики. К тому же Виталию Киркинскому и его коллегам удалось разработать и
построить несколько теплогенераторов, использующих названный принцип работы.
Критики холодного синтеза предполагают, что в подобных экспериментальных
установках могут «работать» какие-то пока не установленные химические реакции,
но, отметил ученый, при этом не выделялся бы гелий – обязательный результат
именно ядерной реакции.
Экспериментальный лабораторный теплогенератор, тем не менее, создан, дает на
20-30 процентов и больше энергии, чем затрачивается. Но создание и испытание
более крупных генераторов, способных давать энергию не только в масштабах
лаборатории, требует средств, а финансирования нет, перейти на следующую стадию
практических работ не получается. Плюсы нового и дешевого источника энергии,
отметил ученый, очевидны: радиация – на уровне фоновой; вредных выбросов нет;
«питание» генератора – вода, и т.д. По его мнению, мы стоим у начала новой
научно-технической революции. Россия получает возможность стать энергетической
державой в качественно ином понимании этого слова. К тому же лучший металл,
служащий катализатором ядерного синтеза, - палладий, и именно в России
сосредоточено около 70 процентов его запасов. В дискуссии, в частности, приняли
участие глава Межведомственной рабочей группы по подготовке предложений по
совершенствованию законодательства РФ в области новых направлений осуществления
научно-технической и инновационной деятельности при Администрации Президента РФ
Екатерина Попова, директор Департамента по работе с объединениями
предпринимателей ТПП РФ Владимир Быков, заместитель председателя Комитета ТПП
РФ по научно-техническим инвестициям и высоким технологиям, советник
председателя совета директоров АФК «Система» Владимир Рудашевский,
член-корреспондент РАН Георгий Манелис, вице-президент ОАО «ГМК «Норильский
Никель» Владимир Пивнюк и другие.
Возможные источники финансирования работ по конкретному проекту -
государственные программы, гранты и т.п. Венчурные же фонды инвестируют тогда,
когда доказана определенная перспективность дела, то есть чаще всего уже на
уровне пилотного проекта. К теме, заявленной Виталием Киркинским, собравшиеся
еще намерены вернуться. Предложено обратиться к руководству ОАО «ГМК
«Норильский Никель» с письмом за подписью руководства ТПП РФ с просьбой
проанализировать проделанную Виталием Киркинским и его коллективом работу по
созданию дейтериевого теплогенератора и оценить перспективность разработки. Дело
в том, что именно «Норильский Никель» уделяет большое внимание инновациям,
спонсирует перспективные разработки; наконец, именно эта компания вкладывает
деньги в исследования в области холодного ядерного синтеза, в частности,
каталитического ядерного синтеза.
Это частный пример стал поводом для активного разговора о том, как
гарантировать перевод экономики России на инновационные рельсы, какая законодательная
база для этого нужна. У нас сегодня пока что инновационно невосприимчивая
экономика, отметил, в частности, вице-президент ОАО «ГМК «Норильский Никель»
Владимир Пивнюк, и это необходимо менять как можно быстрее. Любой более-менее
крупный инновационный проект сразу наталкивается на обычные сегодняшние
российские трудности: нет полноценных инжиниринговых компаний, нет нужных
комплектующих - все приходится закупать на Западе, нет квалифицированных
проектировщиков – их тоже приходится обычно искать за границей. Предстоит
огромная работа, но ее надо сделать, иначе наша страна может проиграть.
Инновационный путь развития должен реально стать содержанием нашей промышленной
политики, и тогда все встанет на свои места, отметил глава Одинцовской ТПП
Андрей Ватажицын. Развивая тему, руководитель Межведомственной рабочей группы
при Администрации Президента РФ Екатерина Попова подчеркнула, что стране крайне
необходим закон о национальной инновационной системе, коренной закон, который
принципиально изменил бы положение дел, обеспечил бы также изменения в
исполнительных органах власти; как итог, путь от замысла до реализации в
промышленных масштабах стал бы коротким, а экономика просто не могла бы не быть
инновационной. Особая роль в этом процесс принадлежит ТПП РФ как представителю
и выразителю интересов бизнеса перед властью, подчеркнули выступавшие.
Департамент информации и связей с
общественностью ТПП РФ, А.Бондарь
Материалы СМИ:
ДЕЙТЕРИЕВЫЙ ТЕПЛОГЕНЕРАТОР
КАК
ЛАКМУСОВАЯ БУМАЖКА РОССИЙСКИХ
ИННОВАЦИЙ
О инновационных рельсах, на которые должна перебраться наша
экономика, чтобы не помереть от сырьевой иглы, кто не слышал? И кое-что на этом направлении, хоть в большинстве
отраслей очередная перестройка идет пока еще ни шатко, ни валко, все же
делается. Об этом шла речь 12 марта 2008
в ТПП РФ года на заседании «круглого стола», посвященного
проблематике создания альтернативной
энергетики.
Организаторы заседания - подкомитет по международному
сотрудничеству, науке и инновациям Комитета ТПП РФ по промышленному развитию,
Одинцовская ТПП, НП «Научно-инновационное сообщество промышленников». К участию в заседании были приглашены представители профильных комитетов ТПП
РФ, Совета Федерации РФ, министерств и ведомств, руководство и специалисты межведомственной
рабочей группы по подготовке предложений по совершенствованию законодательства
Российской Федерации в области новых направлений осуществления
научно-технической и инновационной деятельности при Администрации Президента
РФ, специалисты различных
структур Федерального агентства по атомной энергии, представители территориальных ТПП, объединений
предпринимателей, венчурных компаний и фондов,
ряда посольств, а также ОАО «ГМК
«Норильский никель», ОАО «АФК Система», других заинтересованных организаций.
Заместитель председателя Комитета ТПП РФ по промышленному
развитию, председатель Подкомитета по международному сотрудничеству, науке
и инновациям Александр Шитов Александр Шитов отметил, что активное развитие
инновационной деятельности невозможно без широкой, интересной и выгодной для
бизнеса системы стимулов. ТПП РФ с большим вниманием следит за развитием
альтернативной энергетики, поскольку это как раз то инновационное направление,
на котором, по определению, не обойтись без разработки новых высоких технологий.
Тему продолжил
представитель Курчатовского института Игорь Горячев. По его убеждению,
буквально в ближайшие несколько лет не только можно, но и нужно построить ряд
разработанных экспериментальных энергетических установок и подготовить их к
промышленным испытаниям. Традиционные энергоносители истощаются, о будущем
следует думать уже сегодня. Тем временем многие известные научные коллективы
занимаются альтернативной энергетикой, что называется, на голом энтузиазме,
бюджетного финансирования нет. Мы до сих пор, еще с советских времен, на этом
направлении занимаем в мире лидирующие позиции, но можем их вскоре утратить.
Собравшимся
был представлен для обсуждения конкретный
проект: создание дейтериевого теплогенератора, использующего в своей
работе новое физическое явление –
низкоэнергетические ядерные реакции, или холодный ядерный синтез. Его
представил доктор наук Виталий
Киркинский из Института геологии и минералогии Сибирского отделения РАН.
До 2030
года мир должен будет инвестировать в энергетику, по
подсчетам, фантастическую сумму – 17
трлн. долларов, но это не значит, что проблема будет решена. Энергоисточников в
мире все меньше; то, что планета накопила в своих кладовых за миллиарды лет,
человечество почти уже полностью сожгло за столетие с небольшим. Что дальше? Полноценная термоядерная
энергетика, если и появится, то еще очень
не скоро, да и проблем, прежде всего радиационных, создаст она немало. Но есть
другой способ использовать силу водорода (один литр «тяжелой воды» стоимостью
1000 долларов способен «выдать» энергии столько же, сколько 30 тонн нефти, цена
которой – около 10 000 долларов). Этот способ – холодный ядерный синтез.
Холодный ядерный синтез, или, что правильнее, ядерные реакции в
конденсированных средах - «больная тема» нынешней науки. В мире проведены
тысячи экспериментов; они становятся все более отточенными и точными, и все
больше фактов свидетельствует о том, что ядерные реакции все же
происходят.
Тем не менее,
и сегодня к самой возможности холодного ядерного синтеза у специалистов
отношение неоднозначное. Химики в принципе готовы согласиться, что такая
реакция может быть; физики же подчеркивают, что это противоречит известным физическим
законам, и не ясно, как этот запрет можно обойти с помощью нынешнего
теоретического инструментария. Иными словами, по их мнению, наблюдаемые и
фиксируемые результаты могут не иметь к ядерному синтезу никакого отношения.
Виталий Киркинский уверяет, что его коллективу удалось теоретически
доказать возможность холодной ядерной
реакции, не разрушая существующие законы
физики. К тому же Виталию Киркинскому и
его коллегам удалось разработать и построить несколько теплогенераторов,
использующих названный принцип
работы. Критики холодного синтеза предполагают, что в
подобных экспериментальных установках могут «работать» какие-то пока не
установленные химические реакции, но, отметил ученый, при этом не выделялся бы
гелий – обязательный результат именно ядерной реакции.
Экспериментальный
лабораторный теплогенератор, тем не менее, создан, дает на 20-30 процентов и
больше энергии, чем затрачивается. Но
создание и испытание более крупных генераторов, способных давать энергию не
только в масштабах лаборатории, требует средств, а финансирования нет,
перейти на следующую стадию практических
работ не получается. Плюсы нового и дешевого источника энергии,
отметил ученый, очевидны: радиация – на уровне фоновой; вредных выбросов
нет; «питание» генератора – вода, и
т.д. По его мнению, мы стоим у начала
новой научно-технической революции. Россия получает возможность стать
энергетической державой в качественно ином понимании этого слова. К тому же лучший металл, служащий катализатором
ядерного синтеза, - палладий, и именно в России сосредоточено около 70
процентов его запасов.
В дискуссии, в
частности, приняли участие глава Межведомственной рабочей группы по подготовке
предложений по совершенствованию законодательства РФ в области новых
направлений осуществления научно-технической и инновационной деятельности при
Администрации Президента РФ Екатерина Попова,
заместитель председателя Комитета
ТПП РФ по научно-техническим инвестициям и высоким технологиям, советник
председателя совета директоров АФК
«Система» Владимир Рудашевский, член-корреспондент РАН Георгий Манелис, вице-президент ОАО «ГМК
«Норильский Никель» Владимир Пивнюк и другие.
Решено
обратиться к руководству ОАО «ГМК «Норильский Никель» с письмом за подписью
руководства ТПП РФ с просьбой проанализировать проделанную Виталием Киркинским и его коллективом работу по созданию дейтериевого теплогенератора и оценить
перспективность разработки. Дело в том, что именно «Норильский Никель» уделяет
большое внимание инновациям, исследованиям, спонсирует перспективные
разработки; наконец, именно эта компания
вкладывает деньги в исследования в
области холодного ядерного синтеза, в частности, каталитического ядерного синтеза.
Это частный пример стал поводом для разговора о том, как гарантировать перевод экономики
России на инновационные рельсы, какая законодательная база для этого
нужна. У нас сегодня пока что
инновационно невосприимчивая экономика,
отметил, в частности, вице-президент ОАО «ГМК «Норильский Никель»
Владимир Пивнюк. Любой более-менее крупный
инновационный проект сразу наталкивается на обычные сегодняшние российские
трудности: нет полноценных
инжиниринговых компаний, нет нужных комплектующих - все приходится закупать на Западе, нет
квалифицированных проектировщиков – их тоже приходится обычно искать за границей.
Предстоит огромная работа, но ее надо
сделать, иначе наша страна может проиграть.
Инновационный
путь развития должен реально стать содержанием нашей промышленной политики, и
тогда все встанет на свои места, отметил глава Одинцовской ТПП Андрей Ватажицын.
Развивая тему, руководитель Межведомственной рабочей группы при Администрации Президента РФ
Екатерина Попова подчеркнула, что стране крайне необходим закон о национальной инновационной системе,
коренной закон, который принципиально изменил бы положение дел, обеспечил бы
также изменения в исполнительных органах власти; как итог, путь от замысла до
реализации в промышленных масштабах стал бы коротким, а экономика просто не
могла бы не быть инновационной. Особая роль в этом процесс принадлежит ТПП РФ
как представителю и выразителю интересов бизнеса перед властью, подчеркнули
выступавшие.
***
Материалы
заседания «круглого стола» на тему
«Актуальные вопросы альтернативной энергетики России. Дейтериевый
теплогенератор как перспектива инновационного промышленного развития,
расширения международного сотрудничества».
Торгово-промышленная палата РФ 12 марта 2008 года
Энергетика - основа экономики. По оценкам
Международного энергетического агентства [1] для обеспечения необходимого
предложения энергии нужны огромные инвестиции в энергетику, которые составят до
Практически все
современные промышленные способы получения энергии сопряжены с ущербом для
природной среды и опасностями для здоровья и жизни людей. Достаточно назвать:
-
выделение
большого количества углекислого газа, азота, серы и радиоактивных примесей при
сжигании каменных углей,
-
катастрофы на
угольных шахтах,
-
нефтяные разливы
и пожары, катастрофы танкеров и нефтяных платформ,
-
взрывы
газопроводов и бытового газа,
-
загрязнение
территорий при добыче, транспортировке и переработке урановых руд, при
переработке и хранении отходов ядерного топлива,
-
аварии на АЭС
(ликвидация последствий Чернобыльской аварии обошлась в сотни миллиардов
долларов и привела к потере ценнейшей территории),
-
глобальное
потепление, затопление прибрежных территорий (Природные аномалии связывают с
углекислым газом, выделяющимся при сжигании углеводородного топлива и потерями
метана при добыче природного газа и нефти). По расчетам бывшего уполномоченного
Всемирного банка Н.Штерна (N. Stern) убытки от глобального потепления в течение 10 лет
могут составить по меньшей мере до 5500 млрд. евро, что превышает стоимость
двух последних мировых войн вместе взятых. Группа "Anglug Consulting"
в сотрудничестве с Программой ООН по окружающей среде оценивает ежегодные
убытки от глобального потепления до 2040 года в 780 млрд. евро [2].
Современные
направления создания экологически чистой энергетики
На протяжении последних 50 лет большие средства
вкладываются в исследования водородной и термоядерной энергетики, считающихся
перспективными с точки зрения экологической чистоты.
Водородная
энергетика может помочь решить одну
из множества экологических проблем - загрязнение городской воздушной среды
транспортом. Однако при получении водорода из воды приходится либо использовать
электрическую энергию, которая в несколько раз дороже тепловой и получается в
основном за счет сжигания углеводородов, либо получать ее из природного газа с
образованием при этом углекислого газа - его побочного продукта, выделение
которого приведет к глобальному потеплению со всеми опасными последствиями.
Академик О.Н. Фаворский – руководитель
секции энергетики Отделения энергетики машиностроения, механики и процессов
управления РАН пишет: “Водородная энергетика” достаточно дорогая, и ее заметное
применение (просто окупаемость) в нашей стране в ближайшие десятилетия мало
реально. Существенное использование водородных топливных элементов в энергетике
в ближайшие 20-30 лет также практически исключено из-за высокой цены и больших
габаритов" [3].
Решение экологических проблем и возможность замены
углеводородов научное сообщество видит в создании термоядерной энергетики. Однако задача овладения термоядерной
энергией в мирных целях оказалась чрезвычайно сложной. По свидетельству
академика Е.П. Велихова на программы термоядерного синтеза за последние 50 лет
затрачено более 40 млрд. долл. В настоящее время, кроме многочисленных
национальных программ, действует международная программа ITER (International Thermonuclear Reactor) стоимостью 4 млрд. долл., объединяющая ученых и
средства более 20 государств. Экспериментальный реактор планируется построить
на юге Франции к 2015 году. В случае успешных испытаний этого реактора будет
разработан проект демонстрационного реактора DEMO. Опыт работы DEMO в свою очередь прослужит основанием для
проектирования первой промышленной станции и её строительства к 2050г.
В сентябре 2007 года, первый зам. председателя Совета
министров Российской Федерации Сергей Иванов сообщил, что в целях создания базы
для энергетического обеспечения будущих поколений правительство намеревается
вложить до 2050 года 515 миллиардов рублей в программу термоядерного синтеза.
Многие эксперты считают, что практическое
использование термоядерной энергетики возможно только к концу XXI века. Однако даже если работающие термоядерные
реакторы будут созданы, крайне трудно обеспечить их безопасность в отношении
человеческого фактора и, тем более, –
в отношении терроризма. Из-за
интенсивного нейтронного излучения материалы реактора приобретают наведённую
радиоактивность уже через первые месяцы работы и подлежат демонтажу. Можно
ожидать, что изготовление и эксплуатация термоядерных реакторов будут очень
дорогостоящими, а получаемая энергия вряд ли выдержит конкуренцию с другими
способами её получения.
Ядерные реакции синтеза при низких энергиях –
перспективный путь создания экологически чистой и безопасной энергетики
С
Несмотря на многочисленные свидетельства
ядерных реакций при низких энергиях, среди физиков - термоядерщиков до сих пор
преобладает либо негативное, либо осторожно-выжидательное отношение к
возможности таких реакций. Причин этому несколько:
1)
Плохая воспроизводимость экспериментов, особенно в первые годы.
2)
Трудность исследований на стыке ряда наук -
электрохимии, физики твердого тела и ядерной физики.
3) Крайне плохое знакомство с
результатами исследований по ядерной физике в конденсированных средах, так как
они в основном публикуются не в широко известных журналах, а в труднодоступных трудах
международных конференций.
4) Сознательное или бессознательное
отторжение фактов, грозящих уменьшить ассигнования на термоядерные программы.
5) Существенное различие физики ядерных
процессов в конденсированных средах и в плазме затрудняющее использование
наработанных теоретических подходов.
Российские и американские теоретики
вынуждены были констатировать, что пока не удалось создать теорию ядерных
реакций в конденсированных средах, количественно или хотя бы качественно
описывающую экспериментальные результаты (Chechin et al.1994). В монографии [4]
рассмотрено более 100 гипотез о механизме ядерных реакций при низких энергиях,
подавляющее большинство которых носит качественный характер. Авторы также
пришли к заключению о неудовлетворительном состоянии теории.
Для решения фундаментальной проблемы использования
ядерных реакций синтеза в конденсированных средах для энергетики необходимо
решить пять сложных задач.
1.
Получить
воспроизводимые экспериментальные результаты.
2.
Создать
адекватную теоретическую модель механизма ядерных реакций в конденсированных
средах.
3.
Дать
количественную оценку скоростей ядерных реакций синтеза в различных веществах в
разных условиях.
4.
Повысить
интенсивность ядерных реакций до уровня надежного их измерения и практического
использования.
5.
Создать
экспериментальную установку для получения энергии на основе ядерных реакций
синтеза для бытовых и промышленных целей.
В.А. Киркинский работает над этими задачами с
Конкурирующие зарубежные группы и лаборатории,
работавшие по этой тематике, достаточно щедро (до миллионов долларов в год)
финансировались за счет частных фирм и фондов. К сожалению, у нас в стране
такую поддержку получить было невозможно.
По этим проблемам группой В.А. Киркинского
опубликована монография, 19 работ, в том числе три статьи в авторитетных
международных журналах, представлено 15 докладов на научных конференциях, из
них 10 - на международных. Сделаны доклады и проведены обсуждения в ряде
институтов Москвы и Новосибирска. Получено 3 патента, оформлены и опубликованы
две международные заявки на патенты (см. Приложение 1). В стадии рассмотрения
находятся заявки на Европейский и Канадский патенты.
Основные
научные результаты группы В.А.Киркинского
Ø
Разработаны
принципиально новые теоретические модели механизма ядерных реакций при низких
энергиях, основанные на учёте динамического экранирования зарядов дейтронов и
протонов внешними электронными оболочками атомов металлов и электронами
проводимости в кристаллических веществах.
Ø
Разработан пакет
оригинальных компьютерных программ для расчета вероятности сближения ионов
изотопов водорода и расчета скорости ядерных реакций в кристаллических
структурах металлов.
Ø
На основе новых
теоретических моделей проведены расчеты скорости ядерных реакций в
кристаллических структурах палладия, титана и лантана в различных условиях,
полученные значения для палладия, для которого имеются многочисленные
экспериментальные литературные данные, по порядку величины соответствуют
измеренным значениям выхода избыточного
тепла и гелия.
Ø
С использованием
разработанной оригинальной методики измерения тепловых эффектов при
сорбции-десорбции дейтерия в тонкокристаллическом палладии экспериментально
доказано выделение избыточного тепла при сорбции-десорбции дейтерия порядка
нескольких десятков ватт на 1 см3
дейтерида палладия (в аналогичных экспериментах с обычным водородом
дополнительное тепло не выделялось).
Ø
Сделаны оценки
вероятности ядерных реакций при диффузии водорода в и железе,
свидетельствующие о принципиальной возможности природного нуклеосинтеза 3He и 4He в ядре и мантии Земли.
Ø
Определены
вероятные геохимические процессы, в которых могут происходить реакции ядерного
синтеза с образованием химических элементов и изотопов.
Ø
Разработан
дейтериевый теплогенератор для получения энергии на основе ядерных реакций
синтеза, на базе которого в перспективе можно создать экологически чистую и
безопасную промышленную технологию для получения дешевой энергии из практически
неисчерпаемого источника – воды, новизна
изобретений подтверждена выданными российскими и международными
патентами.
Ø
Проведены две
серии испытаний созданного теплогенератора. Потребляемая энергия измерялась
счетчиком ватт-часов активной энергии,
выделенная энергия определялась по теплоемкости воды, нагретой в
теплообменнике. Подробно методика измерений описана в докладе на 13-ой
международной конференции «Ядерная наука в конденсированных средах» в Дагомысе
(2007). Выделенная энергия в некоторых диапазонах температуры и давления
на 15-25% превышала затраченную. Опыты
проводились в стационарном режиме и многократно воспроизводились, реактор был
герметичен, избыточная энергия намного больше эффектов возможных химических
реакций в реакторе В аналогичных условиях с аргоном и обычным водородом
выделенная энергия меньше затраченной. Следовательно, избыточная энергия
обусловлена не химическими, а ядерными процессами, в данном случае - реакцией
ядерного взаимодействия атомов дейтерия с образованием изотопов гелия.
Прямым доказательством ядерной природы
избыточной энергии является установленная в сходных экспериментах японских и
американских исследователей [7,8] корреляция выхода избыточной энергии и
количества образовавшегося в опытах гелия.
Cходные результаты, но с существенно меньшим выходом
избыточной энергии, были получены в опытах рядом исследователей Японии,
США, Италии, Франции и Китая [7-10]. Следует отметить более ранний приоритет
первого российского патента Киркинского по сравнению с этими работами.
Эти работы в
случае получения средств будут продолжены с целью тщательной проверки
результатов, расширения диапазона температуры и давления и дальнейшего повышения выхода энергии. На
основе созданного опытного образца за счёт увеличения длины и диаметра реактора
может быть создан теплогенератор на более высокие выходы энергии.
Несмотря на значительные успехи в теоретическом
понимании механизма ядерных реакций и расчёте их скоростей в кристаллических
структурах дейтеридов металлов, развитие теории новых явлений остаётся задачей
первостепенной важности. Только с помощью адекватной теории возможен прогресс в
поисках способов интенсификации процесса и создании промышленных технологий,
как для энергетики, так и для трансмутаций химических элементов, в том числе с
целью дезактивации радиоактивных отходов.
Основные
преимущества разработанного дейтериевого теплогенератора (ДТГ) перед
термоядерным реактором (ITER)
1. Габариты и масса экспериментального ДТГ в тысячи
раз меньше, чем ITER, а цена ниже в сотни тысяч
раз.
2. Капитальные затраты на установленную мощность в ДТГ
в десятки раз ниже, чем для ITER .
3. Сроки изготовления опытного образца ДТГ – 3-4 года
вместо ~10 лет для ITER.
4. Рабочая температура в реакторе ДТГ до 700оС
вместо миллионов градусов в термоядерных реакторах.
5. Исходное сырье для ДТГ – дейтерий вместо смеси
тритий + дейтерий в термоядерных реакторах, что дешевле в тысячи раз.
6. В отличие от термоядерных реакторов ДТГ
обеспечивает полную безопасность при монтаже и демонтаже, эксплуатации, техногенных
авариях, террористических нападениях, природных катастрофах (землетрясениях,
ураганах и т.д.).
7. Снижение нейтронного излучения в ДТГ
по сравнению с термоядерными реакторами, по крайней мере в миллион раз, что во
столько же раз снижает требования к радиационной защите.
8. Высокая устойчивость ДТГ, в отличие от термоядерных
реакторов, к различным внешним воздействиям (электромагнитные поля, космические
лучи и т.д.).
9. Многократное снижение эксплуатационных расходов.
10. Низкие требования к квалификации обслуживающего
персонала вплоть до бытового использования ДТГ в отличие от ITER.
11. Возможность изготовления ДТГ на любые мощности .
12. Значительное уменьшение потерь на передачу тепла
удаленным потребителям.
13. Возможность использования ДТГ для автономного
отопления отдельных поселков, производственных помещений, крытых торговых и
спортивных сооружений.
14. Транспортабельность ДТГ в отличие от термоядерных
реакторов .
15. Долговечность работы ДТГ, длительность
эксплуатации которого в десятки и сотни раз больше, чем предполагаемый срок
службы для термоядерных реакторов.
16. Упрощение использования энергии в сравнении с
термоядерными реакторами.
17. Многократное снижение стоимости производимой
энергии при новой технологии по сравнению с термоядерными реакторами.
Преимущества предлагаемой технологии по
сравнению
с атомной энергетикой на расщепляющихся
материалах (АЭС)
1. Отсутствие ограничений на сырьевые ресурсы.
2. Исходное сырье – нерадиоактивный дейтерий в отличие
от радиоактивных урана, плутония или тория в АЭС, добыча и подготовка которых к
использованию сопряжена с большими трудностями и финансовыми затратами, а также
с экологическими проблемами.
3. Возможность изготавливать малые энергетические
установки, приблизить их к потребителю, уменьшить затраты на транспортировку
теплоносителя, возможность снабжать теплом малые поселки, отдельные дома и
сооружения.
4. Многократное снижение затрат на эксплуатацию.
6.
Простота
технологии.
7.
Снижение
нейтронного потока в миллиарды раз и соответственное снижение требований к
радиационной защите.
8.
Обеспечение
безопасности при монтаже и демонтаже, эксплуатации, техногенных авариях и
природных воздействиях.
9. Исключение катастроф.
10. Нет необходимости в санитарных зонах, требуемых
для АЭС.
11. Многократное снижение эксплуатационных расходов.
12. Многократное снижение требований к квалификации
обслуживающего персонала по сравнению с АЭС.
13. Транспортабельность.
14. Многократное снижение затрат на монтаж и демонтаж.
15. Исключение проблем переработки и хранения
отработанного топлива.
16. Исключение возможности накопления материалов для
атомного оружия.
17. Продукты реакции в предлагаемой технологии -
изотопы гелия имеют высокую ценность, в то время как радиоактивные продукты,
образующиеся при работе АЭС, требуют дорогостоящих переработки и хранения.
18. Возможность длительного использования
металлического катализатора, в отличие от короткого срока службы сборок с
урановым топливом.
19. Возможность использования для дезактивации
радиоактивных отходов АЭС.
20. Возможность использования для получения редких
элементов и изотопов.
Преимущества
предлагаемой технологии перед другими известными способами реализации ядерных
реакций
Как известно, впервые ядерные реакции были реализованы
в электрохимических экспериментах. Подавляющая часть работ и патентов
основывается на этом методе. Позже появились публикации по ультразвуковым
методам и тлеющему разряду и т.д.
Все ранее предложенные способы реализованы в виде
микроячеек, пригодных только для научных исследований. Таким образом, можно
провести сравнение только с предполагаемыми вариантами этих устройств, которые
могли бы быть изготовлены для получения больших мощностей.
1. Предлагаемые ДТГ могут быть изготовлены в крупном
масштабе за счет увеличения диаметра и длины реактора.
2. Возможность использовать для инициирования ядерной
реакции тепловой энергии вместо значительно более дорогой - электрической.
3. Более высокая температура теплоносителя.
4. Возможность использования в качестве катализатора
более широкого круга металлов.
5. Герметичность реактора в отличие от
электрохимических ячеек.
6. Более высокая степень безопасности.
7. Долговечность.
8. Упрощение эксплуатации.
Важность
предлагаемой технологии для России
Что может дать новая технология для страны? Не
повлечет ли развитие этого направления экономического ущерба России, как одному
из главных экспортеров газа и нефти на мировой рынок?
Снижение потребления углеводородов для теплоснабжения
- очень важная проблема для нашей страны. Большая территория, длительный отопительный
сезон, рассредоточенность населения по малым поселкам, большое число
предприятий по добыче и первичной переработке сырья, бурно развивающееся
строительство коттеджей, необходимость освоения северных и отдаленных
территорий, потребность в крытых производственных помещениях, спорткомплексах,
супермаркетах и т. д. – все это создает чрезвычайно высокую потребность в
экономичном, автономном и в то же время экологически безопасном теплоснабжении.
Из за высоких затрат на теплоснабжение многие энергоемкие производства в стране
не конкурентоспособны на мировом рынке. Широкое применение разрабатываемых
теплогенераторов позволит значительно повысить рентабельность ряда отраслей
народного хозяйства, улучшить условия труда и быта, особенно в сельских
районах. Следует отметить возможность значительного прогресса в овощеводстве и
животноводстве за счет снижения затрат на обогрев теплиц и ферм, что особенно
важно для регионов Сибири и севера. Транспортировка овощей и потери при их
доставке многократно повышают их стоимость, а иногда и вообще невозможны из-за
отсутствия хорошей транспортной системы.
Ресурсы углеводородов, которые использовались на эти
цели, могут быть направлены на увеличение экспорта с соответствующими валютными
поступлениями, на нужды сельскохозяйственной техники, химической
промышленности, на транспорт и электроэнергетику. Некоторые месторождения нефти
при этом могут быть законсервированы как стратегический запас страны. Сохранять
запасы нефти и газа в недрах выгоднее, чем продавать их и хранить в виде
обесценивающейся валюты или вкладывать в малодоходные и подверженные риску
ценные бумаги. Не случайно в стратегических направлениях энергетики намечено
опережающее развитие угледобычи и атомной промышленности, что позволяет
экономить нефть и газ. Так, на ближайшее десятилетие предполагается построить
28 генераторов на АЭС в дополнение к 30 работающим в настоящее время, что
означает фактически удвоение этой отрасли с соответствующими огромными
капиталовложениями.
Выше уже отмечались недостатки атомной энергетики. Не
случайно некоторые развитые страны, такие как Германия, поставили своей задачей
постепенную ликвидацию всех АЭС на своей территории, а другие страны (Япония),
где риски аварий вследствие землетрясений особенно велики, вынуждены
использовать их за неимением других альтернатив.
Угледобывающая отрасль - одна из самых опасных для
здоровья и жизни рабочих. Загрязненность атмосферы вблизи предприятий
угледобычи и теплоэлектростанций на угле приводит к многократному повышению
заболеваний населения и влечет за собой накопление углекислоты, что по
заключению большинства экспертов является причиной глобального потепления с
последствиями, о которых говорилось выше.
Развитие новой технологии получения энергии находится
в русле современной тенденции перехода от экономики, основанной на
использовании сырьевых ресурсов, к инновационной. Ресурсы углеводородов
невосполнимы и не могут обеспечить страну на долгую перспективу. В то же время
другое важное преимущество России - высокий научно-технический потенциал и
высокая квалификация научно-инженерного персонала используется совершенно
недостаточно.
Предлагаемая технология – высокотехнологический
продукт, требующий вовлечения специалистов ряда отраслей науки и техники и
позволяющая использовать незагруженные в настоящее время мощности
машиностроительных и оборонных предприятий для массового производства
теплогенераторов. В связи с высокой потребностью многих стран в энергоресурсах
можно не сомневаться в широком спросе на теплогенераторы не только на
внутреннем, но и внешнем рынке. Немаловажное значение имеет и престиж страны
как научно-технической державы.
Очень важно, что наша страна может иметь почти
монопольные возможности в связи с тем, что является одним из основных
производителей палладия - в настоящее время лучшего металла-катализатора
ядерного синтеза (~50 % на мировом рынке). Экономия ресурсов на энергетику,
рост экспорта энергоносителей за счет их экономии на внутреннем рынке благодаря
новой технологии, снижение энергетической составляющей ряда энергоемких
производств - приведут к ускоренному экономическому росту страны. Все выше
сказанное относилось к теплоэнергетике. Использование новой технологии для
электроэнергетики и транспорта имеет большие перспективы, но потребует большего
времени и средств на научные исследования и опытно-конструкторские разработки.
Если наша страна не использует свой приоритет в этой
области, в недалеком будущем она будет вынуждена покупать лицензии на
энергетические установки за рубежом, не получит выгоды от продажи собственных лицензий
и промышленных теплогенераторов.
Список используемой литературы
1. World Energy
Outlook 2005 Energy Agency
2. Природа, 2007, №7.
3. Фаворский О.Н. Об энергетике России в ближайшие
20-30 лет, Вестник РАН, т.77, 2007, № 2, с. 121-132.
4. Kirkinskii V.A.,
Novikov Yu. A. Theoretical Modeling of Cold Fusion
5. Hagelstein et al.,
www.newenergytimes.com/reports/DOE/2004-DOE-summary-Paper.pdf.
6. Бажутов Ю.Н., Горячев И.В. Холодная трансмутация -
мощный резерв развития прорывных технологий, Изобретательство, т. 6, №7, 2006,
с.23-32.
7. Arata Y. and
Zhang Y. Proc.Japan. Acad., v. 71(B), p.98.1995; v. 71(B), p.304, 1995;
v.75(B),p.281, 1999; Jpn. J Appl. Phys., v. 37, p.L1274; v, 38, p.L774.
8. McKubre et al. Proc. of ICCF8,
p.3, 2000.
9. Celani et al. ICCF13 Program and
Abstracts, p.48; 2007; Proc. of ICCF 13.
10. Biberian J.-P.,
Armanet N., ICCF13 Program and Abstracts, p.47; 2007; Proc. of ICCF.
Одинцовская ТПП, Подкомитет по науке, инновациям и международному сотрудничеству Комитета ТПП
России по промышленному развитию
***
СПИСОК УЧАСТНИКОВ заседаниЯ
«круглого стола»
Подкомитета по науке, инновациям И международному сотрудничеству,Комитета
ТППРФ по промышленному развитию и Одинцовской ТПП по теме «Актуальные вопросы
альтернативной энергетики России. Разработка дейтериевого теплогенератора, как
перспективная технология инновационного промышленного развития и расширения
международного сотрудничества»
ТПП России, 3-этаж, к. 324 12
марта 2008 года, 10.00
|
|
Агеев Александр Иванович |
Исполнительный Директор института экономических стратегий |
|
|
Алексеев Геннадий Федорович |
Первый заместитель Председателя Правительства Республики Саха (Якутия) |
|
|
Алексеев Сергей Иванович |
Заместитель Председателя Российского Союза товаропроизводителей (работодателей), зам. главного редактора журнала «Реальная экономика» |
|
|
Алексеева Валентина
Юрьевна |
Интерфакс |
|
|
Аникин Алексей Валерьевич |
Первый секретарь Посольства Республики Украины в Российской Федерации |
|
|
Бачманова Ксения
Сергеевна |
Агентство
РБК |
|
|
Белугина Екатерина Александровна |
Шеф-редактор международных спецвыпусков «Сельской газеты» |
|
|
Бритвин
Лев
Николаевич |
Председатель
Научно-технического Совета Ассоциации «Энергия Будущего» |
|
|
Быков Владимир Александрович |
Директор Департамента ТПП РФ по работе с объединениями предпринимателей |
|
|
Бычков Вячеслав Анатольевич |
Вице- президент Альфа банк |
|
|
Ватажицын Андрей Иванович |
Президент Одинцовской ТПП |
|
|
|
|
|
|
Вощан
Вадим Вадимович |
Советник Посольства Украины в Российской Федерации |
|
|
Гарднер
Дэвид |
Нестле |
|
|
Гилева Юлия
Александровна |
Интерфакс |
|
|
Гончаренко Тимур Давидович |
Генеральный директор Центра международно-правовых экспертиз |
|
|
Городецкий
Игорь Вячеславович |
Директор
по инновациям Ассоциации «Энергия Будущего» |
|
|
Горохов Петр Юрьевич |
Одинцовская телерадиокомпания (Фотоаппарат Cannon, Телекамера Sony |
|
|
Горячев Игорь Витальевич |
Ученый секретарь ИВТЭМ РНЦ «Курчатовский институт» |
|
|
Григорьев Игорь Владимирович |
Советник Посольства Республики Беларусь в Российской Федерации |
|
|
Дворников Денис Владимирович |
Генеральный директор «Европейского клуба профессионалов», к.ю.н. |
|
|
Дмитриев Дмитрий Дмитриевич |
Главный специалист по альтернативной энергетике УК венчурного фонда Управление активами ВТБ. |
|
|
Доломанов Андрей Владимирович |
Вице-президент ЗАО «Талер Кэпитал» |
|
|
Егоров
Владимир
Михайлович |
Эксперт
Европейской комиссии по экономическим взаимоотношениям |
|
|
Ермаков Виктор Петрович |
Председатель Комитета ТПП РФ по развитию частного предпринимательства, малого и среднего бизнеса |
|
|
Желудев Георгий Андреевич |
Генеральный директор «ИнформТехЭкспо» (Союз нефтегазопромышленников России) |
|
|
Игумнова Наталья Викторовна |
Газета «Новые Рубежи» |
|
|
Карл-Хайнц
Хитл |
Торговый Аташе Посольства Австрии |
|
|
Карташев Евгений Ростиславович |
Руководитель Центра ФГУП «ВНИИТФА» |
|
|
Кацай Александр Владимирович |
начальник отдела маркетинга ФГУП «ЦНИИ управления, экономики и информации» Росатома РФ |
|
|
Кивитс Виктор Робертович |
Главный энергетик ЗАО «Таллер Кэпитал» |
|
|
Киркинский Виталий Алексеевич |
Институт геологии и минералогии Сибирского отделения РАН, доктор геолого-минералогических наук , профессор |
|
|
Комаров Василий Владимирович |
Институт энергетической стратегии Минпромэнерго РФ |
|
|
Костылев Анатолий
Павлович |
Директор отдела ФГУП «ВНИИНМ» им. Бочвара |
|
|
Красиков Евгений Васильевич |
Генеральный директор ЗАО «Ресурсосберегающее агентство энергоэффективности» Корпорация «Единый электроэнергетический комплекс» |
|
|
Кузнецов Владимир
Дмитриевич |
Директор
Центра прикладных Физических исследований |
|
|
Кузык Борис Николаевич |
Директор института экономических стратегий |
|
|
Курочко
Михаил
Михайлович |
Зам.
Начальника кафедры философии и религиоведения Военного Университета |
|
|
Левин Александр Сергеевич |
Зам. Генерального директора ООО «СИС» |
|
|
Левшина
Нина
Дмитриевна |
Заместителя Председателя Комитета по вопросам экономической интеграции стран ШОС и СНГ ТПП РФ, Президента ООО «ИКЦ «РосКон» |
|
|
Лейвиков Марк Георгиевич |
Председатель совета директоров ЗАО Управляющая компания «Промышленные инвестиции» |
|
|
Манелис Георгий Борисович |
профессор Института проблем химической физики РАН, член-корреспондент РАН, советник РАН, д. хим. наук |
|
|
Мариничев Дмитрий Викторович |
руководитель проекта ООО «Центра "Атом-инновации" |
|
|
Махлин Михаил Семенович |
Обозреватель «Российской газеты» |
|
|
МИРЬЯ Тири |
Генеральный директор Финско-Российской Торговой Палаты |
|
|
Парфенов Владимир Анатольевич |
Генеральный директор издательства «Интеграл» |
|
|
Пивнюк
Владимир Алексеевич |
вице-президент ОАО «ГМК "Норильский никель"» |
|
|
Повстен Антон Евгеньевич |
Вице-президент ОТПП, УК ПСБ |
|
|
Поливанов Василий Иванович |
Первый заместитель генерального директора ОАО «Объединение “ВНИПИэнергопром” |
|
|
ПОПОВА Екатерина Витальевна |
помощник Руководителя Администрации Президента РФ, Руководитель межведомственной рабочей группы по подготовке предложений по совершенствованию законодательства Российской Федерации в области новых направлений осуществления научно-технической и инновационной деятельности при Администрации Президента РФ |
|
|
Походенко Виталий Витальевич |
Советник президента ОТПП по международному сотрудничеству |
|
|
Путилов Александр Валентинович |
Генеральный директор ФГУП «ВНИИНМ» им. Бочвара |
|
|
Ротт Евгений |
Представитель Одинцовской ТПП в Германии |
|
|
Рудашевский Владимир Давыдович |
Заместитель председателя Комитета ТПП РФ по научно-техническим инновациям и высоким технологиям, советник Председателя Совета директоров АФК «Система» |
|
|
Ручкин Виталий |
эксперт Финско-Российской Торговой Палаты (ФРТП) |
|
|
Синицын Юрий Петрович |
член научно-экспертного совета Комитета по обороне Госдумы РФ, академик РАЕН |
|
|
Сисакян Алексей Норайрович |
Директор объединенного института ядерных исследований |
|
|
Солонцов
И.Л. |
Специальный
корреспондент журнала «Форум интернейшнл» |
|
|
Степеренкова Ирина Петровна |
Директор исполнительной дирекции Международного форума «Эколого-энергетические технологии в постиндустриальном мире» |
|
|
Стреналюк Вадим Вениаминович |
Заместитель исполнительного директора «Национальное содружество бизнес-ангелов» России (СБАР) |
|
|
Трегубов Алексей Иванович |
председатель Комитета по энергетической стратегии и развитию ТЭК Санкт-Петербургской ТПП, к.э.н. |
|
|
Федотов Валерий Аркадьевич |
Президент НП «Русский Дом Аудита», профессор, к.э.н. |
|
|
Федюшкин Владимир Георгиевич |
Генеральный директор ЗАО Инжиниринговая компания «Региональная Энергетика» |
|
|
Фоменков Михаил Александрович |
Председатель Комитета по энергетике и энергоснабжению «Московской ассоциации предпринимателей |
|
|
Хорохорин Алексей Евгеньевич |
Руководитель проектов компании «Новые энергии» |
|
|
Цибулевский Дмитрий Сергеевич |
Одинцовская телерадиокомпания (Фотоаппарат Cannon, Телекамера Sony |
|
|
Чикишев Дмитрий Анатольевич |
ЗАО «ВТБ управление активами» |
|
|
Чухланцев Олег Александрович |
Председатель совета директоров ТОНАП |
|
|
Шитов Александр Павлович |
Заместитель председателя Комитета ТПП РФ по промышленному развитию, председатель Подкомитета по международному сотрудничеству, науке и инновациям |
|
|
Шичкина Марина Ивановна |
Директор Российской Ассоциации Инновационного Развития (РАИР) |
|
|
Шмаль
Геннадий Иосифович |
Зам. председателя Комитета ТПП РФ по энергетической стратегии и развитию топливно-энергетического комплекса |
|
|
Шуин Владимир Николаевич |
Вице-президента - Генерального директора ООО «ИКЦ «РосКон» |
|
|
Шустер
Саймон |
Агентство
Reutors |
|
|
Юртеев Владимир
Яковлевич |
Главный
эксперт Департамента ТПП РФ по работе с объединениями предпринимателей |
***