Научно-технический прогресс

и решение социальных проблем

 

Комментарий ред. сайта: данная статья в основной своей части была написана в конце 2004 года, поэтому о программе по решению социальных вопросов в ней говорится на примере монетизации льгот. Тем не менее затрагиваемые в ней вопросы значительно шире.

 

1. Чем плоха отмена льгот (даже если бы размер компенсаций в точности соответствовал бы размеру отобранных льгот)? Тем, что раньше льготник мог, например, ездить на транспорте, неограниченное количество раз, а теперь это количество поездок ограничено. Скажут: но как же может быть иначе, если количество ресурсов (например, количество производимой электроэнергии для транспорта) ограничено?

Значит, надо обеспечить неограниченное производство электроэнергии (точнее, количество, превышающее существующие на настоящий момент потребности). Развитие атомной и термоядерной энергетики позволит это сделать (подробнее см. здесь http://mgo-rksmb.narod.ru/Science/114.html). Но кроме решения технических задач, надо еще и изменить подходы к планированию электроэнергетики.

До сих пор это делалось так: примерно оценивается потребность промышленности и населения в электроэнергии, и исходя из этих потребностей планируется строительство электростанций (при плановой экономике более эффективно, при рыночной - менее эффективно). Мы же предлагаем другой путь к планированию электроэнергетики.

Пусть основной целью термоядерных электростанций будет не производство электроэнергии (это будет побочной целью), а производство вещества (подробнее о технической сущности этого предложения - см. http://mgo-rksmb.narod.ru/Education/edu5astr/Luna/baza3-05.html). Тогда электроэнергия будет производиться как побочный продукт, причем ее будет значительно больше, чем требуется.

2. Вышеописанное - это уже конечная цель. Так будет решаться вопрос с обеспечением бесплатно предоставляемых услуг при коммунизме, и технические средства, о которых шла речь - это есть средства для обеспечения как материальных, так и нематериальных потребностей. А что же при социализме, который, напомним, будет переходным этапом между свержением капитализма и коммунизмом?

Нынешняя монетизация и реформа ЖКХ представляют собой перекладывание социальной сферы с государства на население. Для вида людям могут прибавить зарплату (и в крупных городах зарплата действительно на первый взгляд весьма высокая), но большая часть этой зарплаты идет на жилье, на проезд, и пр. - на то, что при социализме либо бесплатно, либо стоит символические деньги. Кроме того, при капитализме, в отличие от социализма, люди не имеют возможности найти работу вблизи от места жительства и ездят на работу в крупные центры (все Подмосковье ездит на работу в Москву, Нововятск - к Киров и пр.), а власти, пользуясь тем, что в итоге люди не могут обойтись без транспорта, постоянно вздувают плату за проезд. Хорошо эта система была описана Ю.Мухиным на примере Японии (http://ohmk.narod.ru/japan.html). Очевидно, такой капиталистический принцип негуманен и разумнее было бы вернуться к социалистическому принципу.

Именно такой принцип и следует использовать при создании т.н. "профструктур", которые будут заниматься решением вопросов, связанных с созданием материально-технической базы коммунизма (http://element114.narod.ru/profst1.html). Зарплата, как и говорит программа РКРП-РПК, должна быть на уровне квалифицированного рабочего, но при этом жилье, оплата проезда и связи дается в качестве льготы. В дальнейшем предполагается расширение такой системы - в перспективе на все население.

Что касается кадрового состава профструктур. Следует отметить, что социалистические преобразования приведут к тому, что значительное количество достаточно квалифицированных специалистов станут ненужными. Например, национализация мобильной связи приведет к сокращению персонала в этой отрасли. Или, как сообщается по адресу http://www.vz.ru/politics/2006/1/12/18551.html,  ликвидация игорного бизнеса (которую, несомненно, нужно будет осуществить) приведет к появлению полумиллиона безработных. Всех этих людей необходимо будет трудоустроить на реализацию проектов, связанных с созданием материально-технической базы коммунизма (на конкурсной основе – и в профструктуры). Интересные параллели с этой ситуацией есть в повести братьев Стругацких «Стажеры» в эпизоде, когда комиссары Союза Советских Коммунистических Республик приехали закрывать американскую колонию на астероиде, рабочие которой «хорошо зарабатывали», подвергаясь жесткой эксплуатации:

«-  Что  у  вас  за  дурацкое представление о жизни? Столько работы на Земле  и  в  космосе!  Настоящей, действительно  необходимой,  всем  нужной,  понимаете? 

     - А сколько платят? - заорал кто-то.

     - Платят, конечно, раз в пять меньше, -  ответил  Юрковский.  -  Зато работа у вас будет на всю жизнь, и хорошие друзья, настоящие люди, которые из вас тоже сделают настоящих  людей!  И  здоровыми  останетесь  и  будете участниками самого большого дела в мире».

Следует также отметить и интересный вывод, сделанный депутатом Госдумы от КПРФ С.Батчиковым в интервью газете «Завтра» №13 за 2006 год о методике коммунистического строительства: «Сталин с точки зрения квантовой логики был более эффективен, чем сменившие его советские руководители, а затем Горбачев и Ельцин. Сталин ставил сверхзадачу построить рай на земле. Он говорил об этом в философских категориях, как о проблеме бытия и не ставил никаких сроков. Он понимал, что движение к этой цели сформирует нового человека. Пришедший ему на смену Хрущев конкретизировал цель догнать и перегнать Америку, построив коммунизм за двадцать лет. Тем самым вопрос из плоскости бытия перешел в плоскость быта, и весь советский проект оказался неэффективным, перейдя в свое отрицание.» (под "квантовой логикой" автор имеет в виду диалектическое мышление) 

Для целей настоящей статьи важно замечание о том, что «нового человека» формирует движение к этому обществу. В нашем плане формирование «нового человека» планируется так: сначала коммунистические условия создаются для 25 тысяч сотрудников профструктур, потом – для 10% населения, которые станут первыми жителями МКФ, а потом уже и всем гражданам.

Механизм распространения такой системы на всё население предполагается следующий. На первом этапе - активное содействие ускорению социалистических преобразований.

На втором этапе - убеждать массы в правоте нашей программы создания материальной базы коммунизма, демонстрируя отдельные составляющие части этого проекта (например, проект типа "кировского метрополитена" (http://mgo-rksmb.narod.ru/Protest/metro.html), «подмосковного монорельса» (http://mgo-rksmb.narod.ru/Transport/fryazevo.html

) или демонстрацией результатов нашей научной программы (http://element114.narod.ru/programma.html). И, наконец, на следующем этапе - реализация "в металле" всех разработок, полученных в результате этой научной программы, чтобы в течение нескольких лет поэтапно распространить отношения высшей фазы коммунизма на всё население.

3. Всё вышеописанное - это программа действий власти трудящихся после совершения революционного перехода. Но надо сказать кое-что и о механизмах этого перехода.

Технология подъема социального протеста несложная. Использовать рост социальной напряженности в связи с отменой льгот для подъема протестного движения, и на этих акциях предлагать людям простую программу: всех олигархов (включая главного олигарха - Буржуазное Государство) раскулачить, и украденные ими у народа деньги направить на сохранение льгот, на дотирование снижения тарифов, на реконструкцию систем ЖКХ, связи и транспорта и пр. Это сегодня даже не чисто коммунистическое, а общедемократическое требование, и его поддержит 90% населения.

Однако найдется кто-нибудь продвинутый, кто скажет: а что вы будете делать после того, как деньги, отобранные у буржуев, закончатся? Тем более, что запасы нефти близки к исчерпанию.

Это будет после установления власти трудящихся. А что можно сказать по поводу революционного пути?

Если целью Октябрьской революции была индустриализация, то целью нынешней революции будет решение энергетической проблемы. Отношение специалистов к энергетическим проектам (тому же термояду) такое: в принципе их можно реализовать хоть сейчас, но в реальности они будут реализованы тогда, когда в этих проектах будет необходимость, и средства найдутся. А сейчас средств нет, потому что считается, что в этих проектах нет необходимости.

А мы утверждаем, что необходимость есть. Для чего? А потому что хотим выполнить нашу программу.

Есть желающие с нами поспорить? Есть те, кто говорит, что пусть Россия продолжает отставать от Запада, пусть всё сохраняется по-старому, лишь бы только им не мешали спокойно жить? Что ж, мы нашими предстоящими акциями мы убедим таковых в нашей правоте.