Программа
второго атомно-космического проекта России
1. Преамбула
В рамках заявленной в РФ политики научно-технической
модернизации осуществляется развитие 5 первоочередных направлений
инновационного развития (ядерная энергетика, космос, энергосбережение,
электроника и биотехнологии). При всей несомненной важности этих направлений очевидно, что прогресс в них осуществляется
значительно медленнее, чем нужно, в частности, в связи с тем, что развиваются
только проекты, имеющие перспективу быстрой коммерциализации, что не дает
перспектив для многих проектов, способных обеспечить реальный
научно-технический прорыв. В связи с чем предлагается
выбрать ряд конкретных крупных проектов, которые могли бы стать локомотивами
модернизации. Логичными представляются 3 проекта, интегрирующие в себе данные 5
направлений:
Проект 1.
Ядерные технологии, энергетику и космос следует объединить в один проект –
«Гелий-3» (см. http://element114.narod.ru/Polit/he3-innovation.html).
Проект 2.
Конкретным проектом в направлении развития биотехнологий следует определить
программу пищевого синтеза, побочным пунктом которого будут и названные
президентом медицинские результаты (подробнее см. http://element114.narod.ru/Projects/mkf3-3.html).
Проект 3.
Необходимо преодолеть отставание России от развитых стран в области электронных
технологий. Попытки «догоняющего развития» будут заведомо обречены на провал.
Необходимо выдвинуть креативный проект в области
электроники, какого ранее ещё не было. Примером такого
креативного проекта может стать, например, создание
электронной системы проектирования и моделирования – т.е. компьютерно-производственный
комплекс – подробнее см. http://element114.narod.ru/Education/edu9phys-elektr.html.
Поскольку
проекты 2 и 3 будут побочными продуктами реализации проекта 1, то именно
проекту 1 и посвящена данная программа.
Данный материал подготовлен на
основе предыдущих программных документов: «Программа второго ядерного
и космического проекта России» (2005 г., с дополнениями 2006-2007 гг.), «
- многие из проектов, упоминаемых в этих программных документах, либо уже успешно реализуются (как в случае с реакторами на быстрых нейтронах), либо свёрнуты (как в случае с космическим кораблём «Клипер»), либо провалились (как в случае с «Фобос-грунтом»);
- возникли ряд дополнительных принципиально важных проектов, например, «Ядерный электрореактивный двигатель мегаваттного класса», реактор «Игнитор», лазерная термоядерная установка в Сарове; организационные проекты, тематика которых близка к предлагавшимся проектам профструктур («Сколково», АСИ, Фонд перспективного развития и др.);
- политические оценки, высказывавшиеся в предыдущих программных документах, утратили актуальность по причине значительного времени, прошедшего с момента их написания.
Основная стратегия, положенная в основу предлагаемой программы (использование проекта «гелий-3» как локомотива для научно-технического порыва) продолжает сохранять свою актуальность. В излагаемой программе планирование пойдет от конечной цели к сиюминутным задачам.
2. Основной принцип:
параллельное развитие программ сегодняшнего дня и перспективных проектов.
2.1. Организационные вопросы
Необходимо разделение всех задач, связанных с высокотехнологичными
проектами, на 2 направления: продолжение развития уже существующих задач и
развитие перспективных проектов.
Представляется целесообразным создание
структуры для координации научно-технического прогресса (по аналогии с
американской DARPA) с условным
названием «Министерство научно-технического
развития» (или, в случае реализации революционного варианта – «Народный
комиссариат научно-технического
развития»), которому будут подчинены ГК «Росатом», Федеральное космическое
агентство (Роскосмос) и ОАО «Роснано».
Росатом, Роскосмос и Роснано
являются полностью самостоятельными органами в вопросах, связанных с
реализацией текущих проектов; и подчиняются Министерству (Народному
комиссариату) научно-технического развития в вопросах, связанных с реализацией
перспективных проектов.
Во избежание проблем, связанных с реорганизацией, Росатом, Роскосмос и Роснано в течение
длительного переходного периода могут сохранять свои нынешние полные
наименования и организационные формы.
2.2. Применительно к атомной отрасли:
Текущие проекты:
- продолжение существующих проектов строительства АЭС с реакторами ВВЭР и БН, строительство которых уже начато или вступило в активную фазу проектирования,
- продолжение участия в существующих исследовательских проектах (ИТЭР, ОИЯИ, «Игнитор» и т.п.), делая акцент на ускорение их реализации использование получаемых знаний и технологий в интересах перспективной программы
- реализация программ по решению проблем «ядерного наследия» с акцентом на применение накопленных материалах в интересах последующей реализации программы
Перспективные проекты:
– создание энергетики на сверхтяжелых элементах
- создание термоядерной энергетики на гелии-3
2.3. Применительно к
космической отрасли:
Текущие проекты:
- продолжение поддержания существующей орбитальной группировки
- продолжение пилотируемой программы с восстановлением позиций, утерянных в годы реставрации капитализма (программа-максимум – отстыковка от МКС российского модуля в качестве орбитальной станции «Мир-2», программа-минимум – усиление российских позиций на МКС, учитывая временно сохраняющуюся пока российскую монополию на средство доставки к МКС)
- продолжение межпланетных и исследовательских беспилотных программ, с акцентом на ускорение сроков их реализации и использование получаемых результатов и (или) уже существующих наработок в интересах реализации программы
Перспективные проекты:
- развитие нового поколения двигателей для космических аппаратов (в основе проекта – «ядерный электрореактивный двигатель мегаваттного класса)
- разработка космических аппаратов нового поколения, рассчитанных, в первую очередь, на пилотируемую лунную программу, и осуществление лунной программы
- создание инфраструктуры для налаживания промышленной программы по гелию-3
2.4. Кадровое обеспечение
Реализация перспективных программ и ускорение реализации существующих программ требует создания при предприятиях, работающих в данной сфере, новых подразделений, которые бы занимались перспективными проектами без ущерба для текущих проектов. Перечень таких предприятий имеется в приложении к данной программе, размещенном в сети Интернет по ссылке http://element114.narod.ru/profstrukt-region.html
Расширение этих предприятий и загрузка их новыми заказами потребует увеличения количества занятых на них сотрудников. Для обеспечения найма этого дополнительного количества планируются меры стимулирования, связанные с решением жилищной проблемы для новых сотрудников. Следует установить ориентир, чтобы каждому молодому рабочему или специалисту, поступившему на предприятие и нуждающемуся в жилье, безвозмездно предоставлялась квартира (сначала в качестве служебного жилья, а после, например, 5-10 лет работы на предприятии - в полноценную собственность, естественно, с прописанными механизмами по недопущению возможных махинаций).
Способом решения этой проблемы является наведение порядка в сфере коммерческой застройки, в первую очередь, в городах, представляющих интерес для реализации программы, в которых практикуется массовая застройка (Москва, Химки, Королёв, Реутов и т.п.).
Необходимо установить порядок, чтобы обязательным условием для инвестиционного контракта между застройщиком и местными властями было следующее положение: из всей вводимой жилплощади одну треть вводимых квартир выделять для бесплатной раздачи очередникам и лицам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, вторую треть – для бесплатного предоставления новым кадрам отраслевых предприятий, и лишь третью треть – в коммерческую продажу.
Одновременно с этим проводится ревизия соответствия всех фактов застройки имеющимся градостроительным нормам и в случае, если тот или иной случай застройки признан незаконным, но остановить его не представляется возможным по причине того, что строительство ужа начато или завершено, то это является основанием для национализации данного строительного объекта и распределения квартир в нём согласно вышеизложенной схеме.
Способ политической поддержки данной схемы на случай противодействия со стороны застройщиков и связанных с ними чиновников – с помощью организованного протестного движения граждан (в случае совершения революционного перехода – через организацию их в местные Советы, берущие на себя функции власти) по схеме, разрабатываемой в г.Химки.
3. Финальная цель – «гелий-3»
В основу мобилизационного
проекта, способного стать локомотивом научно-технического прорыва, должен быть
положен проект для решения энергетической проблемы в связи с тем, что
нефтегазовая энергетика близка к своему пределу. Очевидно, что для решения этой
проблемы необходимо использовать энергию атомного ядра. Существующие сейчас
программы развития ядерной энергетики – «АЭС-2006», «Новая технологическая
платформа» («Прорыв»), ИТЭР – это всё, конечно, хорошо, но всё это половинчатые
проекты. На наш взгляд, таким мобилизующим планом должен стать проект по
освоению лунного гелия-3. Рассказ о преимуществах
данного проекта содержится в нашей статье 2005 года «Национальная идея будет
называться гелий-3 и книге А.Первушина «Битва за Луну».
Процитируем каждый из этих источников в части, имеющей отношение к обсуждаемому
вопросу:
«Почему именно этот вариант? Во-первых, в силу преимуществ самой реакции - она наиболее
экологически безопасна из - всех
известных ядерных реакций - это
единственная из возможных в промышленном масштабе ядерных реакций, при которой
в принципе нет радиоактивности. Во-вторых, эта реакция наиболее
независима от ресурсов - гелий-3 можно получать на первых порах на Луне, а
впоследствии в атмосферах планет-гигантов, где его запасы действительно
неограниченны. И, наконец, что самое главное - именно такая программа создаст
мощный импульс для развития наукоемких отраслей - космической, ядерной,
электронной и прочих, которые станут локомотивами экономики. Кроме того,
полученные технологии можно будет применять и во многих других областях
хозяйства. Страна, которая возьмется за реализацию такой программы, резко
вырвется вперед.
Именно эту программу и следует взять на
вооружение в качестве пресловутой "национальной идеи". В этой программе есть всё, что нам уже предлагали в качестве
вариантов национальной идеи - тут и величие Родины, туту и «экономика
знаний», тут и вложение стабфонда в развитие,
тут и социальная справедливость (этот план предусматривает подъем
промышленности, который оживит и социальную сферу), тут и раскулачивание
олигархов (публикуемые «Форбсом» доходы наиболее
одиозных из них как раз примерно
соответствуют требуемым суммам), тут и социализм с коммунизмом
- реализовать такую программу можно будет лишь в рамках плановой
социалистической экономики, а коммунизм с его «каждому по потребностям» будет
ее конечным результатом»
(из статьи «Национальная идея будет
называться гелий-3).
«Перспективная термоядерная энергетика,
использующая в качестве основы реакцию синтеза дейтерий — тритий, хотя и более безопасна, чем
энергетика деления ядра атома, которая применяется на современных АЭС, все же
имеет ряд существенных недостатков.
Во-первых, при этой реакции выделяется куда
большее (на порядок!) число высокоэнергетичных
нейтронов. Столь интенсивного нейтронного потока ни один из известных
материалов не может выдержать свыше шести лет — при том, что имеет смысл делать
реактор с ресурсом как минимум в 30 лет Следовательно,
так называемую первую стенку тритиевого термоядерного реактора будет необходимо
заменять — а это очень сложная и дорогостоящая процедура, связанная к
тому же с остановкой реактора на длительный срок.
Во-вторых, от мощного нейтронного излучения
необходимо экранировать магнитную систему реактора, что усложняет и,
соответственно, удорожает конструкцию.
В-третьих, многие элементы конструкции
тритиевого реактора после окончания эксплуатации будут высокоактивными и
потребуют захоронения в специально созданных для этого хранилищах.
В-четвертых, в дейтерий-тритиевой реакции
80% энерговыхода приходится на нейтроны и лишь 18%— на заряженные частицы, что значительно
уменьшает коэффициент полезного действия.
В случае же использования в термоядерном
реакторе дейтерия с изотопом гелия-3 вместо трития большинство проблем удается
решить. Интенсивность нейтронного потока падает в 30 раз — соответственно, можно без труда
обеспечить срок службы в 30—40 лет После
окончания эксплуатации гелиевого реактора высокоактивные отходы не образуются,
а радиоактивность элементов конструкции будет так мала, что их можно захоронить
буквально на городской свалке, слегка присыпав землей. На заряженные частицы в
реакции приходится 60% энергии, еще примерно 30% — на высокочастотное
излучение, которое можно эффективно преобразовать в электричество. В результате
КГЩ гелиевого реактора существенно выше, чем тритиевого.
В чем же проблема? Почему мы до сих пор не
используем такое выгодное термоядерное топливо?
Прежде всего, потому что на нашей планете
этого изотопа чрезвычайно мало. Рождается он на Солнце, отчего иногда
называется «солнечным изотопом». Его общая масса там превышает массу нашей
планеты. В окружающее пространство гелий-3 разносится солнечным ветром.
Магнитное поле Земли отклоняет значительную часть этого ветра, а потому гелий-3
составляет лишь одну триллионную часть земной атмосферы - примерно 4000 т. На
самой Земле его еще меньше —
около 500 кг. При этом заполучить эти килограммы и тонны очень непросто,
поскольку они очень рассеяны. На Луне этого изотопа значительно больше.
Там он вкрапляется в лунный реголит. По современным прикидкам, запасы гелия-3
на — 109тонн.
Кроме Луны, гелий-3 можно найти в плотных
атмосферах планет-гигантов, и, по теоретическим оценкам, запасы его только на Юлитере составляют 1020 тонн, чего хватило бы
для энергетики Земли до скончания времен.
По оценочным расчетам, суммарные энергозатраты на доставку гелия-3 с Луны на Землю
составляют 2,4*103 Гдж/кг. При сжигании
гелия-3 в термоядерном реакторе выделяется 6*105Гдж/кг. То есть
получается 250-кратный выигрыш в энергии (для сравнения: выигрыш энергии при
сжигании угля — 16, урана—
20)
Еще в 1991 году были проведены следующие
грубые оценки: при топливной составляющей в 1 коп./(квт-ч)
цена тонны гелия-3 была бы 1 млрд
рублей. Энергетика СССР (300 ГВт в 1991 году) потребляла бы примерно 40 т
гелия-3 в год. В каждом полете на Луну целесообразно было бы привозить 1/3
годовой потребности, то есть 13-15 т Если бы мы хотели иметь топливную составляющую в 1/3 коп/(кВт-ч), то можно было бы допустить, чтобы каждый полет
стоил 5 млрд рублей. Таким
образом, добыча лунного гелия-3 выглядела бы вполне экономически окупающейся
даже с учетом стоимости разработки лунной космической системы, создания и
амортизации лунной промышленности.
По современным оценкам, затраты на
организации системы транспортировки составляют 3,5 — 4 млрд долларов + 750 млн
долларов через каждые 10 рейсов к Луне, доставка 7 т гелия-3 на околоземную
орбиту — порядка 30 млн долларов.
Некоторые цифры: в 1990 году США потратили
50 млрд долларов на топливо
для производства электроэнергии. Такое же количество энергии можно получить из
25 т гелия-3. Таким образом, цена в 2 млрд
долларов за 1 т гелия-3 была бы вполне приемлемой. Цена даже в 1 млрд долларов за 1 т гелия-3
эквивалентна 7 долларам за баррель нефти или 15 долларам за 1 т угля, что
заметно ниже современных рыночных цен.
… история развития ядерной энергетики
(последние полвека) демонстрирует увеличение генерируемых температур на порядок
в течение 10 лет. В 1990 году на европейском токамаке
JET уже жгли
гелий-3, при этом полученная мощность составила 140 кВт. Примерно тогда же на американском токомаке TFTR была достигнута температура, необходимая
для начала реакции в дейтерий-гелиевой смеси.
(из книги «Битва за Луну»).
4.
Предшествующие цели (поэтапное планирование)
Подпрограмма 1. Обеспечение
термоядерного синтеза
Имеющиеся проблемы:
- передовое направление – ИТЭР – в весьма слабой степени зависит от России и слишком растянуто по времени;
- основной акцент делается на схеме токамаков, которая представляется менее эффективной, чем параллельное направление – лазерный термоядерный синтез
Задачи:
- в отношении ИТЭР – накопление технологий, ускорение работ
- собственный реактор Игнитор – проверка эффективности или неэффективности технологии термоядерного синтеза через магнитное удержание плазмы, наработка технологий
- лазерный термоядерный синтез – отработка технологии, которая должна будет стать основной
- термоядерные исследования по гелию-3
Подпрограмма 2. Создание
космической транспортной системы
Основной проект в рамках решения данной задачи – создание ядерного электрореактивного двигателя.
Подпрограммы в рамках этой задачи:
- освоение сверхтяжелых элементов, которые должны стать наиболее предпочтительным топливом
- отработка схемы «ускоритель-электрореактивный двигатель». Проект «космический телескоп» для отработки этой технологии
5. План-график
|
Этап |
Атомно-космическая часть |
Термоядерная часть |
Финансирование и сроки |
|
1 |
«космический телескоп» |
Политическое решение |
Описываются подробно в п. 7 данной программы |
|
2 |
Строительство ускорителей, экспериментальное получение сверхтяжелых элементов |
Проектирование экспериментальных реакторов |
|
|
3 |
Сверхтяжелые элементы в весовых количествах, разработка ЯРД |
Сооружение экспериментальных реакторов |
Конкретизируются по итогам 1 и 2 этапов, с вовлечением необходимых предприятий |
|
4 |
Экспериментальная лунная программа |
Эксперименты по термоядерному синтезу |
|
|
5 |
Создание наземной инфраструктуры для промышленной лунной программы |
Строительство экспериментальных термоядерных АЭС |
Конкретизируются по итогам 1-4 этапов, как общегосударственная программа |
|
6 |
Промышленная лунная программа |
||
6.
Пояснительная записка по технической части первоочередных этапов проекта
Назвав программу – освоение
лунного гелия-3 – необходимо выделить ключевой проект,
который надо будет выполнить в рамках этой программы.
6.1. космическая часть
Таким проектом должно стать
создание системы лунно-земного транспорта, а именно, разработка космического
транспортного средства современного поколения. Официальный
Роскосмос предлагает использовать в этом качестве
модернизированные «Союзы», что представляется нам устаревшими технологиями.
Альтернативные проекты (например, предлагавшиеся бывшим руководителем РКК
«Энергия» Н.Н.Севастьяновым системы «Клипер» и «Паром») представляются
более перспективными, однако необходимо создание принципиально нового
средства тяги.
Таким средством должен
стать проект электрореактивного двигателя (предлагаемый проект условно назван «электронно-импульсным
двигателем» (ЭИД)). В настоящий момент в них не ощущают необходимости, т.к.
для задач извоза на околоземную орбиту вполне достаточно
жидкостных реактивных двигателей. Однако необходимость решения проблем
энергетического кризиса сделает ЭИДы экономически выгодными. Для испытания технических принципов работы такого двигателя (а также для решения ряда научных вопросов) предложен космический эксперимент под условным названием «космический телескоп». Он и должен будет стать первым космическим экспериментом в рамках реализации предлагаемой программы При неизбежной скорой корректировке действующей российской космической программы необходимо внести этот проект в числе первоочередных.
Перечень предприятий, необходимых для участия в проекте, см. по ссылке http://element114.narod.ru/profstrukt-region.html
6.2. атомная часть
Для делящихся ядерных материалов существует понятие «критическая масса» - это минимальное количество делящегося материала, необходимое для того, чтобы началась цепная ядерная реакция. Для классических материалов ядерной энергетики и атомного оружия – урана и плутония – критическая масса исчисляется килограммами, а соответствующая энергия – мегатоннами в тротиловом эквиваленте. Не меньше. Это удобно для создания мощного ядерного оружия и экономически эффективных АЭС, но неудобно для задач, где требуется высокая концентрация энергии, но малые объемы энергии. (если можно ещё поставить ядерный реактор на подлодку, то на самолёт, локомотив и тем более на автомобиль проблематично, т.к. никому не нужен автомобиль или даже самолёт или поезд, у которого будет мощность двигателя величиной с крупную электростанцию).
Чем тяжелее элемент – тем меньше его критическая масса. Начиная с 1998 года по сей день в Объединенном институте ядерных исследований (ОИЯИ) в Дубне успешно проведены первые эксперименты по синтезу сверхтяжелых элементов из т.н. «острова относительной стабильности». По оценкам, у 298-го изотопа 114-го элемента критическая масса будет составлять миллиграммы, а соответствующая энергия – килограммы тротилового эквивалента. Возможное оборонное применение этого факта – создание стрелкового тактического ядерного оружия. Мирное же применение сверхтяжёлых элементов пригодится везде, где требуется сверхвысокая концентрация энергии (которую может обеспечить только ядерная энергия), но для которых урановые реакторы слишком громоздки. В частности, использование сверхтяжёлых элементов способно в перспективе создать следующие т.н. «закрывающие технологии»:
- электрореактивные двигатели, к традиционным преимуществам которых (возможность очень длительной работы при небольшом расходе топлива и возможность разогнаться до очень больших скоростей) добавляется сверхвысокая тяга, что позволит им стартовать не с орбиты, как сейчас, а прямо с земной поверхности, что найдет применение, в частности, в реализации вышеизложенной программы освоения гелия-3;
- машины для выжигания тоннелей в земной поверхности со скоростью пешехода и автомобиля (позволяющие, например, при строительстве новой линии метро прожечь тоннель между двумя станциями за один день, после чего задача сводится к прокладыванию рельсов и проводов;
- городской транспорт (колёсный или даже летающий) с двигательной установкой на сверхтяжёлых элементах. Энергетическая установка на сверхтяжелых элементах с высокой концентрацией энергии позволит повысить аварийную безопасность транспортного средства за счет установки более тяжелых систем защиты.
Техническая задача заключается в том, чтобы получить изотоп 114-го элемента с атомной массой 298, который, по прогнозам, должен быть очень устойчивым и его можно будет накапливать в весовых количествах. Техническая проблема в том, что с помощью применяемых ныне атомных реакций можно получить лишь лёгкие изотопы 114-го элемента с атомной массой не больше 289, т.е. не хватает девяти нейтронов.
Известным способом решения данной задачи, предлагавшимся еще в 1970-е годы, является реакция U+U (то есть бомбардировать урановую мишень разогнанными ионами урана). Однако современные разработчики этой темы уклоняются от всяческих разговоров про перспективы данной реакции. Одна из причин – технические сложности в её осуществлении (которые, однако, могут быть решаемы в ходе развития экспериментальных технологий). Другая возможная причина – что получаемая в ходе такой реакции смесь изотопов будет иметь невысокую научную ценность из-за сложности для идентификации изотопов в этой смеси, но может быть использована для создания тактического ядерного оружия. Причём эта технология окажется доступной целому ряду стран, которые ведут эксперименты со сверхтяжёлыми элементами (причём это не только лидеры в данном направлении – Россия, США и Германия – но даже и такие страны, как Япония и Финляндия.
Следующий важный вопрос – об
источнике урана для осуществления данной реакции. Получать уран из руды, как это делается для электростанций, будет
неэффективно, поскольку весь
существующий ядерно-топливный цикл имеет целью обогащение урана, которое в
данном случае не нужно, т.к. нас интересует именно уран-238. Значительно
эффективнее будет получать его из накопившегося ОЯТ АЭС, а также из т.н.
«хвостов», остающихся после обогащения урана. В результате получается двойная
выгода - мы получаем дешевый материал для работы, а общество избавляется от
головной боли, что делать с накопившимся ОЯТ. Возможно
извлечение урана и из радиоактивных отходов путем технологий промышленной
масс-спектрометрии.
Как было
Опытно-демонстрационные центры по разработке такой технологии можно
создавать там, где имеются большие объемы ОЯТ (пристанционные хранилища при
АЭС, централизованные хранилища, объекты, выводимые из эксплуатации).
В частности, в качестве одного из вариантов места размещения могу
рекомендовать
7. Хронология и финансы
На осуществление первых двух пунктов программы отводится срок 1 год.
Планируемые затраты на данный бюджетный период (в ценах 2012 года):
|
Статья расходов |
Сумма |
Обоснование расходов |
|
1. Оплата труда штатных сотрудников профструктур и содержание аппарата |
12,2 млрд руб |
расчеты, производившиеся для АСИ, дают сумму 146,6 млн руб на 115 человек, т.е. 1,275 млн руб на чел. в год. Исходя из установленной численности 9550 чел., получаем затраты 12,2 млрд руб в год |
|
2. Исследования по проекту «ускоритель-электрореактивный двигатель» |
150 млн руб |
расчеты, сделанные для Сколково в 2010 году, давали сумму 100 млн руб, с учётом инфляции – 150 млн руб |
|
3. Реализация программы по сверхтяжелым элементам |
1,5 млрд руб |
по оценкам представителей ЛЯР ОИЯИ, максимальная сумма затрат может соответствовать 50 млн. у.е., что при курсе 30 руб. за у.е. составит 1,5 млрд руб |
|
4. Запуск космического аппарата в рамках проекта «Космический телескоп» |
3 млрд руб |
максимальная стоимость запуска
ракетоносителя (с учетом разработки аппарата) |
|
5. Разработка технологий промышленной масс-спектрометрии |
1 млрд рублей |
Аналогично затратам на проект по сверхтяжелым элементам, но без необходимости закупать материал для мишеней |
|
6. Исследования по термоядерному реактору «Игнитор» |
16 млрд руб |
ссылка на указание суммы: |
|
7. Лазерные термоядерные исследования |
45 млрд руб |
ссылка на указание суммы: |
|
Итого |
78,85 млрд руб |
итоговая сумма может быть
сокращена за счет |
Хронология и финансирование по этапам 3-6 определяется по результатам выполнения работ по этапам 1-2