Из всех комментариев относительно назначения Кириенко руководителем Росатома (Федерального агентства по атомной энергии), выделяется комментарий газеты "Ведомости". Статья, озаглавленная "Первый после Берии", обращает внимание на то, что Кириенко - первый после Л.П.Берия руководитель атомной отрасли, не являющийся атомщиком. "Со времен Лаврентия Берии атомщиками не управляли люди со стороны, поэтому в отрасли ожидают, что ее значение при директоре-политике должно вырасти", - пишет издание.

Сравнение, правда, не совсем корректное - Берия был правительственным куратором создающейся атомной отрасли, а непосредственным ее руководителем при Берии был Завенягин, который тоже атомщиком не являлся. Что неудивительно - до появления атомной отрасли атомщиков не было, и первым руководителем отрасли мог быть только человек со стороны (впрочем, Завенягин не был для отрасли посторонним человеком - он руководил наркоматом боеприпасов, в рамках которого проходили работы по созданию ядерного оружия в 1942-45 годах).

Далее "Ведомости" публикуют мнение анонимного источника в Росатоме: "каких-либо претензий к Румянцеву не было, но сейчас на первый план выходит именно политическая лояльность, а не компетентность". Такая вот корректная фронда. Надо сказать, что Берия в 1945 году был назначен главой Спецкомитета именно за компетентность, а не за лояльность. И в этом еще одно коренное отличие его от "киндерсюрприза".

И, наконец, в той же статье говорится: "Не исключается, что атомная промышленность при Кириенко станет одним из “национальных проектов” и крупным потребителем бюджетных средств". А вот на это можно не рассчитывать. Сам факт назначения Кириенко показал, что со своими "наци-анальными проектами" Путин нае… обманул народ. Никакой социальной направленности у нынешней власти нет и в помине, курс взят на активизацию либеральных реформ.