Реклама

СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОГРАММЫ

 

Отчего Французскую революцию связывают с Дидро, отцом энциклопедистов?... Двор Бурбонов не видел опасности в том, что книжные черви составляли свои карточки на философов, математиков и полководцев; они же не славили дерзость бунтовщиков и не цитировали отступников от веры?! Что может быть противоправительственного в кратком изложении концепций Аристотеля, Сократа, Эразма Роттердамского, Канта и Бэкона? Чем опасен Пифагор и Ньютон? Зачем страшиться изложения основ механики и химии? Пусть себе! Только бы не побуждали темную толпу к бунту. А они побуждали массы к знанию, что есть революция, а не бунт. Люди, прочитавшие энциклопедистов, поняли вдруг, что жизнь, которая им навязана, алогична по своей сути.
(Юлиан Семенов, "Экспансия-1")

Что нужно для того, чтобы вышеизложенные научные проекты были реализованы? Помимо прочего, для этого необходимо должное материальное и финансовое обеспечение. Деньги в стране есть: это мы видим и по покупаемым заграничным футбольным клубам, и по росту числа российских долларовых миллиардеров (их число удваивается каждый год), и по постоянному росту цен на нефть (спасибо президенту Венесуэлы и иракским партизанам!), и на увеличение содержания силовых органов под видом «борьбы с терроризмом», и по постоянно растущему стабилизационному фонду, и по заявлению Кудрина от 1 сентября 2004 года, что «денег в бюджете так много, что мы не успеваем их тратить». Однако финансирование науки по-прежнему уменьшается и уменьшается. Почему на единовременную выплату Абрамовичу 13 миллиардов долларов за "Сибнефть" деньги есть, а на марсианскую программу и на новый ускоритель денег нет? Очевидно, деньги надо выбивать.

Возникают вопросы:

Вопрос №1: не аморально ли это – выбивать деньги?

В качестве ответа приведем несколько статей на заданную тему:

Наука и политика – великие ученые не шарахались от участия в политике

Хроника советских полетов к Венере – здесь нет ни слова политической агитации, только сухие факты. Но эти факты лучше любой коммунистической агитации говорят о преимуществах социализма перед капитализмом

Обращение профсоюза работников науки

Почему страна богатеет, а мы беднеем?

Народный бунт как средство решения проблем?

Максим Калашников. Чекисты пятой империи или для чего нужны профструктуры

"Второй ядерный проект" (газета "Бумбараш")

Не ВВП единым... - вице-президент РАН А.Некипелов о необходимости увеличения внимания к фундаментальной науке

Что мертвого лечить... - статья из украинской газеты "Рабочий класс" о проблемах постсоветской науки

Об акции протеста ученых

Деревня Марс как символ российского капитализма

Речь президента на День космонавтики

Президент РФ о перспективах космической отрасли

Павел Былевский. Бумбараш
Сергей Черняховский. Завтра социализма
Виктор Тюлькин. Красная формула

Сайт координации протестных действий

 

Удачный пример народных выступлений, по итогам которых власти выполняли требования людей – это всем известные акции из-за проблемы льгот.

 

Вопрос №2. Если появятся лишние деньги, то не лучше ли их пустить на социальные нужды (дотирование снижения тарифов на ЖКХ, транспорт, на восстановление отмененных льгот и т.п.)?

На второй вопрос сразу ответим: естественно, и на социальные нужды тоже нужно расходовать средства. Но не только на них. Направление средств только лишь на социальные нужды – это будет лишь проедание полученных средств, как это и собираются делать с путинскими "нацпроектами". А если их вкладывать в перспективные научные проекты – то тогда будет и очень большая отдача на прикладном уровне, что приведет к росту уровня жизни населения. Впрочем, после того, как будут реализованы предлагаемые прогрессивные меры: национализация олигархов, отказ от внешних долгов, расходование стабфонда - то денег хватит и на социалку, и на науку

 

Ближайшие мероприятия в этом направлении состоят в использовании ситуации, связанной с активизацией протестного движения с 1 января, для выбивания из властей средств на опсанные цели. Подробнее - в предлагаемой научной программе

Hosted by uCoz