Конфликт за право освоения Луны и Марса
Одна из основных задач, которые предстоит решать в ближайшее время – это проблема исчерпания природных ископаемых ресурсов, в первую очередь энергетических. Способ ее решения – это выдвинутый нами второй ядерно-космический проект, который предстоит осуществлять нашему государству после того, как в нем появится нормальная власть.
Поскольку у нас имеются определенные взгляды на развитие космической отрасли, то мы не можем пройти мимо происходящих в отрасли крупных событий, таких как конфликт за руководство Ракетно-космической корпорации «Энергия». Правительство хочет отстранить от должности нынешнего директора Ю.Семенова и назначить на его место коммерсанта Н.Севастянова.
Кого из этих кандидатов надо поддерживать? Очевидно, того, чьи взгляды ближе к нашей программе. С этой точки зрения несомненно, надо поддерживать Семенова. Во-первых, его программный доклад о перспективах развития космонавтики, представленный на конференции «Ядерная энергетика в космосе» практически полностью соответствует нашей программе. Во-вторых, именно под руководством Семенова развиваются такие перспективные направления, как проект шаттла «Клипер» и марсианская программа. Коммерсант же, пришедший на место руководителя «Энергии», всё похерит.
Приятно отметить, что руководство РКК «Энрегия» во главе с Ю.Семеновым не собирается просто так сдаваться и нацелено на борьбу за зашиту своей прогрессивной позиции. Однако при этом допускает не вполне верные ходы. Например, одно из обращений, размещенных на сайте РКК «Энергия» по поводу данной ситуации, таково:
«С какой целью?
Существует всего лишь один
вопрос: зачем настойчиво стремятся привести к руководству Корпорацией
"претендента", который:
- не имеет необходимой
профессиональной подготовки, за 10 лет пребывания в Корпорации не поднялся выше
первой ступени квалификации - инженера-математика III категории. И при этом
призывает к "промышленному" освоению космоса - пояса астероидов,
Луны, Марса, получению солнечной энергии и т.д.;
- отстранен от работ в РКК
"Энергия" после потери одного из спутников "Ямал-100";
- из компании "Газком", в которую
вложено около 350 млн. долларов (единственной негосударственной компании,
имеющей в своем распоряжении спутники связи), и которая должна была стать
лидером в российском телекоммуникационном бизнесе, создал
"коммерческое" предприятие, которое официально (по основному
показателю эффективности - выручке на одного сотрудника) работает в 3 раза
(!!!) хуже государственного предприятия ФГУП "Космическая связь";
- из ОАО "Газком"
создал "семейное" предприятие, в котором все расходные и доходные
статьи, а также исполнение бюджета контролируются ближайшими родственниками, а
отец из зам. директора винного завода переквалифицировался в зам. начальника
Центра управления спутниками "Ямал";
и т.д. и т.п.
Будем надеяться, что
поддерживающие "претендента" Н.Н. Севастьянова не разобрались в
реальной ситуации, а были введены в заблуждение "политтехнологами"
развернувшими шумную компанию в средствах массовой информации.
Совершенно очевидно, что
потенциальное назначение руководителем "РКК "Энергия"
"претендента" с таким "опытом" приведет к аналогичным
фатальным результатам.
ЭТОГО НЕЛЬЗЯ ДОПУСТИТЬ!»
Содержащаяся здесь информация об истинном облике Севастьянова, несомненно, интересна. Однако справедливости ради необходимо успокоить представителей как одной, так и другой стороны. Н.Севастянов вовсе не собирается заниматься «промышленным освоением космоса – пояса астероидов, Луны, Марса». Возможно, Севастьянов и употребил такую фразу для того, чтобы привлечь к себе акционерский «электорат». Но всерьез он этого реализовывать не собирается. В крайнем случае – через пресловутые «инвестиции и инновации».
А вот руководству «Энергии» не следовало бы отказываться от своих собственных планов по «дальнему космосу». Одно дело – в поисках поддержки писать обращения к «глубокоуважаемому Владимиру Владимировичу» (хотя как вы думаете, Фрадков и Перминов действуют по своей воле?), и совсем другое дело – отказываться от собственной программы. Как показывает практика, лучше от этого не будет.
Оба претендента на пост руководителя «Энергии» говорят много красивых слов. Главное – чтобы эти красивые слова не оставались словами, а превращались в дела. А для того, чтобы это проконтролировать – и предлагается создать Комитет спасения, который будет добиваться от руководства предприятия выполнения своих программ и обещаний. Говорить об этом с Семеновым будет значительно проще, чем с Севастьяновым – и именно поэтому мы и поддерживаем Семенова.